Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Hey brauch mal kurz einen Denkschubs, ist eigentlich glaub ich voll einfach die aufgabe, aber bin gerade nach 5 stunden rechnen einfach zu matschig im Kopf.

    Kommentar


      Linke Matrix = A, rechte =B

      Zusätzlicher Verbrauch an R1 bis R3 (Spalten) in der Produktion je Einheit E1 bis E3 (Zeilen)
      =B*A

      Gesamtverbrauch an R (Spalten) je E (Zeilen)
      =A+B*A

      notwendige Ressourcen zum Bedienen der Nachfrage:
      (A+B*A)*(5;8;10)=(R1;R2;R3)

      habs nicht überprüft, bitte korrigieren, falls jemand fehler findet!

      Kommentar


        kurze Frage zum Rechnen muss ich erst B*A rechnen und dann A addieren oder wie ist es da mit den Rechenregeln?

        Kommentar


          natürlich. warum sollte punkt vor strich da nicht gelten?

          Kommentar


            Bin grad am Proggen einer 3D App und zu blöd, mich ans ABI Mathe zu erinnern.

            Ich habe 2 Punkte und 3 Vektoren ausgehend von einem der Punkte die Orthogonal(Vektoren) sind und nen Raum aufspannen. Was ich bräuchte sind die Winkel, unterteilt nach X,Y und Z Abweichung, ausgehend von einem der Vektoren (forward*) zum 2.ten Punkt.

            Ich müsste ja nur sowas in der art P1 + x*V1 + y*V2 + z*V3 = P2 ausrechnen, bin aber grade zu dumm.

            Verdammt jetzt seh ichs. Oder jemand ne Idee das noch schneller zu rechnen?

            Kommentar


              Du kannst V1, V2 und V3 als Spalten einer Matrix A auffassen und x, y und z als Spaltenvektor u. Dann lautet das Problem Au=P2-P1.

              Dieses löst du mittels eines effizienten Standardlösers für lineare Gleichungssysteme. Die gibt es für die meisten Programmiersprachen wie Sand am Meer. Die Effizienz hängt dabei nur noch von der Wahl des Lösers ab.

              /edit: Wenn du das Problem für hinreichend viele rechte Seiten P1-P2 löst, so ist es effizienter die Inverse von A zu berechnen. Auch hierfür gibt es effiziente Standardlöser.

              /edit2: Wenn V1,V2,V3 Konstanten sind, so könntest die Inverse auch im Voraus berechnen, ggf. per Hand.

              Kommentar


                Ungewöhnliche Anfrage:
                Cousin hat mich gefragt, ob ich ihm ein wenig Mathenachhilfe geben kann für nen Umschulungstest der Arbeitsagentur. Grundwissen + Grundlagen für IT / kaufmännische Berufe sollens sein.
                Ich hab mir jetzt schon mal ein paar Matheseiten angeschaut, aber kennt ihr vllt. auch noch Seiten bzw. gute Übungshefte, die ich ihm da an die Hand geben kann?

                Hab keine Zeit mich wirklich intensiv selber hinzusetzen und mit ihm alles durchzugehen, dh. er muss schon autodidaktisch da lernen können.

                Kommentar


                  folgende aufgabe

                  versteh nicht wirklich was ich bei a.) genau machen soll, hab X_1* ausgerechnet und weiß jetzt nicht wie ich damit aussagen zu der verteilung treffen kann.

                  Kommentar


                    Gib mal die Standardisierung und eine fundierte Vermutung ab. Was würdest du erwarten?

                    /edit: Tipp im Spoiler
                    Spoiler: 
                    Berechne P(X_1^* = q)

                    Kommentar


                      meine standardisierung ist X_1* = (X_1 - 6) / 4;
                      vermuten würde ich das es auch gleichverteilt ist. nur auf {-0.75; -0.5; -0.25; 0; 0.25; 0.5; 0.75}

                      Kommentar


                        Das ist korrekt. Der Vollständigkeit halber solltest du das jetzt noch über den Ansatz im Spoiler beweisen.

                        Kommentar


                          ok mach ich.

                          vielen dank

                          Kommentar


                            moin Elite.
                            habe ein kleines Problem bei folgender Aufgabe:


                            Ich denke mal, dass man den limes in die Form für e^(etwas) umformen kann.Ich habe momentan allerdings keine Idee wie.

                            Kommentar


                              Es geht auch einfacher:
                              Bestimme den Grenzwert der Logarithmierten Folge. Mittels Rückschluss ergibt sich dann der Grenzwert der ursprünglichen Folge.

                              Kommentar


                                Also geht das ganze gegen 1 ?! - weil man hat ja dann in der Klammer 1-0 (weil 1/n^3 geht für n gegen unendlich ja gegen Null) und dann 1^unendlich ist 1.

                                Wenn das der richtige Weg ist, war das ja eigentlich zu einfach...
                                Danke dir!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X