Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    da habe ich mich vertippt. die +1 gehört natürlich in den exponent
    (n+1)^(n+1) muss da stehen.

    Kommentar


      kann mir damit mal bitte jemand helfen? bin zu dum...
      nein, ab einer gewissen stelle komme ich iwie nicht weiter, da ich immer x durch x teilen will und dann kein x mehr da wäre und ahhhhh.....!!!
      help me plz :(
      einfach die gleichung auflösen.

      ln(x+1) = ln(x) + 1

      Kommentar


        ln(x+1) = ln(x)+1
        x+1 = x*e
        x*(1-e)+1 = 0
        x = 1/(e-1)

        Kommentar


          Was soll denn da rauskommen? Komme auf x = (1/e-1).

          e: ok, sollte dann passen

          Kommentar


            danke, aber verstehe es einfach ab zeile 4 nicht mehr.
            will die ganze zeit die 1 rüberbringen und dann durch (1-e) teilen.. habe dann: x = -1/(1-e) raus.

            Kommentar


              Das ist dasselbe. 1-e ist negativ und -1 ebenfalls, also kannst du auch 1 / (e-1) schreiben, da das minus sich rauskürzt.

              Kommentar


                Hey,
                soll zeigen, dass

                Summe von k=0 bis n [ (n über k)^2 ] = (2n über n)

                ist ( mit über mein ich den binomialkoeffizienten )
                könnte mir vllt da jemand n ansatz geben? habs per induktion versucht, aber iwie bleib ich immer auf der multiplikation von 2 binomialkoeffizienten unter einer summe hängen die ich nicht weiter aufgelöst kriege
                haben den hinweis: (1 + x)^n(1 + x)^n = (1 + x)^2n. gekriegt der ja eigentlich darauf schliesst, dass wir den binomischen lehrsatz benutzen sollten aber da krieg ich eben den ansatz nicht hin wegen dem quadrat

                Kommentar


                  schonmal versucht das (n über k)² einfach auszuschreiben? (hinweis: n über k = n! / (k! *(n-k)!

                  Kommentar


                    Nachdem ich selber ne Weile rumgesucht hab und keine Lösung gefunden hab, hab ich mal gegoogled..

                    http://math.stackexchange.com/questions/148583/combinatorial-proof-of-summation-of-sum-k-0n-n-choose-k2-2n-choose

                    Da ist auch ne Lösung, wie man den Hinweis verwenden kann. Wäre ich aber definitiv nicht drauf gekommen.

                    Kommentar


                      Zitat von Manking
                      schonmal versucht das (n über k)² einfach auszuschreiben? (hinweis: n über k = n! / (k! *(n-k)!
                      klar, hatte mir aber nicht wirklich weitergeholfen,

                      danke moonylo, versuche es nun mal wie es da steht nur selber ausführlicher


                      okay, hab noch eine weitere frage (falls hier jemand nochmal reinguckt)
                      soll nun zeigen, dass wenn noch ein k in die summe reinkommt
                      (summe von 0 bis n [k*(k über n)^2] ) ist gleich n(2n-1 über n).
                      hab das ganze natürlich auf das obere versucht zu reduzieren und bin soweit gekommen, dass ich nur noch zeigen muss, dass
                      (summe von 0 bis n/2 [k*(k über n)^2] ) = (2n über n+1)
                      hier komme ich wie aber nicht mehr weiter

                      Kommentar


                        kleine aufgabe zur wahrscheinlichkeitsrechnung:

                        Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit bei fünfmaligem Würfeln mit einem Würfel mindestens
                        zwei gerade Zahlen zu erhalten? Rechnen Sie einmal direkt und einmal mit dem Gegenereignis.

                        is das ergebnis 6318/7776 = 13/16?

                        Kommentar


                          Ja. Habe aber keine Ahnung, wie du rechnest, dass du 6318/7776 als Zwischenresultat erhältst. (3/6)^5? Da ist 1/2^5 doch viel einfacher.

                          Kommentar


                            Zitat von Thorondor
                            Ja. Habe aber keine Ahnung, wie du rechnest, dass du 6318/7776 als Zwischenresultat erhältst. (3/6)^5? Da ist 1/2^5 doch viel einfacher.

                            (1/2)^5 ist aber die Wahrscheinlichkeit für jedes 5-malige Würfeln. Da ist noch nichts mit den mindestens zwei gerade Zahlen zu bekommen.

                            Kommentar


                              Bei jedem Wurf ist die Wahrscheinlichkeit für eine gerade Zahl = 3/6 = 1/2.

                              "Mindestens zwei gerade Zahlen" kann man zerlegen in

                              1) Genau zwei gerade Zahlen
                              2) Genau drei
                              3) Genau vier
                              4) Genau fünf

                              Diese Ereignisse sind disjunkt und damit müssen wir nur noch deren Wahrscheinlichkeiten ausrechnen und dann addieren.

                              Zu 1): Ich nehme mal G für gerade Zahl und U für ungerade Zahl. Damit man hier auf der sicheren Seite ist, überlegt man sich, wie genau diese Ereignisse aussehen:

                              G,G,U,U,U
                              G,U,G,U,U
                              G,U,U,G,U
                              ...

                              Offensichtlich ist erstmal, dass die Wahrscheinlichkeit jedes dieser Ereignisse = 1/2 * 1/2 * 1/2 * 1/2 * 1/2 = 1/2^5 ist. Jetzt muss man sich nur noch fragen: Wieviele Ereignisse gibt es, die genau zwei G's und drei U's enthalten? Antwort: 5 über 2 (Binomialkoeffizient) = 10

                              2) Genau das gleiche Argument: Ergebnis: 5 über 3 = 5 über 2 = 10
                              3) Ebenfalls. Ergebnis: 5 über 4 = 5 über 1 = 5
                              4) Ebenfalls. Ergebnis: 5 über 5 = 1

                              Damit bekommen wir also insgesamt: 1/2^5 * ( 10 + 10 + 5 + 1) = 26 / 2^5 = 26 / 32 = 13 / 16. Dein Ergebnis stimmt also.

                              Bei der Gegenwahrscheinlichkeit geht man genau so vor, nur dass man da eben die Ereignisse "Genau eine gerade Zahl" und "Keine gerade Zahl" untersucht.

                              Kommentar


                                k thx leute :)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X