Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    [0,1]

    Kommentar


      Zitat von hearts fear
      [0,1]
      Mh, mein Problem ist, dass ich einen Algorithmus habe, der eine Molekülbewegung auf einem Gitter simuliert. Dabei kann das Molekül in 4 mögliche Richtungen gehen, die mit Hilfe einer Zufallszahl x bestimmt werden. Mein Problem ist nur, wie teile ich das Intervall gleichmäßig auf, wenn es [0,1] ist?
      Richtung 1: x € [0,0.25)
      Richtung 2: x € [0.25,0.5)
      Richtung 3: x € [0.5,0.75)
      Richtung 4: x € [0.75,1]

      Damit wäre die Verteilung doch nicht mehr gleichmäßig und die Auftrittswahrscheinlichkeit für Richtung 4 ist größer. Oder spielt das keine Rolle?

      Kommentar


        Zitat von Lairyn
        Damit wäre die Verteilung doch nicht mehr gleichmäßig und die Auftrittswahrscheinlichkeit für Richtung 4 ist größer.
        nein ist sie nicht weil differenz nullmenge ist. daher auch der begriff "fast überall", den ihr in diesem zusammenhang bestimmt verwendet hat.

        Kommentar


          Zitat von Richard Feynman
          Zitat von Lairyn
          Damit wäre die Verteilung doch nicht mehr gleichmäßig und die Auftrittswahrscheinlichkeit für Richtung 4 ist größer.
          nein ist sie nicht weil differenz nullmenge ist. daher auch der begriff "fast überall", den ihr in diesem zusammenhang bestimmt verwendet hat.
          das macht sinn, danke :)

          Kommentar


            nachschüssige Zinseszins und Rentenrechnung,
            wie löse ich nach n (Jahre) auf.
            lt. Lösung erst ausklammern (oder doch erst logarithmieren?)

            Formel ist

            E n =K(0)*q^n+r*(q^n-1)/(q-1)

            E n =106036,27 K(0)=23465 r=1200 q=1,0525 n=?

            Kommentar


              E n =K(0)*q^n+r*(q^n-1)/(q-1)

              ln(En)=ln(K(0)*q^n+r*(q^n-1)/(q-1)))

              ln(En)=ln((q^n*(K(0)+r*(q^(-1)/(q-1))

              ln(En)=n*ln(q)+ln(K(0)+r*(q^(-1)/(q-1))

              n=ln(K(0)+r*(q^(-1)/(q-1))/(ln(En)*-ln(q))

              Müsst so passen.

              Kommentar


                wer kann mir denn diesen therm nach alpha1 auflösen und mir dann noch zeigen wie ers gemacht hat?

                Kommentar


                  bitte kann mir das einer nach alpha 1 umformen? sitze da schon 1,5h stunden dranne

                  Kommentar


                    wenn du nichtmal bitte schreiben kannst wird sich kaum wer die mühe machen


                    e: schon probiert die e potenz formen einzusetzen wenns normal nicht zum umformen geht?
                    http://de.wikipedia.org/wiki/Sinus
                    ua, da ca in der mitte unter "beziehung zur exponentialfunktion zu finden"


                    e2: und wenns gar nicht geht schau dir bei wolfram alpha die step by step lösung an

                    Kommentar


                      Zitat von Manking
                      wenn du nichtmal bitte schreiben kannst wird sich kaum wer die mühe machen


                      e: schon probiert die e potenz formen einzusetzen wenns normal nicht zum umformen geht?
                      http://de.wikipedia.org/wiki/Sinus
                      ua, da ca in der mitte unter "beziehung zur exponentialfunktion zu finden"


                      e2: und wenns gar nicht geht schau dir bei wolfram alpha die step by step lösung an
                      zu 1.) sry checke da nichts besonders was mit i ist doch ne komplette zahl sowas brauchen wir nicht.

                      zu2.) kann man da auch solche gleichungen eingeben und dann nach was auflösen lassen? dachte nur ableiten?!

                      Kommentar


                        Mit wolframalpha kannst du so ziemlich alles machen

                        Kommentar


                          Zitat von Galater
                          Mit wolframalpha kannst du so ziemlich alles machen
                          this.

                          Kommentar


                            Ich möchte sqrt(x² -1)/sqrt(x²+1) ableiten. Wenn ich jetzt die Quotientenregel anwende, kommt ja

                            (1/2*sqrt(x²-1) * sqrt(x²+1) - 1/2*sqrt(x²+1) * sqrt(x² -1)) / (sqrt(x²+1))²

                            raus. Kann man das jetzt noch irgendwie weiter vereinfachen? Laut Wolframalpha kommt für den Zähler 0 raus..

                            Kommentar


                              Zitat von Marth
                              Ich möchte sqrt(x² -1)/sqrt(x²+1) ableiten. Wenn ich jetzt die Quotientenregel anwende, kommt ja

                              (1/2*sqrt(x²-1) * sqrt(x²+1) - 1/2*sqrt(x²+1) * sqrt(x² -1)) / (sqrt(x²+1))²

                              raus. Kann man das jetzt noch irgendwie weiter vereinfachen? Laut Wolframalpha kommt für den Zähler 0 raus..
                              1/2 * a * b - 1/2 * b * a ist 0, da hat wolframalpha schon recht.

                              mfg

                              Kommentar


                                Joa, aber wenn man das Ganze in wolfram eingibt, kommt das hier raus:



                                Aber wie kommt man darauf?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X