Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von moonylo
    Zitat von EntertheVoid
    :-x ich dreh durch ich poste mal den link aus der mitschrift

    [Image]http://www.abload.de/img/unbenannt13ofc.png[/image]


    Und wenn man einen Wert für n einsetzt bekomm ich am Ende für mbl ne 2x1 Matrix raus
    Dann hast du falsch abgeschrieben ;) Es geht also um die letzte Gleichung ja? Hab das mal ausführlich aufgeschrieben in einzelnen Schritten.

    In der Mitschrift sind die Einträge im ersten Vektor vertauscht worden bei der letzten Gleichung.

    SpeedyShare
    Muchas gracias & ich werde der Komilitonin sagen, dass solch schlampige Arbeit garnicht geht :-P

    Kommentar


      Zitat von Raikoh
      kann mir jemand mal diese umformung erklären?
      geht um temperaturabhängigkeit des widerstandes mit der parabelnäherung

      Kann das sein, dass das R_1 was ganz rechts in der ersten Zeile steht ein R_x sein soll? Dann ist die erste Umformung ganz simpel: Einfach - R_x auf beiden seiten der gleichung und dann durch R_o * B teilen.

      Kommentar


        Zitat von Raikoh
        kann mir jemand mal diese umformung erklären?
        geht um temperaturabhängigkeit des widerstandes mit der parabelnäherung

        Würde auf dem ersten Blick sagen:
        R1 = Rx
        1.) -Rx
        2.)alle Therme durch Ro*B teilen.
        im letzten Schritt dann nur noch Ro aus dem einen Bruch rauskürzen

        Kommentar


          Mit Matlab:

          http://www.imagebanana.com/view/5iuxz75v/snapshot1.png

          P3, irgendwie komm ich damit grad gar nicht klar. Bin noch ziemlicher Anfaenger mit Matlab, waere cool wenn mir da jemand nen Ansatz oder so geben koennte.

          Kommentar


            Zitat von SYUFANTASTISCH
            Zitat von Raikoh
            kann mir jemand mal diese umformung erklären?
            geht um temperaturabhängigkeit des widerstandes mit der parabelnäherung

            Würde auf dem ersten Blick sagen:
            R1 = Rx
            1.) -Rx
            2.)alle Therme durch Ro*B teilen.
            im letzten Schritt dann nur noch Ro aus dem einen Bruch rauskürzen
            hey jaa danke euch beiden stimmt!!!!!!! scheisse bin ich dumm dass ich da nicht drauf gekommen bin !!!!!

            Kommentar


              sin^4(x)sin^4(y) / (x^2 +y^2) im punkt 0,0 auf stetigkeit überprüfen. wie geht man bei solchen aufgaben immer am besten vor?(außerhalb von 0,0 stetig aufgrund von stetigen funktionen etc. ist klar. nur tue ich mich schwer das dann in den kritischen punkten zu zeigen)

              eine andere aufgabe aus meiner letzten ha:
              (x^2y^2 + y^8) / (x^2 + y^4)
              ich hab das über ewiges ausklammern und dann abschätzungen gemacht. gibts da eine leichtere variante?

              Kommentar


                Zitat von XeRox
                sin^4(x)sin^4(y) / (x^2 +y^2) im punkt 0,0 auf stetigkeit überprüfen. wie geht man bei solchen aufgaben immer am besten vor?(außerhalb von 0,0 stetig aufgrund von stetigen funktionen etc. ist klar. nur tue ich mich schwer das dann in den kritischen punkten zu zeigen)

                eine andere aufgabe aus meiner letzten ha:
                (x^2y^2 + y^8) / (x^2 + y^4)
                ich hab das über ewiges ausklammern und dann abschätzungen gemacht. gibts da eine leichtere variante?
                kannst mal versuchen es in Polarkoordinaten umzuschreiben und dann r gegen 0 gehen zu lassen! geht manchmal, hier sollte es funktionieren

                Kommentar


                  hmm, du solltest versuchen, y in abhängigkeit von x einzusetzen, das heißt mit einer weiteren geraden/ oder hyperbel, wobei der grad der eingesetzen funktion um eines höher sein sollte als die, die du aud stetigkeit prüfen willst.

                  dadurch hast du nen weiteren parameter, nennen wir ihn m (y=mx, y=mx^2) usw.. dann wendest du lhopital/whatever an. (lässt x gegen null laufen)

                  hängt dein grenzwert nun vom parameter m ab, ist die funktion an der stelle nicht stetig.


                  hintergrund: du näherst dich der stelle nicht mehr auf der x oder y achse an, sondern zB auf einer parabel


                  edit: ist natürlich nur ein beweis für UNSTETIGKEIT, da es ein gegenbeispiel liefert...

                  Kommentar


                    Das funktioniert hier aber nicht weil die Funktion stetig ist. Die Variante von Riquelme ist elegant, aber da bleibt die Frage ob Koordinatentransformationen benutzt werden dürfen. Üblicherweise darf ja nur Stoff aus der VL benutzt werden.

                    Der Standardweg ist die Abschätzung sin(x)≤x und sin(y)≤y für kleine x,y (Taylor). Es gilt außerdem immer

                    x^4*y^4=(x^2)^2*(y^2)^2 ≤ (x^2+y^2)^2*(x^2+y^2)^2

                    Also |f(x,y)| ≤ (x^2+y^2)^3

                    Dann epsilon-delta-Kriterium: Für jedes epsilon>0 gibt es dann ein delta>0 (nämlich delta

                    Kommentar


                      Männer, ich brauche eure Hilfe....

                      Bei dem was ich hier sehe müsste das wohl kein Problem für euch darstellen , nur leider für mich schon :/

                      Zwei Kapitalien 4350,00 € und 9750,00 €, sind zu verschiedenen Prozentsätzen ausgehliehen und bringen jährlich 1383 € Zinsen. Stünde das erste Kapital zum Prozentsatz des zweiten und das zum Prozentsatz des ersten, so brächten sie zusammen 1437 € Zinsen. Zu wie viel Prozent stehen die Kapitalien ?

                      Hilfe bitteeeeeee :-/


                      Kommentar


                        10,5 % und 9,7 %

                        Kommentar


                          zusammen 1383€ Zinsen oder jedes kapital für sich?

                          Kommentar


                            Zitat von kuuy
                            10,5 % und 9,7 %
                            nein.

                            wenn p und q die beiden Zinsen sind, gilt:
                            4350*p + 9750*q = 1383
                            und
                            4350*q + 9750*p = 1437

                            Kommentar


                              Zitat von Nero
                              zusammen 1383€ Zinsen oder jedes kapital für sich?
                              zusammen nehm ich mal an, anders würds kaum sinn machen.


                              4350*a+9750*b=1383
                              4350*b+9750*a= 1437

                              2 gleichungen, 2 unbekannte. einfach auflösen. a ist dann der zinssatz von 4350 und b der vom anderen!

                              e: der über mir war schneller :S

                              Kommentar


                                Danke , vielen vielen Dank !

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X