Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    steinigt mich jetzt bitte nicht, aber ich steh total auf dem schlauch ^^

    wie formt man bitte r²/(1+r²) in 1 - 1/(1+r²) um??

    Kommentar


      r²/(1+r²) = (r²+1-1)/(1+r²) = (1+r²)/(1+r²) - 1/(1+r²) = 1 - 1/(1+r²)

      Kommentar


        ich danke! :)

        Kommentar


          Ganz simple Frage, aber muss auf Nummer sicher gehen:
          Eine Windkraftanlage hat eine Verfügbarkeitsrate von 90%.
          Ich habe 80 Stück davon in einem Windpark.

          Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass alle gleichzeitig laufen?

          Ist es so richtig?
          0,90^80*100 = 0,0218% Wahrscheinlichkeit, dass alle Turbinen gleichzeitig laufen.

          Bzw. an ~0,08 Tagen => 2 Stunden

          Oder praktisch gesagt: NIE ;)




          Kommentar


            Zitat von Flaming Moe
            Ganz simple Frage, aber muss auf Nummer sicher gehen:
            Eine Windkraftanlage hat eine Verfügbarkeitsrate von 90%.
            Ich habe 80 Stück davon in einem Windpark.

            Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass alle gleichzeitig laufen?

            Ist es so richtig?
            0,90^80*100 = 0,0218% Wahrscheinlichkeit, dass alle Turbinen gleichzeitig laufen.

            Bzw. an ~0,08 Tagen => 2 Stunden

            Oder praktisch gesagt: NIE ;)

            stimmt

            Kommentar


              Sollte richtig sein. Hätte das jetzt mit Binomialverteilung gemacht, kommt aber auf das selbe hinaus.

              Also Binomialverteilung sollte wissenschaftlich besser sein. Wegen den 80 über 80.

              Wobei Binom.vert. ist bei Experimenten mit Zurücklegen gültig. Hm kA, nicht sicher. Aber eig. sollte man noch mit einbauen, dass dies nur mit einer Möglichkeit möglich ist.

              Kommentar


                Ist richtig, wäre nur mit der Formulierung etwas vorsichtiger (der Genauigkeit wegen und um Missverständnisse vorzubeugen).

                0,90^80*100 = 0,0218% Wahrscheinlichkeit, dass alle Turbinen zu einem zufälligen Zeitpunkt gleichzeitig laufen.

                Bzw. im Mittel an ~0,08 Tagen => 2 Stunden

                Schon mit 10 Turbinen kann man sich ja ein einfaches Beispiel überlegen, wo in einem Jahr zu keinem Zeitpunkt alle gleichzeitig laufen.

                Kommentar


                  Nur aus Interesse: Hab grad massiven Brainlag und frage mich, wie man auf die 0,08 Tage kommt?

                  Kommentar


                    Zitat von rutsche
                    Nur aus Interesse: Hab grad massiven Brainlag und frage mich, wie man auf die 0,08 Tage kommt?
                    Dreisatz.
                    1 Tag hat 24 Stunden. Also ist eine Stunde 1/24 = ~0,04 Tage und das mal 2 ergibt 0,08.

                    Kommentar


                      Zitat von Raybeez
                      Zitat von rutsche
                      Nur aus Interesse: Hab grad massiven Brainlag und frage mich, wie man auf die 0,08 Tage kommt?
                      Dreisatz.
                      1 Tag hat 24 Stunden. Also ist eine Stunde 1/24 = ~0,04 Tage und das mal 2 ergibt 0,08.
                      Und wie kommt man auf das x2 ?

                      Kommentar


                        Zitat von moonylo
                        Ist richtig, wäre nur mit der Formulierung etwas vorsichtiger (der Genauigkeit wegen und um Missverständnisse vorzubeugen).

                        0,90^80*100 = 0,0218% Wahrscheinlichkeit, dass alle Turbinen zu einem zufälligen Zeitpunkt gleichzeitig laufen.

                        Bzw. im Mittel an ~0,08 Tagen => 2 Stunden

                        Schon mit 10 Turbinen kann man sich ja ein einfaches Beispiel überlegen, wo in einem Jahr zu keinem Zeitpunkt alle gleichzeitig laufen.
                        habe noch vergessen, dass es dabei um die Verfügbarkeit pro Jahr geht. Auch nciht unwichtig zu erwähnen ;)


                        Zitat von rutsche
                        Zitat von Raybeez
                        Zitat von rutsche
                        Nur aus Interesse: Hab grad massiven Brainlag und frage mich, wie man auf die 0,08 Tage kommt?
                        Dreisatz.
                        1 Tag hat 24 Stunden. Also ist eine Stunde 1/24 = ~0,04 Tage und das mal 2 ergibt 0,08.
                        Und wie kommt man auf das x2 ?
                        Hab das anders gerechnet:
                        365/100*0,0218 = ~0,08

                        Und 0,08 Tage sind ungefähr 2 Stunden...bisschen weniger.

                        Kommentar


                          Hat nicht unbedingt mit Mathe zu tun aber Maschinenbau (Verkanten, Reibung)

                          Wenn da steht u=0.25 dann ergibt es mit atn0,25 =14° (=Reibungswinkel)

                          Stelle dir vor eine Leiter sieht wie eine Lineare Linie (45° Steigung), dazu kommt die Reibungswinkel noch dazu, das heißt es kommen noch zwei weitere Linien dazu.
                          Einmal oberhalb und unterhalb der Leiter.

                          Jetzt die Frage mit 14°.
                          Heißt das das die beiden Linien mit 14° Abweichung vom Leiter oder 7° Abweichung (7°*2=14°)?

                          Ich hoffe irgendjemand versteht es :S

                          Kommentar


                            14° zur Vertikalen durch den Auflagerpunkt, zu beiden Seiten.

                            ----

                            Habe grad meine Klausurthemen zur Numerischen Mathematik durchgeguckt und dabei folgende (grade nicht nachvollziehbare) Bemerkung entdeckt:

                            Lösen von DGL 2. Ordnung:

                            (führt zu vektoriellem Problem 1. Ordnung)

                            Verstehe absolut nicht wie ich an sowas rangehen sollte/wo ich das wie anwenden könnte. Ich habe auch aus der Vorlesung nichts anderes dazu aufgeschrieben :/

                            Kommentar


                              zu verstehen ist das folgendermaßen:

                              für das anfangswertproblem

                              [I]

                              y'' = f(x,y,y'), y^(i)(x_0) = y_0,i (für alle i E {0,1} )

                              setze

                              [II]

                              y(x) = (y1(x), y2(x))^T

                              y1' = y2
                              y2' = f(x,y1,y2)

                              mit y(x_0) = (y_0,0, y_0,1)^T

                              das ist ein system linearer ODE erster ordnung.

                              die beiden sind nun äquivalent zueinander in folgendem sinne:

                              wenn f(x) eine lösung von [I] auf einem geeigneten intervall ist, so ist F(x) := (f(x), f'(x))^T) eine lösung von [II] auf gleichem intervall.

                              wenn F(x) := (f(x), f'(x))^T) lösung von [II] auf geeignetem intervall ist, so ist f(x) eine lösung von [I].

                              das ganze lässt sich noch ausweiten auf probleme höherer ordnung und funktionen in höheren dimensionen. nun die anwendungen liegen auf der hand:
                              wenn du eine ODE höherer ordnung hast mit nicht-konstanten koeffizienten, kannst du sie in ein system erster ordnung umwandeln, welches du eventuell lösen kannst. ebenso kannst du ein system erster ordnung, welches auf der diagonalen direkt über der hauptdiagonalen in der koeffizientenmatrix nur einsen sowie in der letzten zeile konstante koeffizienten hat, in eine ODE erster ordnung umwandeln, welches mit e^lambda*t ansatz recht leicht zu lösen ist.

                              muss jetzt leider los, werde heute abend ein beispiel hier posten, damit du dir was drunter vorstellen kannst. fehler dürfen behalten werden.

                              Kommentar


                                Zitat von Richard Feynman
                                Spoiler: 
                                zu verstehen ist das folgendermaßen:

                                für das anfangswertproblem

                                [I]

                                y'' = f(x,y,y'), y^(i)(x_0) = y_0,i (für alle i E {0,1} )

                                setze

                                [II]

                                y(x) = (y1(x), y2(x))^T

                                y1' = y2
                                y2' = f(x,y1,y2)

                                mit y(x_0) = (y_0,0, y_0,1)^T

                                das ist ein system linearer ODE erster ordnung.

                                die beiden sind nun äquivalent zueinander in folgendem sinne:

                                wenn f(x) eine lösung von [I] auf einem geeigneten intervall ist, so ist F(x) := (f(x), f'(x))^T) eine lösung von [II] auf gleichem intervall.

                                wenn F(x) := (f(x), f'(x))^T) lösung von [II] auf geeignetem intervall ist, so ist f(x) eine lösung von [I].

                                das ganze lässt sich noch ausweiten auf probleme höherer ordnung und funktionen in höheren dimensionen. nun die anwendungen liegen auf der hand:
                                wenn du eine ODE höherer ordnung hast mit nicht-konstanten koeffizienten, kannst du sie in ein system erster ordnung umwandeln, welches du eventuell lösen kannst. ebenso kannst du ein system erster ordnung, welches auf der diagonalen direkt über der hauptdiagonalen in der koeffizientenmatrix nur einsen sowie in der letzten zeile konstante koeffizienten hat, in eine ODE erster ordnung umwandeln, welches mit e^lambda*t ansatz recht leicht zu lösen ist.


                                muss jetzt leider los, werde heute abend ein beispiel hier posten, damit du dir was drunter vorstellen kannst. fehler dürfen behalten werden.
                                Das heißt also, ich teile die DGL 2. Ordnung in zwei DGL 1. Ordnung auf, mit der Bedingung dass y1' = y2 (die 2. DGL entsprechend von x, y1 und y2 abhängig) ist? Und die Startwerte zur Bestimmung von y1_1 und y2_1 (bzw. _n+1) sind die gegebenen Ableitungswerte an der Stelle x_0 (bzw x_n)? Wie trenne ich ich y in y1 und y2? "Einfach" aufgrund der Bedingung y1' = y2?
                                Ich glaub n Beispiel wäre echt hilfreich, habe hier sonst nur DGL 1. Ordnung (z.B. RC-Reihenschaltung und U_C-Verlauf mittels Euler-Verfahren) und tue mich extrem schwer da was zu finden woran ich mir ne DGL 2. Ordnung mit der Vektorrückführung verständlich machen könnte.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X