Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    hilft leider immernochnet wirklichj hat wer anderst nen tipp/ansatz?

    Kommentar


      wieso hilft das nicht? du musst doch nur in die zweite zeile von "satz 1.1" einsetzen. ansonsten wolfram fragen:

      http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+y%27%2By%3De^%28-x%29%2Bsin%28x%29

      Kommentar


        Ich gebe mal den Tipp:
        1.) inhomogene, lineare, gewöhnliche Differentialgleichung 1. Ordnung
        2.) Bestimmung im homogenen Fall sollte klar sein
        3.) Für den inhomogenen Fall verwende die sogenannte "Variation der Konstanten"

        Kommentar


          Was klappt denn nicht beim einsetzen und ausrechnen?

          Lösung

          Mach aber besser noch mal ne Probe.

          Edit: Hab vergessen die Integrationsgrenzen einzusetzen. Das Ergebnis noch -1/2.

          Kommentar


            danke habs fertig

            Kommentar


              hi hab vom beweisen wenig ahnung, aber ich glaube der beweis ist für die meisten hier wahrscheinlich ziemlich einfach aber ich weiss nicht ob ichs richtig mache. also die aufgabe ist folgende: wenn x positive reelle zahl ist gilt
              x + 1/x >= 2 (>= soll größer gleich bedeuten), das ganze sollten wir mit widerspruch beweisen, als bsp wurde wohl der klassiker, dass wurzel 2 irrational ist in der vl vorgestellt.
              ich mach dann die annahme, dass x + 1/x >= 2 falsch ist und somit müsste es ja eine pos reelle zahl geben, die x + 1/x < 2 erfüllt. hab das dann umgestellt und hab dann eben: x² < 2x - 1

              dann kann man ja zwei fälle betrachten, für alle zahlen zwischen 0 und 1 kann das ja schonmal nie stimmen, weil auf der rechten seite immer was negatives rauskommt und für zahlen größer 1 ist die aussage ja auch in jedem fall falsch, aber ist das dann wirklich nen widerspruch zur annahme?

              Kommentar


                Zitat von rudyyy
                für alle zahlen zwischen 0 und 1 kann das ja schonmal nie stimmen, weil auf der rechten seite immer was negatives rauskommt
                hmm. nein. 2*0,8 - 1 = 0,6.

                x^2 - 2x + 1 < 0

                (x - 1)^2 < 0

                Kommentar


                  Ich hab mal ne etwas blöde Frage, aber wofür steht die 0 hier (U1 und U2 sollen Teilräume von nem Vektorraum V sein)
                  http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntaxzjt.png
                  das eigentlich hoch null macht ja hier wenig sinn.
                  bin mir sicher es schonmal in ner Vorlesung gesehne zu haben, aber ich finds nicht mehr.

                  Kommentar


                    für den zu U orthogonalen raum?

                    Kommentar


                      das erklärt warum ich im LA I buch nichts gefunden hab. Dann sollte ich mir wohl die letzten Vorlesungen nochmal durchlesen.

                      Kommentar


                        Zitat von Richard Feynman
                        Zitat von rudyyy
                        für alle zahlen zwischen 0 und 1 kann das ja schonmal nie stimmen, weil auf der rechten seite immer was negatives rauskommt
                        hmm. nein. 2*0,8 - 1 = 0,6.

                        x^2 - 2x + 1 < 0

                        (x - 1)^2 < 0
                        hm schade das ich es nich selber gesehen hab :D, ty

                        Kommentar


                          http://s7.directupload.net/file/d/2840/plcentrx_jpg.htm

                          kann mir einer sagen , wie man jeweils in den einzelnen aufgaben vorgehen muss? ich blick da einfach nicht durch.

                          Kommentar


                            http://www.math.tugraz.at/mathc/linalg2/2012/Uebungsblaetter/Blatt04.pdf

                            wie zeigt man 18a? :S

                            Kommentar


                              Spoiler: 
                              Ich würds auf Kästchenform bringen (sodass statt dem B unten links eine 0 steht)
                              dann kannste oben links mal unten rechts einfach multiplizieren.
                              und dann n bisschen umformen


                              es klappt zwar wie ichs gesagt hab, is aber schwachsinn, weil man matrizen soweit ich weiß gar nicht dividieren kann

                              Kommentar


                                klar geht das. multiplikation mit der inversen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X