Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Steht da 2^z + 1 oder 2^(z+1)
2^(z+1) kannste schreiben als 2^z * 2
dann haste auf beiden Seiten 2^z stehen, und damit sollteste weiterkommen. (also links und rechts vom + ;) )
Ich komme hier leider auch nicht weiter. Unser Prof. verlangt einen Beweis ob es unendich viele Primzahlzwillinge gibt. Ein Primzahlzwilling ist ein Paar aus zwei Primzahlen, deren Abstand 2 ist.z.B.b (3, 5), (5, 7) und (11, 13).
Hat jemand eine Idee oder einen Ansatz? Danke schon einmal im Voraus.
netter troll dein prof :D
wenn mich nicht alles täuscht gehört das,wenn auch in abgewandelter form, zu den 7 milleniumsproblemen(?)
e/
"Obwohl unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es unendlich viele Primzahlzwillinge gibt. Die Primzahlzwillings-Vermutung besagt, dass es unendlich viele gibt. Sie ist eine der großen offenen Fragen der Zahlentheorie."
netter troll dein prof :D
wenn mich nicht alles täuscht gehört das,wenn auch in abgewandelter form, zu den 7 milleniumsproblemen(?)
e/
"Obwohl unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es unendlich viele Primzahlzwillinge gibt. Die Primzahlzwillings-Vermutung besagt, dass es unendlich viele gibt. Sie ist eine der großen offenen Fragen der Zahlentheorie."
ich habs auch so in erinnerung dass es eins von den millenium problemen ist. wenns du das schaffst zu beweißen kannst gibt 1 mio $ ;D
Ich bitte euch, es ist kein Milleniumsproblem. Als diese formuliert und das Preisgeld ausgelobt wurden waren Primzahlen noch die hässlichen Entchen bei den Mathematikern. Die Erforschung der Riemannschen Vermutung und die wertvollen Anwendungen in der Kryptographie haben die Zahlentheorie erst wieder neu erblühen lassen.
kann mir mal jemand bite 2^(2x+8)=4^x ausrehcne? bin bisschen raus aus der log geschichte
sicher, dass die gleichung so stimmt? denn falls ich keinen fehler gemacht habe kommt folgendes raus:
2^(2x+8)=4^x
(2x+8) * log_2(2) = x * log_2(4)
2x+8 = 2x
8 = 0
log_2 bedeutet logarithmus zur basis 2
würde heißen die gleichung hat für kein x eine lösung
kann mir mal jemand bite 2^(2x+8)=4^x ausrehcne? bin bisschen raus aus der log geschichte
sicher, dass die gleichung so stimmt? denn falls ich keinen fehler gemacht habe kommt folgendes raus:
2^(2x+8)=4^x
(2x+8) * log_2(2) = x * log_2(4)
2x+8 = 2x
8 = 0
log_2 bedeutet logarithmus zur basis 2
würde heißen die gleichung hat für kein x eine lösung
ja ich hab das mal mit exponenten gleichsetzen versucht und habe ebenfalls keine lösung raus... also rechte seite 2^2x und die beiden exponenten dann gleichsetzen
Kommentar