Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    kurze frage, sehr wichtig :)


    geht um determinantenverfahren regel von sarrus

    -5 | 4 2 1
    -10| 9 3 1
    -19| 16 4 1


    bei 3 gleichungen weiß ich das ja, wie es funktioniert.
    aber wie klappt es bei 4 gleichungen? welche reihen müssen getauscht werden?

    Kommentar


      gescheit formatieren nich so geklappt :D


      Kommentar


        sarrus funktioniert nur bei 3x3, ergo nur bei 3 gleichungen.

        Kommentar


          Determinanteverfahren ist doch das Cramer Verfahren oder?
          Und Regel von Sarrus ist nur dafür da, determinante von 3x3 Matrizen zu bestimmen. Weiß nich genau was du willst :D

          oder soll das ne erweiterte Koeff'matrix sein mit -5 -10 -19 als Lösung eines LGS?
          Dann müsstest du für x1 (also den koeffizieten vor 4 9 und 16)
          1)
          die Spalte mit 4 9 16 durch die Spalte -5 -10 -19 ersetzen
          2) von der neuen Matrix die Determinante berechnen
          3) die det der neuen Matrix durch die det der ersten matrix (also 4 2 1 - 9 3 1 - 16 4 1)
          berechnen
          und da kannste dann wieder die Regel von Sarrus anwenden


          Kommentar


            o gott :D

            ist das heftig haha

            welcher weg ist der BESTE, um eine 4er gleichung zu lösen? ich find 3 gleichungen mit sarrus regel am besten, aber 4er mit welcher? :D

            Kommentar


              willst du einfach nen LGS mit 4 Gleichungen lösen? Dann würds ich erstmal wie in der Schule mit Gauß probieren.
              (bzw. vom lgs die erweiterte Koeffizientenmatrix aufschreiben und dann auf Dreiecksgestalt bringen)

              Kommentar


                Aso lol du bist 14, ja dann vergiss das mal alles haha ich seh jetzt erst, dass du gar keine Determinante berechnen sollst

                Kommentar


                  aber gaus gefällt mir nicht so, weil ich da ewig grübeln muss...
                  ne alternative wäre echt angebracht

                  Kommentar


                    gleichungswerte:
                    -5 | 4 2 1
                    -10| 9 3 1
                    -19| 16 4 1



                    D
                    4 2 1 4 2
                    9 3 1 9 3
                    16 4 1 16 4


                    D1:

                    -5 2 1 -5 2
                    -10 3 1 -10 3
                    -19 4 1 -19 4


                    D2

                    4 -5 1 4 -5
                    9 -10 1 9 -10
                    16 -19 1 16 -19


                    D3

                    4 2 -5 4 2
                    9 3 -10 9 3
                    16 4 -19 16 4


                    -.-

                    kann es nicht in eine reihe bringen, aber ihr seht es hoffentlich wie ich es meine^^



                    bin keine 14, das steht nur so da..

                    Kommentar


                      für x1 rechnest du jetzt det(D1)/det(D) für x2 det(D2) / det(D) und x3 det(D3) / det(D)


                      Ich gehe davon aus, dass du nen LGS meinst mit
                      4x1 + 2x2 + 1x3 = -5
                      9x1 + 3x2 + 1x3 = -10
                      16x1 + 4x2 + 1x3 = -19

                      oder was war die Frage? :D

                      Kommentar


                        ich hab das ja jetzt schon fertig, wollte nur zeigen wie ich das gemacht habe , damit nicht gefragt wird etc:)

                        welcher weg wäre schneller als diese, die ich gemacht habe???
                        das soll ratz fatz gehen aber gauß ist mir zu schwer iwie

                        Kommentar


                          Zitat von Ticki
                          ich hab das ja jetzt schon fertig, wollte nur zeigen wie ich das gemacht habe , damit nicht gefragt wird etc:)

                          welcher weg wäre schneller als diese, die ich gemacht habe???
                          das soll ratz fatz gehen aber gauß ist mir zu schwer iwie
                          du musts gauss einfach mal ein bisschen üben. meine güte, es ist eben noch kein meister vom himmel gefallen. das ist wirklich nicht schwer und ich habe dir doch ein beispiel vorgerechnet. das sollte mit ein bisschen motivation doch nachvollziehbar sein.

                          Kommentar


                            http://www.math.tugraz.at/mathc/linalg1/2011/Uebungsblaetter/Blatt10.pdf

                            nr 73: ich denke mal ausprobieren für 0 bis 6 ist da net die optimalste lösung oder? ;D
                            wie mach ich das leichter und schneller?!

                            Kommentar


                              Zitat von Manking
                              http://www.math.tugraz.at/mathc/linalg1/2011/Uebungsblaetter/Blatt10.pdf

                              nr 73: ich denke mal ausprobieren für 0 bis 6 ist da net die optimalste lösung oder? ;D
                              wie mach ich das leichter und schneller?!
                              falls das gar nicht passt, konnte man das nicht irgendwie nachweisen mit der Determinante? also wenn D=/= 0 ist oder irgendwie sowas?
                              falls das wieder mal ulow ist bitte vergessen :D

                              Kommentar


                                Zitat von THE PROFESSOR
                                Zitat von Manking
                                http://www.math.tugraz.at/mathc/linalg1/2011/Uebungsblaetter/Blatt10.pdf

                                nr 73: ich denke mal ausprobieren für 0 bis 6 ist da net die optimalste lösung oder? ;D
                                wie mach ich das leichter und schneller?!
                                falls das gar nicht passt, konnte man das nicht irgendwie nachweisen mit der Determinante? also wenn D=/= 0 ist oder irgendwie sowas?
                                falls das wieder mal ulow ist bitte vergessen :D
                                doch doch das stimmt schon. nur leider dürfen wir noch keine determinanten verwenden weil die in der vorlesung noch nicht durchgenommen wurden. das hätte ich wohl direkt erwähnen sollen ;)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X