Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Kommt vom den ganzen hvdr, studier lieber mal mathe...

    Kommentar


      Zitat von Raybeez
      Mein spontaner Ansatz wuerde in folgende Richtung gehen:
      Die leere Menge ist immer ein Element in der Potenzmenge, auf das nie abgebildet wird.
      Denn wenn M Elemente enthaelt, enthaelt M nicht die leere Menge, P(M) enthaelt sie aber.

      Aber vielleicht ist das auch eine falsche Argumentation.

      Hab die Lösung jetzt vollständig Falls es dich noch interessiert lad ich ein Photo meiner Lösung hoch

      Kommentar


        Zitat von stick it in ze boot
        Hab die Lösung jetzt vollständig Falls es dich noch interessiert lad ich ein Photo meiner Lösung hoch
        Jo wuerd mich interessieren


        MahonY postete
        | i / 1 - i | vereinfachen

        Hab potenziert und ne Wurzel über das ganze gezogen um i² zu bekommen aber steh grad aufm Schlauch wie dann 1 / Wurzel (2) rauskommt
        Das kannste dir als "goldene Regel" merken: Eine komplexe Zahl im Nenner ist immer boese und schreit immer nach dem konjungiert Komplexen (das was oNe_sh0t schrieb).

        Kommentar


          Zitat von Raybeez
          Zitat von stick it in ze boot
          Hab die Lösung jetzt vollständig Falls es dich noch interessiert lad ich ein Photo meiner Lösung hoch
          Jo wuerd mich interessieren
          schau einfach nach Satz von Cantor

          Kommentar


            Zitat von hrdcrschntzl
            Zitat von Raybeez
            Zitat von stick it in ze boot
            Hab die Lösung jetzt vollständig Falls es dich noch interessiert lad ich ein Photo meiner Lösung hoch
            Jo wuerd mich interessieren
            schau einfach nach Satz von Cantor
            Genau so :E

            Kommentar


              Zitat von Max Power
              Kommt vom den ganzen hvdr, studier lieber mal mathe...
              ban schon vorbei? schade. einfach mowl zu wenn du eh nichts beitragen kannst?

              Kommentar


                Hallo Matheelite, ich hab mal ne kurze Frage, folgende Aufgabe:

                Bestimmen Sie die Taylor-Reihe mit Entwicklungspunkt 0 der Funktion arccot : R => R. Welcher ist der Konvergenzradius?
                Hinweis. Es gilt arccot(x)0 = -1/(1+x^2)

                So als Ergebnis hatte ich dann im Endeffekt

                -Summe ((-1)^nx^(2n+1))/2n+1 + pi/2

                Der Konvergenzradius ist also x=1, da die Reihe sonst nicht konvergiert.

                Ich versteh aber irgendwie nicht so ganz was daran eine Taylorreihe ist.
                Damit ne Taylorreihe gegen die Funktion konvergiert muss das Restglied ja gegen 0 gehen, ist die Summe also das Restglied? Bin auf die Lösung mit Hilfe des arctan gekommen, wofür die Reihe schon mal hatten, aber eigentlich ist mir unklar was genau gemacht wurd.
                Erklärbär plz :(

                Kommentar


                  1. wenn du noch klammern richtig setzt ist deine taylorreihe richtig, vorausgesetzt ich erinnere mich richtig.
                  2. dein konvergenzradius ist ebenfalls richtig
                  3. schau dir mal die definition der taylorreihe an. deine taylorreihe konvergiert in ihrem positiven konvergenzradius gegen die funktion aus der du sie ermittelt hast. allerdings glaube ich dass ich deine frage nicht ganz verstehe. sehe ich es richtig dass du nichtmal weißt wie du auf die potenzreihe gekommen bist?

                  Kommentar


                    taylorreihe ist doch 3 mal triple 20 oder? h3h3

                    Kommentar


                      Also wir hatten in der Vorlesung für das Integral des arctan die Reihe 1/(1+x^2)
                      => arctan(x)=Summe(((-1)^n)*x^(2n+1)))/2n+1

                      Als Hinweis war ja gegeben
                      arccot(x)= -1/(1+x^2)
                      Hab also von -1/(1+x^2) das Integral genommen und das Minus vors Integral gezogen und hatte genau die selbe Form wie beim Arctan und das dann einfach so übernommen.

                      Versteh auch wie man auf die Potenzreihe kommt (geometrische Reihe usw.), aber irgendwie seh ich da nicht die Taylorform...
                      (also Summe f^n(0)/n!*x^n, f^n sollte die nte Ableitung von f darstellen)

                      Kommentar


                        naja ob du sie siehst oder nicht spielt keine rolle, de facto steht sie da. was ihr in der vorlesung wahrscheinlich gemacht habt ist (es gibt insbesondere verschiedene vorgehensweisen zur bestimmung der potenzreihenentwicklung einer funktion. in manchen fällen ist die taylorentwicklung die einfachste, bei besprochener funktion ist nachstehendes jedoch die einfachste variante):

                        darctan(x)/dx = 1/(1+x²)

                        integral0-x(1/(1+t²)) = arctan(x) + c

                        1/(1+x²) = ... = summe ((-1)^k * t^2k)

                        integral0-x(1/(1+t)²) = summe (-1)^k * integral0-x(t^2k) .... dann integriern und noch c bestimmen.

                        genau so bist du auch für den arkuskotangens vorgegangen, right?

                        jetzt versteh ich auch wo dein problem liegt, du denkst deine potenzreihenentwicklung ist zwar eine potenzreihenentwicklung, aber nicht die taylorentwicklung. richtig? bzw du siehst einfach nicht, dass deine potenzreihenentwicklung die taylorreihe ist.
                        soweit ich das in erinnerung habe, ist eine potenzreihenentwicklung einer analytischen funktion um einen punkt x = x0 eindeutig, somit sollten die zweifel trivialerweise wegfallen. es sei denn ich täusche mich, hab aber grad 0 bock irgendwo nachzuschlagen ;)

                        ich sollte vllt dazu sagen, dass ich seit funktionentheorie vor ~100 jahren nicht mehr wirklich viel mit potenzreihen zu tun hatte, von daher kanns durchaus sein dass ich stuss von mir gebe und dir nicht wirklich eine große hilfe bin.

                        Kommentar


                          Zitat von Richard Feynman
                          naja ob du sie siehst oder nicht spielt keine rolle, de facto steht sie da. was ihr in der vorlesung wahrscheinlich gemacht habt ist (es gibt insbesondere verschiedene vorgehensweisen zur bestimmung der potenzreihenentwicklung einer funktion. in manchen fällen ist die taylorentwicklung die einfachste, bei besprochener funktion ist nachstehendes jedoch die einfachste variante):

                          darctan(x)/dx = 1/(1+x²)

                          integral0-x(1/(1+t²)) = arctan(x) + c

                          1/(1+x²) = ... = summe ((-1)^k * t^2k)

                          integral0-x(1/(1+t)²) = summe (-1)^k * integral0-x(t^2k) .... dann integriern und noch c bestimmen.

                          genau so bist du auch für den arkuskotangens vorgegangen, right?
                          So hab ich es gemacht, allerdings bin ich immer noch etwas verwirrt, weil ich ja ganz R als Definitonsbereich habe, diese Formel von
                          1/(1+x²) = ... = summe ((-1)^k * t^2k) allerdings nur funktioniert wenn |t|

                          Kommentar


                            [quote=PanDa]
                            So hab ich es gemacht, allerdings bin ich immer noch etwas verwirrt, weil ich ja ganz R als Definitonsbereich habe, diese Formel von
                            1/(1+x²) = ... = summe ((-1)^k * t^2k) allerdings nur funktioniert wenn |t|

                            Kommentar


                              [quote=Richard Feynman]
                              [quote=PanDa]
                              So hab ich es gemacht, allerdings bin ich immer noch etwas verwirrt, weil ich ja ganz R als Definitonsbereich habe, diese Formel von
                              1/(1+x²) = ... = summe ((-1)^k * t^2k) allerdings nur funktioniert wenn |t|

                              Kommentar


                                Bevor ich meinen Studiengang abbreche weil ich nach 3 Wochen an verzweiflung zu Grunde gegangen bin...

                                Bin maßlos überfordert mit E-Technik:

                                Hab grad die Übungsblätter vor mir und es geht darum die Polarform dazustellen von:


                                (2-2j)

                                Meine Notizen bis hier hin:


                                r = sqrt (8)

                                phi = arctan (-2 / 2)

                                demnach

                                z = sqrt (8)*e^i*actan (-2/2 )

                                stimmt so? wenn ja

                                auf welcher Grundlage komme ich davon auf

                                2*sqrt (2) * e^j-pi / 4


                                Kommentar

                                Lädt...
                                X