Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Alana Lee Hamilton
    nur mittlere reife, ich frag mich halt, warum bei y unendlich sein soll und bei x 0? wenn man es von oben betrachtet ist doch beides gleich? ausserdem steht hier:
    ist m=0, so ist die Gerade parallel zur y-Achse.
    deshalb verwirrt
    Das ist falsch.
    Geradengleichung: mx+b
    Wenn m=0 ist mx=0. Also bleibt nur b und b ist konstant. Folglich parallel zur x-Achse.

    Kommentar


      Zitat von Alana Lee Hamilton
      nur mittlere reife, ich frag mich halt, warum bei y unendlich sein soll und bei x 0? wenn man es von oben betrachtet ist doch beides gleich? ausserdem steht hier:
      ist m=0, so ist die Gerade parallel zur y-Achse.
      deshalb verwirrt
      Das ist denke ich ein druckfehler. Eine funktion ist eben definiert durch: y = f(x).
      Zitat von Aus deinem Link
      So wie die Gerade y=b eine Parallele zur x-Achse ist, beschreibt entsprechend die Gleichung x=a eine Parallele zur y-Achse. Achtung: diese Gerade beschreibt keine lineare Funktion, denn zu einem x-Wert gehören ja mehrere y-Werte, und das darf bei einer Funktion nicht sein.
      Jedem x-Wert ist genau ein y-Wert zugeordnet.
      du kannst natürlich auch definieren x = f(y), dann ist das aber keine klassische funktion, sondern eine gerade.
      also nochmal insgesamt. eine lineare funktion ist definiert durch y = m*x+b. ist m (steigung) = 0, so nimmt y einen konstanten wert b an, d.h. die funktion ist parallel zur y-achse. wolltest du jetzt eine funktion parallel zur y-achse, so müsstest du eine unendliche steigung annehmen (probiers mal aus, die funktion wird immer steiler, je größer m ist, aber du kommst nicht in die senkrechte). dies würde jedoch sowieso dem wesen einer funktion widersprechen, weil dann undendlich viele y werte einem x wert zugeordnet wüprden.

      Kommentar


        [image]http://img6.imagebanana.com/img/xd3r1dsd/bla.jpg[/image]

        a und b is ja easy:

        a) r = 4p + 2m (m und p gegeben)
        b) n = m + p (n und r gegeben)
        p = (1/2) * (r-2n)

        Doch c) raff ich jetz nich was ich machen soll? Wenn nur natürliche Zahlen eingesetzt werden ändert sich doch nichts oder? N ist doch eh kleiner als Z und Q und bei a klar, kommt auch nur ne natürliche Zahl raus, und die liegen ja in Z Q und N (inkl 0)

        Wenn bei b) n, r e N sind dann ist doch, sofern die beiden werte nicht falsch angegeben werden (ungerade z.b.)

        Oder darf ich in b) aufgrund der Eingabe von N gar nicht erst Teilen bzw mit Bruch multiplizieren?

        Kommentar


          Zitat von Michael Rensing
          http://img6.imagebanana.com/img/xd3r1dsd/bla.jpg

          a und b is ja easy:

          a) r = 4p + 2m (m und p gegeben)
          b) n = m + p (n und r gegeben)
          p = (1/2) * (r-2n)

          Doch c) raff ich jetz nich was ich machen soll? Wenn nur natürliche Zahlen eingesetzt werden ändert sich doch nichts oder? N ist doch eh kleiner als Z und Q und bei a klar, kommt auch nur ne natürliche Zahl raus, und die liegen ja in Z Q und N (inkl 0)

          Wenn bei b) n, r e N sind dann ist doch, sofern die beiden werte nicht falsch angegeben werden (ungerade z.b.)

          Oder darf ich in b) aufgrund der Eingabe von N gar nicht erst Teilen bzw mit Bruch multiplizieren?
          e: ok zeile überlesen, hast eh gemacht^^

          Kommentar


            zweite zeile gelesen? also unter n = m+p?

            geht nur darum das du das einsetzt in a) und das ergebnis von p auch wieder darein setzt

            Kommentar


              setz halt konkrete beispiele ein wenns dir net klar wird, oder lass dir die funktion von einem programm zeichnen

              Kommentar


                ich schließe daraus das dir klar ist, was sich verändert, wenn du nur natürliche zahlen (inkl. 0) einsetzt (was cpt obvs normal ist, gibt keine -Autos und keine 0,8323131 autos, okay ja man kann auchn auto zerschneiden etc.. kleinlich blabla) Aber wenn die eingabe bleibt, ist doch egal was ich als lösung akzeptier solange es ein größerer Zahlenbereich als n ist.. mal abgesehen von der division in b) vllt.. kommt doch immer wieder ne natürliche zahl raus solang keine falschen werte gegeben sind.

                Kommentar


                  jo und so wie ich das sehen ist genau das gefragt dass teile von autos, negative autos etc rauskommen, mehr ist nicht dahinter

                  Kommentar


                    5 herren,
                    7 damen

                    wieviele 2on2 spielpaarungen sind möglich wenn immer 2 frauen gegen 2 männer spielen sollen?

                    210 das richtige ergebnis?

                    Kommentar


                      Zitat von leTTiV
                      5 herren,
                      7 damen

                      wieviele 2on2 spielpaarungen sind möglich wenn immer 2 frauen gegen 2 männer spielen sollen?

                      210 das richtige ergebnis?
                      jo
                      4! * 6!

                      Kommentar


                        Zitat von Manking
                        Zitat von leTTiV
                        5 herren,
                        7 damen

                        wieviele 2on2 spielpaarungen sind möglich wenn immer 2 frauen gegen 2 männer spielen sollen?

                        210 das richtige ergebnis?
                        jo
                        4! * 6!
                        obv nicht fakultät

                        Kommentar


                          Zitat von akkiskiske
                          Zitat von Manking
                          Zitat von leTTiV
                          5 herren,
                          7 damen

                          wieviele 2on2 spielpaarungen sind möglich wenn immer 2 frauen gegen 2 männer spielen sollen?

                          210 das richtige ergebnis?
                          jo
                          4! * 6!
                          obv nicht fakultät

                          (2 ncr 5) * (2 ncr 7)
                          kann auch sein das es
                          (5 ncr 2) * (7 ncr 2) war, weiß nur noch das die 2 unten stehen muss :D aber bei der taschenrechner eingabe wars evtl andersrum, also das utnere zuerst

                          Kommentar


                            Moin, hab mal kurz ein kleines Problem:

                            Die Funktion f beschreibt für 0 >= x =< 3 einen Berg (1LE=100m). Wie groß ist das maximale Gefälle des Berges rechts des Gipfels?

                            Also mal in meinen eigenen Worten: bei welchem X (zwischen 1 und 3) ist der Anstieg maximal(negativ, da es runtergeht).

                            Analysis schon über einem 3/4 Jahr nicht mehr gehabt, deshalb bräuchte ich mal kurz einen Denkansatz.

                            Danke für die Hilfe.

                            Kommentar


                              Erste Ableitung gibt dir den Wert der Steigung an der Stelle x, sollte reichen.

                              Kommentar


                                Zitat von hearts fear
                                Erste Ableitung gibt dir den Wert der Steigung an der Stelle x, sollte reichen.
                                Ja, ich weiß wie man die Steigung an einem Punkt ausrechnet. Aber es geht hier ja in meinen Augen um eine Extremwertaufgabe. Gesucht ist die maximale Steigung an einem Punkt.

                                Bzw. hab ich diese auch durch logisches Denken raus, die liegt nämlich einfach bei x=2. Sprich zwischen dem Höhepunkt und dem Tiefpunkt.

                                Mir geht es jetzt jedoch um den Rechenweg, auf diesen komme ich nicht.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X