koennt ihr keine brueche lesen? :D
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
User helfen Usern - Mathe
Einklappen
X
-
also das nachdifferenzieren hab ich nicht vergessen, des fällt weg da (-2)*(-0.5) = 1DANIEL P. postete
fehlt da nicht noch das nachdifferenzieren?qanql postete
also man kann ja f(x) umschreiben damit man f(x) = 3*2(5-0,5x)^-3 erhält
Die Stammfunktion dazu lautet dann F(x) = 3(5-0,5x)^-2
aber hab trotzdem einen fehler gemacht
richtig umgeformt erhält man f(x) = 3/2*(5-0,5x)^-3
und davon die Stammfunktion lautet dann F(x) = 3/2*(5-0.5x)^-2
Kommentar
-
hab blos gesehn das der faktor nich richtig war, war der nächste schluss^^
//also jetzt hast noch mehr vergessen:Dqanql postete
also das nachdifferenzieren hab ich nicht vergessen, des fällt weg da (-2)*(-0.5) = 1
aber hab trotzdem einen fehler gemacht
richtig umgeformt erhält man f(x) = 3/2*(5-0,5x)^-3
und davon die Stammfunktion lautet dann F(x) = 3/2*(5-0.5x)^-2
Kommentar
-
ne jetzt stimmts :PDANIEL P. postete
hab blos gesehn das der faktor nich richtig war, war der nächste schluss^^
//also jetzt hast noch mehr vergessen:Dqanql postete
also das nachdifferenzieren hab ich nicht vergessen, des fällt weg da (-2)*(-0.5) = 1
aber hab trotzdem einen fehler gemacht
richtig umgeformt erhält man f(x) = 3/2*(5-0,5x)^-3
und davon die Stammfunktion lautet dann F(x) = 3/2*(5-0.5x)^-2
Kommentar
-
jojo hast recht hab mir mal nen zettel geholt, um die uhrzeit läuft im kopf nix mehr :Dqanql postete
ne jetzt stimmts :PDANIEL P. postete
hab blos gesehn das der faktor nich richtig war, war der nächste schluss^^
//also jetzt hast noch mehr vergessen:Dqanql postete
also das nachdifferenzieren hab ich nicht vergessen, des fällt weg da (-2)*(-0.5) = 1
aber hab trotzdem einen fehler gemacht
richtig umgeformt erhält man f(x) = 3/2*(5-0,5x)^-3
und davon die Stammfunktion lautet dann F(x) = 3/2*(5-0.5x)^-2
Kommentar
-
habe mal ein kleines verstaendnis problem mit dem zornschen lemma, welches besagt:
"Jede nach oben beschraenkte Kette halbgeordneter Mengen hat ein maximales Element."
Nehmen wir nun die Potenzmenge ueber den rationalen Zahlen von -5 bis 5. Darauf kann ich die Halbordnung der Teilmenge benutzen, d.h. A kleiner gleich B, falls A eine Teilmenge von B ist (es muss nicht zwangsweise eine echte Teilmenge sein, wegen Halbordnung; mit A und B aus der Potenzmenge ueber Q[-5;5]).
Jetzt waehlen wir uns eine Folge(=Kette) von Mengen, dessen linker Randpunkt die 0 sei und der rechte Randpunkt eine gegen die Quadratwurzel von 2 geht(monoton wachsend). Damit haben wir eine nach oben beschraenkte Kette von halbgeordneten Mengen.
Nun raff ich aber nicht, welches das maximale Element sein soll. Wurzel 2 ist ja der Grenzwert über den reellen Zahlen und kein Element der rationalen Zahlen. Laut Zornschem Lemma muesste es aber eins geben.
e: das maximale Element muss ja auch noch aus der Folge sein, aber jedes beliebige Element kann auf Grund der Wahl der Elemente (monoton wachsender rechter Randpunkt) nicht maximal sein.
help plox :(
Kommentar
-
Hab mich noch nie mit dem Lemma von Zorn tiefer beschäftigt, also alles ohne Gewähr:matze10318 postete
habe mal ein kleines verstaendnis problem mit dem zornschen lemma, welches besagt:
"Jede nach oben beschraenkte Kette halbgeordneter Mengen hat ein maximales Element."
Nehmen wir nun die Potenzmenge ueber den rationalen Zahlen von -5 bis 5. Darauf kann ich die Halbordnung der Teilmenge benutzen, d.h. A kleiner gleich B, falls A eine Teilmenge von B ist (es muss nicht zwangsweise eine echte Teilmenge sein, wegen Halbordnung; mit A und B aus der Potenzmenge ueber Q[-5;5]).
Jetzt waehlen wir uns eine Folge(=Kette) von Mengen, dessen linker Randpunkt die 0 sei und der rechte Randpunkt eine gegen die Quadratwurzel von 2 geht(monoton wachsend). Damit haben wir eine nach oben beschraenkte Kette von halbgeordneten Mengen.
Nun raff ich aber nicht, welches das maximale Element sein soll. Wurzel 2 ist ja der Grenzwert über den reellen Zahlen und kein Element der rationalen Zahlen. Laut Zornschem Lemma muesste es aber eins geben.
e: das maximale Element muss ja auch noch aus der Folge sein, aber jedes beliebige Element kann auf Grund der Wahl der Elemente (monoton wachsender rechter Randpunkt) nicht maximal sein.
help plox :(
Die Formulierung des Lemmas ist zumindest in Wikipedia anders
Jede nichtleere halbgeordnete Menge, in der jede Kette (d.h. jede total geordnete Teilmenge) eine obere Schranke hat, enthält mindestens ein maximales Element.
Kommentar
-
hm ok, die Wikipediaversion macht mehr Sinn.pRopAn postete
Hab mich noch nie mit dem Lemma von Zorn tiefer beschäftigt, also alles ohne Gewähr:matze10318 postete
habe mal ein kleines verstaendnis problem mit dem zornschen lemma, welches besagt:
"Jede nach oben beschraenkte Kette halbgeordneter Mengen hat ein maximales Element."
Nehmen wir nun die Potenzmenge ueber den rationalen Zahlen von -5 bis 5. Darauf kann ich die Halbordnung der Teilmenge benutzen, d.h. A kleiner gleich B, falls A eine Teilmenge von B ist (es muss nicht zwangsweise eine echte Teilmenge sein, wegen Halbordnung; mit A und B aus der Potenzmenge ueber Q[-5;5]).
Jetzt waehlen wir uns eine Folge(=Kette) von Mengen, dessen linker Randpunkt die 0 sei und der rechte Randpunkt eine gegen die Quadratwurzel von 2 geht(monoton wachsend). Damit haben wir eine nach oben beschraenkte Kette von halbgeordneten Mengen.
Nun raff ich aber nicht, welches das maximale Element sein soll. Wurzel 2 ist ja der Grenzwert über den reellen Zahlen und kein Element der rationalen Zahlen. Laut Zornschem Lemma muesste es aber eins geben.
e: das maximale Element muss ja auch noch aus der Folge sein, aber jedes beliebige Element kann auf Grund der Wahl der Elemente (monoton wachsender rechter Randpunkt) nicht maximal sein.
help plox :(
Die Formulierung des Lemmas ist zumindest in Wikipedia anders
Jede nichtleere halbgeordnete Menge, in der jede Kette (d.h. jede total geordnete Teilmenge) eine obere Schranke hat, enthält mindestens ein maximales Element.
Habe meine Version aus dem Beutelsbacher LinA Buch, blieb vor 2 Jahren irgendwie haengen, dann stimmt da wohl etwas nicht.
Kommentar
-
peace, es geht darum herzuleiten, dass er erwartungswert der geo versteilung 1/p ist habe bei wiki etwas gefunden http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geometrische_Verteilung&stable=0&s hownotice=1&fromsection=Erwartungswert verstehe nur nicht, warum auf einmal das k verschwindet oder stimmt das bei denen nicht? help pls
Kommentar
Kommentar