Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

ByeBye AMD?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    ByeBye AMD?

    http://www.golem.de/0810/62791.html
    Lest es einfach mal durch, ich denke AMD wird und kann es nicht mehr schaffen, soviele Schulden vorallem langfristige Verbindlichkeiten die haben? Wird es doch kaum noch möglich sein INTEL das wasser zu reichen, oder nicht?

    #2
    das wäre beschissen. Unabhängig davon welchen Hersteller man besser findet, Konkurrenz ist hilfreich...
    Aber es wird ja wohl weitergehen, nur halt als "Gemeinschaftsunternehmen", oder habe ich das falsch verstanden? (hab den Text nur überflogen)

    Kommentar


      #3
      AMD produziert die chips ja nun nicht mehr selber , und hat Schulden "abgegeben".
      Zu dem haben sie ja jetzt noch nen sehr finanzstarken Investor und bauen weiter aus, so stehts ja in deinem artikel , weiss also gar net so wirklich worauf du hinaus willst weil alles im Artikel steht.

      Kommentar


        #4
        ich sehe das ähnlich.
        steht doch nur drinne, dass AMD nun nicht mehr alleinverantworlich für ihre produktion ist.Chips wird es weiter geben , vlt bald unter anderrem nanem aber sie werden nicht von der bildfläche verschwinnden, was fatal wäre, weil dann ja auch amd.ati weg wäre.

        Kommentar


          #5
          Man munkelt die neuen AMD grafikkarten seien besser als die von nvidia weil sie 15 teraflops (2 cpu's auf einem pcb) herbringen und werden AMD aus der Krise helfen

          Kommentar


            #6
            Dennoch wenn sie die beiden Fabs abgeben müssten? Was wäre dann, da diese den Großteil der CPUs hermachen.

            Kommentar


              #7
              Hand aufs Herz: AMD ist tot. Da können auch Grafikkarten nichts bringen, die ATi für AMD produziert.

              Lustig, dass die ganzen AMD-Fanboys eine Sache übersehen: Ohne Intel gäbe es AMD gar nicht - das Grundkapital sowie diverse Subventionen stammen von Intel.

              Kommentar


                #8
                Dave postete
                Man munkelt die neuen AMD grafikkarten seien besser als die von nvidia weil sie 15 teraflops (2 cpu's auf einem pcb) herbringen und werden AMD aus der Krise helfen
                naja, das problem ist aber dabei, dass nvidia in der lage ist eine ähnliche leistung mit nur einer einzelnen gpu bereitzustellen und einfach 2 gpu's auf eine platine zu setzen auch ziemliche nachteile mit sich bringt:
                - annähernd doppelter stromverbrauch
                - aufgrund des designs benötigt eine 2gpu graka auch pro gpu eigenen videospeicher => 2048mb sind effektiv nur 1024mb, weil alle daten eben doppelt gespeichert werden müssen: "Jedoch lässt sich die Speichermenge (2 × 1 GByte) nicht auf 2 GByte addieren, da die zu verarbeitenden Daten stets im Speicher für beide Grafikchips vorhanden sein müssen."*2
                - die graka wird teurer, weil bei der herstellung der gpus auch immer ein nicht gerade kleiner anteil schrott mitproduziert wird.
                - zur not kann nvidia auch einfach 2 gpus verbauen mit minimalen designänderungen und so wieder aufschließen (falls sie überhaupt hintenan liegen)

                quellen: c't 22/08, Seite 158
                außerdem: http://www.hartware.de/review_842.html
                (bei der zweiten quelle im datenvergleichsfeld schön zu sehen: nvidia gtx: 1x1,4mrd transistoren zu 2x965mio bei der amd x2)
                *2: http://www.heise.de/newsticker/Radeon-HD-4870-X2-AMD-stellt-schnellste-Grafikkarte-vor--/meldung/114131

                Kommentar


                  #9
                  Naja... wie schon gesagt wurde, so ein Unternehmen verschwindet nicht einfach, vorallem die Marke ist ja einiges Wert.

                  Mit den Phenoms hat man sich ordentlich in den Sand gesetzt, aber Intel hatte auch schwache momente, als AMD Vorsprung hatte in punkto Preis/Leistung und den 64 Bit Bereich hatte Intel auch längere Ziet verschlafen, wodurch z.Bsp die Intels auch dann die Spezifikationen der Athlon 64er übernehmen musste.

                  Aufgrund dem Wert der Marke und der Firma inklusive know-how etc. gibt es da immer Investoren, die Geld reinpumpen, somit gibts auch wieder Kapital für die Forschung, ist ja nicht so, dass AMD von der TEchnologie her nicht mehr hinterherkommt.

                  Kommentar


                    #10
                    Die Architektur der mehrprozessigen AMD CPU's ist ATM noch nicht wirklich ausgereift, hat aber mehr Zukunft als die Intelarchitektur, die hört nämlich beim Octacore auf...

                    Kommentar


                      #11
                      cu amd ;D

                      Kommentar


                        #12
                        Was hat denn der Verkauf der Werke damit zu tun, dass es AMD nicht mehr geben soll? Der Schritt von AMD ist mehr als nur sinnvoll... und wer die wirklichen Hintergründe verstehen möchte liest besser einmal http://www.nytimes.com/2008/10/07/technology/07chip.html?_r=1&ref=business&oref=slogin und diverse andere News von reuters/dpa. Die Ausgliederung der Fabriken hat den Hintergrund, aus den roten Zahlen raus zu kommen.

                        Ganz davon abgesehen hat AMD erst heute mit überraschend guten Zahlen geglänzt. Ob die Ausgliederung der CPU Fabs sinnvoll ist oder nicht werden wir in ein paar Jahren wissen. Apple ist aber ein gutes Beispiel dafür, dass man nicht unbedingt CPUs selber herstellen muss (kommen seit einiger Zeit von Intel).

                        Kommentar


                          #13
                          Naja... geht nä :d

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X