Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Federer gewinnt US-Open

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Federer gewinnt US-Open

    Da hats Roger wieder allen gezeigt wer der Herr aufm Tennisplatz ist..

    #2
    Jo, 1. und 3. Satz unwiderstehlich :D Aber im 2. einmal ganz knapp :D
    yeah :D nächstes jahr bitte grand slam (:

    Kommentar


      #3
      Großartige Leistung. Ich find ihn super, trotzdem gilt es abzuwarten wie die nächsten Turniere laufen. Ich sehe Nadal momentan als den stärkeren Spieler an, auch wenn ich, rein von den Sympathien her, Federer x-fach vorziehe.

      Kommentar


        #4
        allein die tatsache, dass federer nicht 4 bälle auf ihre tauglichkeiten untersuchen muss vorm aufschlag und dass er sich nicht nach JEDEN FUCKIN ballwechsel den schweiss erst am linken arm dann im xs1cht und dann am rechten arm abwischen muss, mach ihn x-fach sympathischer

        bin aber nadalfan -.-

        Kommentar


          #5
          ich find ihn ziemlich hochnäsig irgendwie

          Kommentar


            #6
            djokovic 4ftw :(

            Kommentar


              #7
              federer ist a) der technisch beste und b) auch noch der symphatischte, nix mit 100x ball auftippen wie djokovic oder nadels arroganten moves, einfach nur tenniskust, nun 5x in folge us open und wimbledon gewonnen, damit tennisgeschichte geschrieben, federer ist der beste spieler, den es jemals gab (noch1 grandslam und der rekord ist auch eingestellt)

              Kommentar


                #8
                Finde Federer ebenso sympathisch und er wird auch in die Geschichte der besten Tennisspieler eingehen, doch solche Aussagen wie "der beste Spieler aller Zeiten" sind eher nicht so das Wahre. :)

                Das Niveau finde ich eigentlich nicht mehr so hoch in der Weltspitze, da gibt es keine 5-6 Leute die gewinnen können, das Finale heißt seit Jahren immer gleich. Zu anderen Zeiten gab es interessantere Phasen im Tennissport, doch das wird auch jeder anders auffassen. Es fehlen einfach richtige "Typen" momentan finde ich, die letzten sind mit Agassi und Safin in Rente gegangen. :(

                Ansonsten, Federer > Nadal ;)

                Kommentar


                  #9
                  cetiN postete
                  Finde Federer ebenso sympathisch und er wird auch in die Geschichte der besten Tennisspieler eingehen, doch solche Aussagen wie "der beste Spieler aller Zeiten" sind eher nicht so das Wahre. :)

                  Das Niveau finde ich eigentlich nicht mehr so hoch in der Weltspitze, da gibt es keine 5-6 Leute die gewinnen können, das Finale heißt seit Jahren immer gleich. Zu anderen Zeiten gab es interessantere Phasen im Tennissport, doch das wird auch jeder anders auffassen. Es fehlen einfach richtige "Typen" momentan finde ich, die letzten sind mit Agassi und Safin in Rente gegangen. :(

                  Ansonsten, Federer > Nadal ;)
                  naja gerade da sind wir beim männerfinale, das niveau ist gerade deswegen (immer selbe paarungen zumindest in halbfinals mal abgesehen von ausrutschern) extrem hoch, weil es halt niemanden gibt, der einen federer, nadal, djokovic mal schalgen kann... bei den männern im tennis fällts halt noch mehr auf, dass die besten eben die besten sind, nicht wie bei den frauen wo sich das nach ajeden 3 monaten ändert inklusive doppelfehlerquote ;P

                  Kommentar


                    #10
                    Nadal hat unglaublich viel für sein Spiel getan. Er ist auf Sand ein Gott, auf Rasen ist mittlerweile mit Federer gleich auf, wenn nicht sogar besser. Lediglich auf Hartplatz hat er Schwächen, doch der Halbfinaleinzug in diesem Jahr bestätigt, dass er sich auch dort verbessert hat.

                    Kommentar


                      #11
                      Wenn Federer sein Spiel mehr variieren würde und sich auf seinen Gegner einstellt, täte er sich viel leichter. Rein vom spielerischen her, sehe ich ihn aber definitiv auf Platz 1 und das hat er für mich gestern eindrucksvoll bestätigt.

                      Kommentar


                        #12
                        Nadal hätte im Finale gegen Federer verloren.

                        Der wirkt einfach nicht mehr so frisch. Vllt. sollte er seinen Tourkalender nicht so vollpacken und sich mehr auf die 4 Grandslams konzentrieren.

                        Kommentar


                          #13
                          liegt daran, dass nadal bis halbfinale keinen gegnaz hatte, dann wurde er von murray zerlegt

                          Kommentar


                            #14
                            Naja wenn man die Medien in der Schweiz dieses Jahr gelesen hat, hiess es immer: "Federer in der Krise, Katastrophen Jahr für Federer, Federer Krankheits geschwächt - was ernstes?, Federer frühzeitiger Sasionabbruch?, etc."
                            Schlussendlich hat er Australian Halbfinale, Paris 2., Wimbledon 2., Beijing GOLD (doppel) und USA 1. geholt. Unterstreicht einmal mehr wie gut dieser Sportler ist, auch wenn es dieses Jahr ausnahmsweise wohl wahrscheinlich mal nicht für Sportler des Jahres reicht^^

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X