Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
ChackZz: Mag sein, dass es da unterschiedliche Tests gibt. Aber es soll auch sehr empfindliche geben, die selbst anzeigen, wenn an einer bestimmten Stelle mal Drogen gelegen haben und man man den Test über diese Stelle streift. Also verlassen würde ich mich da auf gar nichts :)
Und ohnehin: Wer Drogen nimmt und dann Auto fährt, hat's nicht besser verdient ;)
interessantes thema... hab mir diese frage schon ziemlich oft gestellt. ich denke einfach mal wenn der test positiv ist, man aber nicht breit rüber kommt, ist es ok. weil das kann ja nicht angehen, dass wenn man was geraucht hat, man 2 wochen oder so nicht fahren darf
ChackZz postete
THC lässt sich je nach Test, Menge usw usw usw zwischen 10 Tagen und 3 Monaten nachweisen. Bei einem Urintest wird ja nicht getestet, ob der Fahrer aktuell unter Drogen steht, sondenr ob generell was konsumiert wurde. Es kann Wochen zurückliegen und der Test ist trotzdem positiv. Kann also definitiv zu Problemen führen. Ist auch gut so, lassen einige vielleicht mal die Drogen weg..
wat is los? drogn weglassn? :D
niemals ;)
schweißtest is nicht gut, un jeder arzt sagt vergiss den...weil der halt wirklich sau SCHNELL gehn muss!
dmx postete
interessantes thema... hab mir diese frage schon ziemlich oft gestellt. ich denke einfach mal wenn der test positiv ist, man aber nicht breit rüber kommt, ist es ok. weil das kann ja nicht angehen, dass wenn man was geraucht hat, man 2 wochen oder so nicht fahren darf
gandhi_sh0t postete
urintest verweigern, bruacht keine gründe angeben!!!!... im blut darf nciht mehr als 1 nanogramm aktiv sein, dann passiert nix... 24 stunden halt ich für ne gute richtmarke...
auf die 1 nanogrammgrenze haben sich die verkehrsminister geeinigt, da die messmethoden genauer wurden...
auf jedenfall urintest verweigern, soll sagen er kann nciht unter aufsicht oder er hat minderwertigkeitskomplexe... man muss definitiv keinen urintest abgeben... schweißtest auch verweigern, da die noch unzuverlässig sind...
wenn er allerdings positiv getestet wird, kommen bis zu 200 euro polizeikosten plus ordnungswidrigkeitsstrafe (250 euro, plus 4 punkte plus monat fahrverbot) dazu, wenn keine gefährdung des straßenverkehrs (straftat!) vorliegt...
aber nochmal...es besteht keine gefahr wenn der konsum mindestens 24 stunden her ist!
euch muss halt klar sein, wnen ihr einem urintest zustimmt, und der positiv ist, seid ihr erstmal schuldig (hausdurchsuchung etc)...
Jo.
Am besten auch gar nicht erst anhalten, bei der roten Kelle, nicht aussteigen und nicht die Papiere vorzeigen.
Mal im ernst, wenn die Polizei einen Verdacht auf Drogen hat, dann sorgen die schon dafür, dass man getestet wird...
Der Schweißtest ist doch lediglich ein Schnelltest, der vor Gericht keinen Wert hat, genau wie die Atemlufttests bei Alkohol. Warum wird er nicht anerkannt? Weil er natürlich eine gewisse Fehlerquote hat. Sollte der Schnelltest positiv sein folgen eben vor Gericht verwertbare Tests, im Normalfall ein Bluttest.
dmx postete
interessantes thema... hab mir diese frage schon ziemlich oft gestellt. ich denke einfach mal wenn der test positiv ist, man aber nicht breit rüber kommt, ist es ok. weil das kann ja nicht angehen, dass wenn man was geraucht hat, man 2 wochen oder so nicht fahren darf
nene so isses nicht, glücklicherweise... nur muss euch klar sein, dass der urintest nciht gerichtlich verwertbar ist... es kommt einzig und allein auf den bluttest an... deswegen könnt ihr auch sagen, urintest will ich nicht machen...
kiffen ist illegal und bekifft autozufahren darfn icht als kavaliersdelikt angesehen werden ^^
gandhi_sh0t postete
urintest verweigern, bruacht keine gründe angeben!!!!... im blut darf nciht mehr als 1 nanogramm aktiv sein, dann passiert nix... 24 stunden halt ich für ne gute richtmarke...
auf die 1 nanogrammgrenze haben sich die verkehrsminister geeinigt, da die messmethoden genauer wurden...
auf jedenfall urintest verweigern, soll sagen er kann nciht unter aufsicht oder er hat minderwertigkeitskomplexe... man muss definitiv keinen urintest abgeben... schweißtest auch verweigern, da die noch unzuverlässig sind...
wenn er allerdings positiv getestet wird, kommen bis zu 200 euro polizeikosten plus ordnungswidrigkeitsstrafe (250 euro, plus 4 punkte plus monat fahrverbot) dazu, wenn keine gefährdung des straßenverkehrs (straftat!) vorliegt...
aber nochmal...es besteht keine gefahr wenn der konsum mindestens 24 stunden her ist!
euch muss halt klar sein, wnen ihr einem urintest zustimmt, und der positiv ist, seid ihr erstmal schuldig (hausdurchsuchung etc)...
Jo.
Am besten auch gar nicht erst anhalten, bei der roten Kelle, nicht aussteigen und nicht die Papiere vorzeigen.
Mal im ernst, wenn die Polizei einen Verdacht auf Drogen hat, dann sorgen die schon dafür, dass man getestet wird...
Der Schweißtest ist doch lediglich ein Schnelltest, der vor Gericht keinen Wert hat, genau wie die Atemlufttests bei Alkohol. Warum wird er nicht anerkannt? Weil er natürlich eine gewisse Fehlerquote hat. Sollte der Schnelltest positiv sein folgen eben vor Gericht verwertbare Tests, im Normalfall ein Bluttest.
omg... du bist lächerlich... man muss keinen urintest abgeben, dass ist fakt... und die sätze davor vergesse ich lieber mal, weil ich auf so "du weißt nix gelaber" .......
mal davon abgesehen, dass du nicht mal einen bluttest freiwillig abgeben musst, wnen du ihn verweigerst, ordnet ihn halt der staatsanwalt unter zwang an...
Natürlich muss ich den nicht freiwillig abgeben, das ist mir durchaus klar. Aber wenn die einen Verdacht auf Drogen oder Alkohol haben, wird eben zur Not ein Bluttest angeordnet. Oder sagen die "och, der möchte nicht in den Becher pinkeln, dann lassen wir ihn mal verdächtig weiterfahren"?!
Die halten einen doch nicht aus Spaß an der Laune an, sondern weil man entweder zu einer gewissen verdächtigen Gruppe gehört (Jugendliche aus Richtung Holland), auffällig fährt oder eben in eine Massenkontrolle gelangt. Vor einem Test (der mit Kosten verbunden ist) wird eh auf körperliche Merkmale geachtet, also auf die Pupillen etc. Erst wenn da was auffällig ist, würden die gerne einen Test machen und dann bringt verweigern auch nichts mehr.
dmx postete
interessantes thema... hab mir diese frage schon ziemlich oft gestellt. ich denke einfach mal wenn der test positiv ist, man aber nicht breit rüber kommt, ist es ok. weil das kann ja nicht angehen, dass wenn man was geraucht hat, man 2 wochen oder so nicht fahren darf
Doch weils kiffen trotzdem illegal ist :)
bist du breit? konsum ist nicht strafbar, nur handel besitz usw
Kommentar