Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

45 neue Atomkraftwerke

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #103
    Die Zahlen wurden letztens bei einer N-TV Sendungs bezüglich des Themas genannt, bei der unter anderem Jürgen Trittin zu Gast war. Ich muss aber gestehen, dass ich nach absenden des postest selbst nochmal daran gezweifelt habe und beim Statistischen Bundesamt kurz danach gesucht hatte, es aber nicht gefunden hatte.

    Kommentar


      Wir brauchen dringend Atomenergie, alleine um die Hippies mit ihren Gitarren und Megafonen aus den Innenstädten wegzulocken!

      Sorry aber alles produktive wurde schon gesagt, wir brauchen einfach die Atommeiler und die (verschwindend geringen) Risiken muss man da in kauf nehmen.

      Kommentar


        korn welceh matrialien kann man denn noch nehmen für kernkraft außer uran und thorium?

        Kommentar


          Theretisch lässt sich jedes Material entweder spalten oder fusionieren. Alles mit einer Dichte >Eisen lässt sich spalten, alles mit einer Dichte

          Kommentar


            Die Laufzeit eines KKW liegt bei etwa 50 Jahren, warum also nicht noch 60-70 Jahre das verfügbare Uran nutzen, wenns danach "weg" ist und wenigstens nicht mehr als Waffe genutzt werden kann.
            nur ist das uran was zur herstellung von kernwaffen verwendet wird anderes als das für die friedliche nutzung von uran, sprich für KKWs...
            btw: -warten- kommt natürlich immer gut beim menschheitsproblem nr. 1...in paar jahren gibts sowieso wieder ´n krieg ums öl+wasser.

            Kommentar


              Natürlich ist im KKW verwendetes Uran nicht das Gleiche wie in Nuklearwaffen, das stimmt. Aber wenn das radioaktive Restmaterial erstmal im Endlager liegt, ist es zumindest nicht mehr unmittelbar für die Waffenproduktion greifbar. Und für die Produktion von Nuklearwaffen braucht man nunmal Uran oder seine Spaltstoffe. Diese Reststoffe lassen sich durch modernste Aufbereitungsmethoden übrigens auch noch erheblich verringern.
              Ausserdem heisst in der Energietechnik nicht warten, sonder überbrücken das Geheimnis. Überbrücken zur Fusiontechnik ( welche hoffentlich funktioniert ) und zur besseren Nutzbarkeit der regenerativen Energieträger.

              Kommentar


                Um mal zurück zur Ausgangsfrage zu kommen:

                Wie wollen die USA denn 45 neue AKWs bauen? Weiß jetzt nicht wie lange ein Bau dauert, aber das dauert doch bestimmt Jahrzehnte für alle zusammen. Dann hat man 45 neue AKWs und Uran reicht noch für 10 Jahre?!

                Kommentar


                  Tjo, der Bau eines KKW wird schon so 4-5 Jahre dauern. ( Ohne Planung, Genehmigung etc. ). Vllt wollen sie ja alle gleichzeitig nebeneinander im Reihenhausstil bauen. ;-)
                  Übrigens brauch man ( unter optimalen Sonnen/Lichtverhältnissen! ) etwa 7 m² Photovoltaikfläche um 1 kWh Strom zu erzeugen. Diese 7 m² kosten incl. Montage und der benötigten Komponenten ( Wechselrichter, Leitungen und so ) ungefähr 4000-4500€. ( Ohne eventuelle Reparaturen/Wartungsmaßnahmen und ohne eine Versicherung gegen Hagelschäden etc. )
                  Der deutsche Jahrestromverbrauch beläuft sich auf rund 600 Mrd. kWh...noch Fragen?

                  Kommentar


                    oNe_sh0t postete
                    ChackZz postete
                    Naja, neue Atomkraftwerke bauen ist ziemlicher Schwachsinn, soll man das Geld lieber in die Entwicklung und den Ausbau regenerativer Energien investieren.
                    Wenn man das selbe Geld, was die Atomkraftwerke kosten, in regenerative Energie investiert, kriegt man hinterher nicht halb so viel Strom raus.

                    http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,539315,00.html

                    Kommentar


                      guter artikel iceage.
                      fusionsenergie wird noch einige jahrzente brauchn bis sie massentauglich ist und über kurz oder lang ist solarenergie die wichtigste alternative.

                      atomkraft ist sicher im moment der günstigste weg, doch es ist und bleibt kein erneuerbarer energieträger.

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X