im meer versenken ginge eventuell auch noch. und außerdem reden wir hier ja von deutschland und usa, die sicherheitsstandards sind dementsprechend hoch. tschernobyl war ostblock und es darf bezweifelt werden, dass so etwas nochmal passiert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
45 neue Atomkraftwerke
Einklappen
X
-
Naja, die im Osten haben ja eine andere Form von Atomkraftwerken, die durchaus anfälliger ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass es in westlichen Reaktoren passiert ist vielfach geringer, gerade weil die beim kleinsten Furz abgeschaltet werden (siehe Krümmel, der Brand hatte mit dem Reaktor nicht einmal etwas zu tun).
Kommentar
-
Naja man schätzt, dass die ressourcen für atomkraft noch ca. 50 jahre halten. Dauerhaft müsste man also schon auf regenerative energien umsteigen.hootch postete
und vor allem haben wir bei atomkraft noch ewig viele ressourcen. kohle und erdgas wird immer weniger und man muss schon immer tiefer graben um noch etwas zu gewinnen.
Kommentar
-
Nur vergesst ihr dass man den Atommüll mit einem Wirkungsgrad von 96% wiederaufbereiten könnte, was derzeit aber von den deutschen nicht gemacht wird...
Weil alles was mit Atom zutun hat ist böse!
@über mir: Das mit der Kernfusion werden wir eh nicht mehr miterleben, zumindest nicht wirklich effiziente fusion.
Kommentar
-
was heisst hier umweltverschmutzung. man kann die alten brennstäbe lagern ohne direkt die umwelt zu gefährden, was ein großer vorteil ist. bei öl/kohle geht das nicht.
das geschätzte uranvorkommen reicht gegenwertig noch etwa 41 jahre. wenn man sich überlegt wie rasant momentan der technische fortschritt ist, bin ich mir sicher, dass bis dahin eine lösung gefunden wird bezüglich der zukünftigen energiegewinnung.
wenn es so weiter geht mit den strompreisen, wird auch deutschland wieder ganz flott pro atomstrom sein.
Kommentar
-
stimmt, aber gas und kohle werden vermutlich nicht solange vorhanden sein. und wenn man das uran wieder aufbereiten würde, hätte man auch länger was davon.f0rest postete
Naja man schätzt, dass die ressourcen für atomkraft noch ca. 50 jahre halten. Dauerhaft müsste man also schon auf regenerative energien umsteigen.hootch postete
und vor allem haben wir bei atomkraft noch ewig viele ressourcen. kohle und erdgas wird immer weniger und man muss schon immer tiefer graben um noch etwas zu gewinnen.
wobei man in 50 jahren wahrscheinlich schon mit der kernfusion soweit ist, um nur noch wenige AKW's betreiben zu müssen
Kommentar
-
Ich bin absolut gegen Atomenergie. Es ist einfach viel zu gefährlich und naiv!
Ich finde man sollte bei Windrädern Dynamos anschließen wie bei meinem Fahrrad zum Beispiel, dann hätte man den DOPPELTEN Ertrag, nämlich WIND und BEWEGUNGS Energie und man müsste sich nicht den Kopf zerbrechen. Außerdem sinkt mit den neuen 45 Nanometer CPUs der Stromverbrauch der Welt.
Kommentar
Kommentar