Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

45 neue Atomkraftwerke

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    im meer versenken ginge eventuell auch noch. und außerdem reden wir hier ja von deutschland und usa, die sicherheitsstandards sind dementsprechend hoch. tschernobyl war ostblock und es darf bezweifelt werden, dass so etwas nochmal passiert.

    Kommentar


      #32
      und im gleichen satz willst du den atommüll im meerversenken :D

      Kommentar


        #33
        Naja, die im Osten haben ja eine andere Form von Atomkraftwerken, die durchaus anfälliger ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass es in westlichen Reaktoren passiert ist vielfach geringer, gerade weil die beim kleinsten Furz abgeschaltet werden (siehe Krümmel, der Brand hatte mit dem Reaktor nicht einmal etwas zu tun).

        Kommentar


          #34
          hootch postete
          und vor allem haben wir bei atomkraft noch ewig viele ressourcen. kohle und erdgas wird immer weniger und man muss schon immer tiefer graben um noch etwas zu gewinnen.
          Naja man schätzt, dass die ressourcen für atomkraft noch ca. 50 jahre halten. Dauerhaft müsste man also schon auf regenerative energien umsteigen.

          Kommentar


            #35
            Die erhöhte radioaktive Strahlung kann man keinesfalls als Umweltverschmutzung bezeichnen. Und ja, Uran wächst auf Bäumen. Wo lebt ihr denn bitte?

            Kommentar


              #36
              momentan wird energie mit kernspaltung gewonnen, aber wartet mal ab wenn die technik der kernfusion ausgereift is, dann gehts ab :D

              Kommentar


                #37
                Nur vergesst ihr dass man den Atommüll mit einem Wirkungsgrad von 96% wiederaufbereiten könnte, was derzeit aber von den deutschen nicht gemacht wird...

                Weil alles was mit Atom zutun hat ist böse!

                @über mir: Das mit der Kernfusion werden wir eh nicht mehr miterleben, zumindest nicht wirklich effiziente fusion.

                Kommentar


                  #38
                  Machen wir nicht? Warum lassen wir dann dauernd lustige Züge zu Atomanlagen in Frankreich bzw (imo) auch England fahren?

                  Kommentar


                    #39
                    was heisst hier umweltverschmutzung. man kann die alten brennstäbe lagern ohne direkt die umwelt zu gefährden, was ein großer vorteil ist. bei öl/kohle geht das nicht.
                    das geschätzte uranvorkommen reicht gegenwertig noch etwa 41 jahre. wenn man sich überlegt wie rasant momentan der technische fortschritt ist, bin ich mir sicher, dass bis dahin eine lösung gefunden wird bezüglich der zukünftigen energiegewinnung.
                    wenn es so weiter geht mit den strompreisen, wird auch deutschland wieder ganz flott pro atomstrom sein.

                    Kommentar


                      #40
                      Wir bauen neben jedes Atomkraftwerk (die sowieso bald abgeschaltet werden [oder vllt doch nicht]), sauteure Zwischenlager die keiner bräuchte. Hat btw die alte Regierung beschlossen.

                      Kommentar


                        #41
                        f0rest postete
                        hootch postete
                        und vor allem haben wir bei atomkraft noch ewig viele ressourcen. kohle und erdgas wird immer weniger und man muss schon immer tiefer graben um noch etwas zu gewinnen.
                        Naja man schätzt, dass die ressourcen für atomkraft noch ca. 50 jahre halten. Dauerhaft müsste man also schon auf regenerative energien umsteigen.
                        stimmt, aber gas und kohle werden vermutlich nicht solange vorhanden sein. und wenn man das uran wieder aufbereiten würde, hätte man auch länger was davon.
                        wobei man in 50 jahren wahrscheinlich schon mit der kernfusion soweit ist, um nur noch wenige AKW's betreiben zu müssen

                        Kommentar


                          #42
                          Ich bin absolut gegen Atomenergie. Es ist einfach viel zu gefährlich und naiv!

                          Ich finde man sollte bei Windrädern Dynamos anschließen wie bei meinem Fahrrad zum Beispiel, dann hätte man den DOPPELTEN Ertrag, nämlich WIND und BEWEGUNGS Energie und man müsste sich nicht den Kopf zerbrechen. Außerdem sinkt mit den neuen 45 Nanometer CPUs der Stromverbrauch der Welt.

                          Kommentar


                            #43
                            Viele Experten hier. WoW. Nazis.

                            Kommentar


                              #44
                              also ich bin für atomkraft und den dazu gehörigen kraftwerken..


                              ...


                              solange sie in den usa stehen ;)

                              /edit: diesen beitrag nich all zu ernst nehmen :D liegt eh nicht wirklich in unserer hand :)

                              Kommentar


                                #45
                                die ammis machen eh was sie wollen also wen interresierts ?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X