tja die FDP ist ein Kuhhandel eingegangen und hat dafür etwas von der CDU bekommen.. fragt mich jetzt nicht was, aber so stand es in der FAZ. So läuft die Politik nunmal. In Zukunft muss man den Alkohol halt in rauen Massen zu Hause bunkern und kann nicht mal eben spontan ein Bierchen an der Tanke holen. Ob das nun den Konsum einschränkt`? Ich denke, dass das zumindest sehr fragwürdig ist.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Kein Alkohol mehr nach 22Uhr
Einklappen
X
-
zu 100% hast du aber mit dem rauchen angefangen, um "cool" zu sein. man fängt ja nicht damit an, um seine gesundheit zu schädigen nicht wahr? einfach so mal ausprobieren is da auch nicht. der hintergedanke "cool" ist immer mit dabei.PHILTEK postete
Eben es wird Kneipen geben wo drin geraucht werden darf und wo nicht , dann such dir einfach die aus wo nicht geraucht wird.
Ich glaube die meisten Leute rauchen nicht mehr um cool zu seien.
Ich zumindest nicht, was ist daran "cool" seine Gesundheit zu zerstören?
Naja ist ja nen komplett anderes Thema.
Man sollte einkaufen können was man will wenn ein Geschäft länger als 22 Uhr auf hat sollte es auch Alkohol verkaufen dürfen , ich seh absolut kein Sinn in so einer Regelung.
rauchverbot in kneipen ist auch gut. eine kneipe zeichnet sich ja nicht dadurch aus, dass man dort rauchen kann. so ein schwachsinn.
zum thema: stört nicht. :D
Kommentar
-
also ich find das in Ordnung !
man kann sich ja vorher nen 6er kaufen und irgendwo hin-chillen :)
is doch voll okay....
Kommentar
-
Baden ja, Württemberg nein.pin postete
bawü < nrw :)
Das erinnert mich an Schottland, da müssen die Kneipen um 12 dicht machen und vorher schon darf kein Alkohol mehr verkauft werden. Ob das hier eine sinnvolle Maßnahme ist wird sich herausstellen, wenn sie durchgesetzt werden sollte...ich würde trotzdem gerne noch nach 10 Getränke kaufen können:)
Kommentar
-
Gut, dennoch bleibe ich dabei. Wenn Zigaretten erlaubt sind, sollten auch sonstige (nicht rauchbare) Drogen erlaubt sein. Ist nur meine Meinung dazu. Aber nun b2t :>Radler postete
#52 schöner text
#64: ja, du hast was vergessen. Nämlich dass Rauschgifte für einen selber wesentlich gefährlicher sind als Zigaretten;)
Kommentar
-
naja, es geht ja nicht darum, dass das gesetz an sich nun ne absolute katastrophe wäre, es geht a) darum, dass das gesetz nun an der thematik alkohol in der jugend überhaupt nichts ändern wird oder bringt und zweitens, dass es wiedermal ein einschnitt der "freiheit", zumindest der menschlichen empirischen freiheit ist, da es wie wir alle wissen geistige freiheit ja überhaupt nicht gibt :p. Es gibt ja Sachen wie z.B. Tempolimit oder Rauchverbot in !öffentlichen! gebäuden, wo andere wirklich gestört werden, die ich okay und sinnvoll finde und als keine wirkliche beschneidung empfinde, aber sowas oder rauchverbot in kneipen (nichtverstaatliche unternehmen, die durchaus selber entscheiden können, was sie wollen; genauso wie die besucher der lokationen, die frei entscheiden können zwischen raucher- und nichtraucherkneipen) sind absolut unsinnig und antiliberal, und es scheint ja nur noch schlimemr zu werden (überwachungen etc.). Ich weiß selber, dass rauchen schädlich ist, auch für andere als eine der einzigen drogen, allerdings müsste man dann alles, was sonst noch schädlich ist verbieten, wie zum beispiel autos, die militante fahrradfahrer verpesten mit ihren giftigen abgasen und es gibt noch 1000 andere beispiele. Beim rauchen hat man immerhin noch die chance und die wahl, sich fernzuhalten, bei vielen anderen schädlichen dingen nicht, insofern finde ich diese partielle hetze und die verbote, welche medienwirksam sind mal wirklich fürn arsch.JaBBsn postete
also ich find das in Ordnung !
man kann sich ja vorher nen 6er kaufen und irgendwo hin-chillen :)
is doch voll okay....
Kommentar
-
yc3 kann man eigentlich nichts hinzufügen..
das lächerlichste was ich gestern in den nachrichten gehört hab.. das rauchverbot weiter beibehalten, aber auf der wiesn keine strafen verteilen
offiziell (!!!) sagen sie dass das rauchen dort zwar illegal ist, jedoch nicht bestraft wird..
hmm sinn?!
:(
Kommentar
-
soll ja auch sowas wie spät oder nachtschicht geben ....ouzodtmnq postete
wer glüht bitte nach 22 uhr vor? und warum sollte ich nach 22 uhr erst den alk dafür kaufen wollen?
aber ok, son wochenende is ja auch immer so spontan da wie weihnachten und ostern...
das gesetz ist mal wieder der hammer. vielleicht sollten die politiker auch mal in schichtarbeit gehen, vielleicht bekommen sie mal was von der normalen arbeitswelt mit und berücksichtigen solche sachen bei der gesetzgebung.
Kommentar
-
Die CDU hat Angst vor Stimmenverlust ;)slick postete
yc3 kann man eigentlich nichts hinzufügen..
das lächerlichste was ich gestern in den nachrichten gehört hab.. das rauchverbot weiter beibehalten, aber auf der wiesn keine strafen verteilen
offiziell (!!!) sagen sie dass das rauchen dort zwar illegal ist, jedoch nicht bestraft wird..
hmm sinn?!
:(
Kommentar
-
Verstehe ich das richtig, du bist der Meinung, dass sich die Nichtraucher ja von den Rauchern fernhalten können? So ein schwachsinn...yc3 postete
naja, es geht ja nicht darum, dass das gesetz an sich nun ne absolute katastrophe wäre, es geht a) darum, dass das gesetz nun an der thematik alkohol in der jugend überhaupt nichts ändern wird oder bringt und zweitens, dass es wiedermal ein einschnitt der "freiheit", zumindest der menschlichen empirischen freiheit ist, da es wie wir alle wissen geistige freiheit ja überhaupt nicht gibt :p. Es gibt ja Sachen wie z.B. Tempolimit oder Rauchverbot in !öffentlichen! gebäuden, wo andere wirklich gestört werden, die ich okay und sinnvoll finde und als keine wirkliche beschneidung empfinde, aber sowas oder rauchverbot in kneipen (nichtverstaatliche unternehmen, die durchaus selber entscheiden können, was sie wollen; genauso wie die besucher der lokationen, die frei entscheiden können zwischen raucher- und nichtraucherkneipen) sind absolut unsinnig und antiliberal, und es scheint ja nur noch schlimemr zu werden (überwachungen etc.). Ich weiß selber, dass rauchen schädlich ist, auch für andere als eine der einzigen drogen, allerdings müsste man dann alles, was sonst noch schädlich ist verbieten, wie zum beispiel autos, die militante fahrradfahrer verpesten mit ihren giftigen abgasen und es gibt noch 1000 andere beispiele. Beim rauchen hat man immerhin noch die chance und die wahl, sich fernzuhalten, bei vielen anderen schädlichen dingen nicht, insofern finde ich diese partielle hetze und die verbote, welche medienwirksam sind mal wirklich fürn arsch.JaBBsn postete
also ich find das in Ordnung !
man kann sich ja vorher nen 6er kaufen und irgendwo hin-chillen :)
is doch voll okay....
Und ich glaube, man ist eher auf Autos als auf Zigaretten angewiesen. ;)
Kommentar
Kommentar