Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Verschwörungstheorien - klein und groß

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von KADOZER


    bin was ganser angeht relativ gespalten, hab mir einige videos angeguckt die es von seinen vorträgen so gibt und sein Nato,geheimarmeen in europa buch gelesen - man wills ja auch gar nicht glauben weil es zu verstörend wäre, wenn da was drann wäre ..
    Interessant ist auch, dass er für dieses Buch bzw. seine Doktorarbeit ja noch von "allen akademischen" Kreisen bejubelt wurde. Mal ganz unabhängig von 9/11, also den Grund, warum Ganser heute so in der Kritik steht.

    Seine Zusammenfassung der Konflikte im nahen Osten seit dem zweiten WK, die Tatsachen, die davor schon in hunderten von Büchern berichtet wurden, sind nicht neu, sie werden nur gut präsentiert und zusammengefasst. Eine neue Erkenntnis ist es nur für Leute, die eben zu diesen Themen nie ein Buch in die Hand genommen haben.

    Man kann bezüglich einiger Konflikte anderer Meinung sein bzw. anders deuten, nur sollte irgendwann der Letzte verstanden haben, dass Kriege nicht für den Frieden und Menschen geführt werden. Und wenn man das einmal versteht, sollte man anfangen nicht mehr nur noch an sich zu denken.

    Kommentar


      Was mir da gerade einfällt ...

      Was die Anstalt damals aufgedeckt hat, kann man ja auch darunter zählen. Sie deckten ja die Verbindung zwischen Journalisten zu Lobbygruppen auf, was vorher nie so gezeigt wurde.

      Insgesamt findet man in der Anstalt vieles, was früher Vermutung war oder als Verschwörung galt. Verbindungen in der Automobilindustrie, in der Öl-Industrie oder die Verstrickung von Firmen zu Gewerkschaften in der letzten Folge.

      Kommentar


        Was mir an den ganzen Kriegsverschwörungen nicht passt, dass die USA nach dem Irakkrieg doch viel zu ehrlich waren!? Putin sagte ja z.B. auch, wenn er die Amerikaner wäre, hätte er im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden.
        Also wenn man Kriege auf Verschwörungen basiert, dann ja wohl bis zum bitteren Ende.

        Kommentar


          @crs

          Falls es dich interessiert:

          https://www.amazon.de/Wer-den-Wind-s%C3%A4t-westliche/dp/3406677495

          Eine Theorie wäre:

          Man "geht" in ein Land, um den Menschen zu helfen und Demokratie zu bringen. Das alleine hilft nicht, also werden klassisch Feindbilder geschaffen, die mediale Ausrichtung ist entscheidend. Dann braucht man aber trotzdem noch immer den entscheiden Grund, den man der Öffentlichkeit verkaufen kann. Im Übrigen auch Soldaten, denn auch die müssen wissen, für was sie kämpfen.

          In dem Fall sind es die Massenvernichtungswaffen. Ob sich das später als richtig herausstellt, ist meist egal.

          Beispiel:

          https://www.youtube.com/watch?v=MYcRjHX50og

          https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge

          In beiden Fällen war es der Grund (zumindest der von mir oben angesprochene Punkt), warum es dann zum "Krieg" kam. Man muss also eine Geschichte nicht zu Ende erzählen.

          Kommentar


            Ganz zu schweigen davon wie unterbucht die flieger waren. Hätte normal schon 1000 tote alleine durch die passagiere geben müssen. Die Opferzahlen waren gering in anbetracht des anschlags.

            Kommentar


              Zitat von Donnie Darko
              Zitat von LaMa
              Ich finde es schon erschreckend wie viele hier glauben 9/11 wäre ein Insidejob - da merkt man echt wie alt hier einige sind. Wohl zu jung gewesen um den Schrecken Live am Fernseher zu verfolgen und auch die unzähligen Zeitungsberichte dazu nicht gelesen, sondern lieber ein Youtube-Video geguckt.
              Schön ist auch dieses Argument, dass die USA den Krieg wollten - was ist denn in Afghanistan so toll, dass man dafür fast eine Billion Dollar an Kriegskosten ausgeben möchte, von den Menschenleben ganz zu schweigen (selbst wenn man nur die amerikanischen Opfer betrachtet) - Schlafmohn?
              Hier werden unzählige Beispiele genannt warum es vorteile hatte Krieg anzufangen.

              Der Ganser hat natürlich noch gefehlt. Im Prinzip stützt sich seine ganze These ja darauf, dass das WTC7 auch zusammenbrach und darüber erst gar nicht berichtet wurde und später eine Begründung nachgereicht wurde, die aber von US-Behörden kommt.

              Du kannst dem Typen niemals endgültig etwas beweisen, weil er immer so spricht, dass man einen letzten Restzweifel hat und sein Geschäftsmodell so am Laufen hält. Jeder "Beweis" der gebracht wird, den zweifelt er an. Da kannst du auch anfangen der "tagesschau" nichts mehr zu glauben und es entstehen immer weitere Verschwörungstheorien.


              Anderes Thema, aber ähnlicher Hintergrund: https://www.youtube.com/watch?v=7VG_s2PCH_c (John Oliver über Vaccines).

              Wissenschaftler werden niemals sagen, dass Impfen zu 100% sicher ist. Währenddessen Impfgegner sich über Jahrzehnte an den 0,0000001% aufgeilen.


              Kommentar


                für dich ist der wirre fall 9/11 und der anschließende krieg also vergleichbar mit 0,0000001% restzweifel beim impfthema?

                Kommentar


                  Zitat von Tarantula
                  9/11 finde ich schon ziemlich strange...

                  schaut euch mal die videos von den einstürzen nochmal an:

                  die türme: "sachen fliegen mit großer geschwindigkeit zur seite raus? wo kommt die energie dafür her? die obere spitze geht fast im freien fall runter? genau senkrecht? das macht rein physikalisch wenig sinn, was auch durch kleine experimente (schaut architects and engineers for 9/11 truth) schon versucht wurde zu beweisen. Durch ein Feuer? ja die hitze konnte den stahl schwächen, aber so symmerisch? es hätte doch eher die spitze runterfallen müssen, aber dass diese dann das komplette gebäude zertrümmert, welches ja nach unten hin immer stabiler sein muss, da es dort mehr gewicht halten muss??? freier fall geht nur wenn der masse keine energie genommen wird/kein widerstand da ist, aber genau den galt es ja zu überwinden wenn es nicht gesprengt worden ist?

                  nichts gefunden ausser den pass vom terroristen :D mindestes das ist eine verarsche

                  übertrag das auf wtc 7: alle ecken gleichzeitig/ perfekt symmetrisch? bei der grundfläche? durch ein feuer? bitch please

                  stunden lang mit 4 riesen flugzeugen in amerika rumgeflogen und uns pentagon geflogen? bitch please

                  https://www.youtube.com/watch?v=b6ncKzbwVG8
                  wow. sind das jetzt deine worte/gedanken, oder zitierst du da etwas?

                  Kommentar


                    Zitat von KADOZER


                    bin was ganser angeht relativ gespalten, hab mir einige videos angeguckt die es von seinen vorträgen so gibt und sein Nato,geheimarmeen in europa buch gelesen - man wills ja auch gar nicht glauben weil es zu verstörend wäre, wenn da was drann wäre ..
                    bin bezüglich ganser auch sehr gespalten, der typ ist halt ein truther, aber seine meisten ansätze sind gut, schwierig schwierig

                    Kommentar


                      Ganser manipuliert bei WTC7 ganz bewusst. Aber weil er Dr. ist und sich einigermaßen vernünftig ausdrücken kann, nehmen ihm die Leute den Scheiß den er verzapft ab.

                      Kommentar


                        Zitat von seggl
                        Ganser manipuliert bei WTC7 ganz bewusst. Aber weil er Dr. ist und sich einigermaßen vernünftig ausdrücken kann, nehmen ihm die Leute den Scheiß den er verzapft ab.
                        Auch wenn die WTC7 Story von Ganser nicht passt gibt es leider etlich weiter ungeklärte bzw. sehr seltsame Situationen die an diesem Tag passiert sind.


                        Kommentar


                          Witzig, wie man einem Land, das schon mehrmals "beim Lügen erwischt" wurde, noch volles Vertrauen schenken kann. Ich sage nicht, man müsse 9/11 als Inside-Job abstempeln, aber die USA sind und bleiben auch in Zukunft noch Kriegstreiber. Demnach traue ich ihnen alles zu und zweifle jede ihrer Aussagen aus Prinzip an. Beweisen kann man am Ende eh nicht wirklich was. Jeder hat so seine Theorien und gut ist. Vorsicht walten lassen sollte aber jeder imo.

                          Kommentar


                            Ich sage es noch mal - wenn man da Krieg anfangen wollte und deshalb 9/11 passiert ist. Warum hat man sich da keinen "Schuldigen" gesucht der einem mehr Vorteile bringt wie zB der Irak.

                            Zitat von Tarantula
                            9/11 finde ich schon ziemlich strange...

                            schaut euch mal die videos von den einstürzen nochmal an:

                            die türme: "sachen fliegen mit großer geschwindigkeit zur seite raus? wo kommt die energie dafür her? die obere spitze geht fast im freien fall runter? genau senkrecht? das macht rein physikalisch wenig sinn, was auch durch kleine experimente (schaut architects and engineers for 9/11 truth) schon versucht wurde zu beweisen. Durch ein Feuer? ja die hitze konnte den stahl schwächen, aber so symmerisch? es hätte doch eher die spitze runterfallen müssen, aber dass diese dann das komplette gebäude zertrümmert, welches ja nach unten hin immer stabiler sein muss, da es dort mehr gewicht halten muss??? freier fall geht nur wenn der masse keine energie genommen wird/kein widerstand da ist, aber genau den galt es ja zu überwinden wenn es nicht gesprengt worden ist?

                            nichts gefunden ausser den pass vom terroristen :D mindestes das ist eine verarsche

                            übertrag das auf wtc 7: alle ecken gleichzeitig/ perfekt symmetrisch? bei der grundfläche? durch ein feuer? bitch please

                            stunden lang mit 4 riesen flugzeugen in amerika rumgeflogen und uns pentagon geflogen? bitch please

                            https://www.youtube.com/watch?v=b6ncKzbwVG8
                            Man nehme einen Turm - durch Gewicht von oben stürzen Tonnen von Bauteilen nach unten, wohin werden wohl manche Teile gepresst?

                            Kommentar


                              Zitat von LaMa
                              Ich sage es noch mal - wenn man da Krieg anfangen wollte und deshalb 9/11 passiert ist. Warum hat man sich da keinen "Schuldigen" gesucht der einem mehr Vorteile bringt wie zB der Irak.
                              Afghanistan hat z.B. viele Bodenschätze. Wer den offiziellen Aussagen nicht glaubt, wird die Wahrheit sowieso nicht (oder vielleicht in 50 Jahren) erfahren. Alle anderen berufen sich halt auf die Medien.

                              Kommentar


                                Ein freier Fall war es übrigens auch nicht: http://www.911myths.com/html/freefall.html

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X