jo ich würds nciht machen wenn du dich nicht selbst informiert hast
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Geld anlegen
Einklappen
X
-
Spoiler:Zitat von Fliesentischleralso um mal aus dem nähkästchen zu plaudern, da ich vor ca. einem jahr in einer ähnlichen situation war:
ich hab mich nach einiger recherche dazu entschieden, ein paar jahre lang einen grundstock an kapital aufzubauen, um dann irgendwann ne immobilie zu kaufen/bauen (zumindest ist das der plan). meine wahl fiel dann wie hier auch schon von einigen vorgeschlagen auf ETFs.
aktuell lege ich ca. 500€ im monat (manchmal mehr) an, wobei ich ausschließlich "grüne" ETFs im portfolio habe - das ist mir sehr wichtig, weil ich mein geld weder in die rüstungsindustrie noch in kernkraft etc. stecken möchte. das muss aber natürlich jeder selbst wissen.
bei der zusammensetzung des depots empfiehlt es sich, primär auf einen world index zu setzen und den dann mit regionalen indizes zu ergänzen. das ziel ist hier ein bisschen risikostreuung, falls mal wieder ein markt total abkackt.
bei mir sind das aktuell die folgenden:
primär:
F&C Responsible Global Equity A EUR Inc (WKN A0H0G1)
satelliten:
UBS ETF – MSCI Europe & Middle East Socially Responsible UCITS ETF (EUR) A-dis (WKN A1JA1T)
UBS ETF – MSCI North America Socially Responsible UCITS ETF (USD) A-dis (WKN A1JA1S)
UBS ETF – MSCI Pacific Socially Responsible UCITS ETF (USD) A-dis (WKN A1JA1U)
UBS ETF – MSCI World Socially Responsible UCITS ETF (USD) A-dis (WKN A1JA1R)
dazu habe ich dann noch ein bisschen was in aktienfonds:
ÖkoWorld ÖkoVision Classic C (WKN 974968)
ÖkoWorld Growing Markets 2.0 C (WKN A1J0HV)
damit fahre ich bisher sehr gut. ist jetzt in dieser woche aufgrund der entwicklungen in asien natürlich alles etwas abgerutscht, hat sich aber schon wieder erholt. ETFs oder generell fonds sind ja aber grundsätzlich keine kurzfristige anlageform, insofern darf man bei sowas nicht in panik verfallen. einfach aussitzen, langfristig gesehen (5-10 jahre minimum) bist du sehr wahrscheinlich deutlich im plus.
arbeite dich aber unbedingt noch mal selber in die thematik ein, das kann dir hier niemand abnehmen - immerhin geht es um dein geld, und anscheinend nicht um wenig.
empfehlungen für einstiegsliteratur:
http://www.amazon.de/B%C3%B6rsen--Finanzlexikon-Begriffe-Studium-Fortsetzungsnummer/dp/342305803X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440748408&sr=8-1&keywords=finanzlexikon
http://www.amazon.de/gp/product/3868513582/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_1?pf_rd_p=556245207&pf_rd_s=l po-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=3868513086&pf_rd_m=A3JW KAKR8XB7XF&pf_rd_r=1KCTGK601Q1ZR06ZBMS7
http://www.amazon.de/Souver%C3%A4n-investieren-Indexfonds-ETFs-Privatanleger/dp/3593395428/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440748401&sr=8-1&keywords=souver%C3%A4n+investieren+etf
hoffe, das hilft :)
Hier kann ich zusätzlich noch folgendes Werk empfehlen:
Amazon - Andreas Rühl - Investmentfonds
Das Buch zu ETFs von Gerd Kommer sollte man unbedingt mal gelesen haben. Auch wenn ich finde, dass er sich zu einseitig mit ETFs und "Buy and Hold" beschäftigt. Hier sollte man wenigstens weitere mögliche Anlagestrategien kennen und dann das Beste für sich wählen.
Bei deinen Beträgen macht es eventuell auch Sinn, sich die Meinung von einem Investmentberater einzuholen.
Eine Möglichkeit besteht zum Beispiel hier: http://www.bvdi-ev.de/
Es sei denn, du kennst einen guten Investmentberater in deiner Nähe, der nicht nur auf Provision aus ist.
Kommentar
-
Gibt es einen besonderen Grund, warum du bspw. den Stuttgarter Dividendenfond genommen hast?Zitat von pistons3habs schonmal in anderen threads gesagt. schau dir die bücher von joachim brandmaier an.
sehr zu empfehlen. "Börse Aktuell" verfolgt eigentlich die ideen von Buffet oder kostolany. Gibt auch 3 fonds die von ihnen verwaltet werden. Stuttgarter dividendenfond, stuttgarter aktienfond und stuttgater energiefond.
Persönlich finde ich den energiefond nicht ganz so gut, aber mit den anderen 2 bin ich sehr gut gefahren.
Eigentlich sind sie ähnlich wie ETFs: breit gestreut auf mehrer branchen und nur "große" firmen mit gutem umsatz, welche die eingeltich ausschlieslich gewinn machen und wachstumspotential haben. Dazu sind sie auch nach ländern breit gestreut.
e: ach ja und keine firmen aus konjunktur anfälligen bereichen wie zb automobil oder luftfahrt
Ich persönlich finde, dass der Fond eher schlecht performt. Gerade bei laufenden Kosten von 2.69% (Quelle: Morningstar.de) würde ich hier deutlich mehr erwarten. Als Benchmark habe ich den Index "MSCI World High Dividend Yield NR USD" genommen.
Kommentar
-
die zwacken das von der ausschüttung ab. dh ich schätze ma, dass die mehr als die hälfte der dividenden abschöpfen. merkst du nicht, da er thesaurierend ist. du hast also fast "nur" reinen kursgewinn. die ausschüttung ist ein sehr kleiner teil davon
// mit nem etf fährt man auf lange sicht besser. die wenigsten fondmanager schlagen den vergleichsindex auf dauer (gibs überhaupt einen?)
etf gebühr ist meist so 0,3%
n aktiv gemanagter fond kommt halt locker auf 2%, das läppert sich
Kommentar
-
Der Ausgabeaufschlag wird direkt bei Kauf fällig und von deinem Kapital abgezogen. Einige Fondgesellschaften, Handelsplattformen usw. bieten jedoch Rabatte beim Kauf. In deinem Fall konntest du den Fond für 0% Ausgabeaufschlag über die Hamburger Börse bekommen. Heißt du hast für 1000€ Kapital auch wirklich 1000€ an Anteilen bekommen. (den Spread beim Kauf habe ich hier jetzt einfach mal vernachlässigt ;) ).
Die laufenden Kosten, die ich meine, werden direkt vom Fondvermögen abezogen und mindern somit die Rendite. Kosten sind hier dann zum Beispiel Managementgebühren, Depotbankgebühren, Kosten für Werbung...Flyer usw. .
Kommentar
-
also ich hab grad mit dden herausgebern telefoniert. es ist so das es die gebühr gibt und diese wird bereits in den kurs umgewandelt. Dh der fond muss im Jahr einen zuwachs von 2,7 % haben um auf null zu kommen.
Also ist bei der 5 jahres performance von +42% jedes jahr schon die 2,7% abgezogen.
Ist also immernoch ein sehr guter wert finde ich. (klar waren die letzten 5 jahre auch gut aber trotzdem)
e: ausgeschüttete rendite gibt es da nicht da sie sofort reinvestiert/gebühren bezahlt werden.
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von pistons3also ich hab grad mit dden herausgebern telefoniert. es ist so das es die gebühr gibt und diese wird bereits in den kurs umgewandelt. Dh der fond muss im Jahr einen zuwachs von 2,7 % haben um auf null zu kommen.
Also ist bei der 5 jahres performance von +42% jedes jahr schon die 2,7% abgezogen.
Ist also immernoch ein sehr guter wert finde ich. (klar waren die letzten 5 jahre auch gut aber trotzdem)
e: ausgeschüttete rendite gibt es da nicht da sie sofort reinvestiert/gebühren bezahlt werden.
das mein ich mit thesaurierend
das ding ist halt, dass du mit alternativen auch die 2,7% bekommen hättest
soll aber jeder für sich selbst wissen, für was er sich entscheidet
etf oder aktiv gemanagter fond
// man kann aber festhalten, der fond ist teuer
Kommentar
-
42% absolute Rendite...Zitat von pistons3also ich hab grad mit dden herausgebern telefoniert. es ist so das es die gebühr gibt und diese wird bereits in den kurs umgewandelt. Dh der fond muss im Jahr einen zuwachs von 2,7 % haben um auf null zu kommen.
Also ist bei der 5 jahres performance von +42% jedes jahr schon die 2,7% abgezogen.
Ist also immernoch ein sehr guter wert finde ich. (klar waren die letzten 5 jahre auch gut aber trotzdem)
Für solche Angabe müsste man die Fondgesellschaften eigentlich verprügeln.
Den Fond gibt es seit 2010.
Finde jetzt leider gerade nur eine durchschnittliche Rendite für 3 Jahre.
Angabe: 3 Jahre p.a. 6,65%
Kommentar
-
kann sein alle sachen kenn ich natürlich nciht kann gut sein das es bessere gibt. schlecht sind die fonds zumindest mMn nicht.
e: wenn es bei 45 angefangen hat und jetzt bei 63 steht sind das doch ca 40% oder sehe ich das falsch.
bin selber nicht der mega experte will also nicht über falsch und richtig diskutieren sondern mal eure meinung hören :)
ee: ja deswegen mein ich ja jeder soll sich auf jedenfall selbst informieren dann ist er selbst verantwortlich.
Kommentar
-
Ja da hast du definitiv recht. Ich finde auch gut, dass jemand in Fonds investiert und sein Geld nicht auf dem Tagesgeldkonto verschimmeln lässt.
Wollte dir den Fond auch nicht schlecht reden, denn die Rendite ist dennoch gut. Und besser geht es sowieso immer. Den Spitzenfond findet man sowieso nicht..
Mir ging es eher darum, dass Vorschläge hier auch als Empfehlungen missverstanden werden können.
Edit:
Zur Rendite ja da hast du Recht. Hat man aber einen Fondsparplan laufen, dann wird die Angabe wieder hinfällig, da die Rendite hier anders ermittelt werden muss.
Ich persönliche finde die durchschnittliche Rendite pro Jahr als Angabe einfach besser, da man hier besser vergleichen kann und im Endeffekt auch einfacher die Inflation abziehen kann.
Kommentar
-
um n vergleich zu finden, kann man gut den MSCI world index nehmen
Der MSCI World ist ein Aktienindex, der die Entwicklung der Aktien von 23 Industrieländern weltweit widerspiegelt.Der Index beinhaltet über 1.612 Aktien aus 23 Ländern (Stand: Mai 2014):[1] Australien, Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Hongkong, Irland, Israel, Italien, Japan, Kanada, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Österreich, Portugal, Schweden, Schweiz, Singapur, Spanien und USA.aus wikiAktien aus Entwicklungsländern (Emerging Markets) und Aktien kleiner Unternehmen (Small Caps) werden nicht berücksichtigt.
hier sind also fast alle aktien drin. sowohl grütze als auch top aktien. und der hat in den letzten 5 jahren knappe 60% zugelegt
falls jemand einschätzen will, ob n fond gut oder schlecht performt hat
//oha, der msci world wird sogar als kursindex dargestellt, ergo ohne dividenden. dh er hat weit mehr als 60% zugelegt. leider finde ich ihn grad als performanceindex nicht.
also bedingt als vergleich geeignet. außer man hat ihn als performanceindex, wo die ausschüttungen mit reingerechnet sind (wie es ja bei jedem fond auch ist)
Kommentar
Kommentar