ich find nur Kunst toll wenn es irgend ne krasse skulptur ist bei der man auch handwerklich sehr begabt sein muss. Und was dann auch net schlecht ist, wenn es irgendne Funktion hat, z.b. Springbrunnen oder sowas ^^
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM als Kunstexperte
Einklappen
X
-
Account_deleted -
eine frage magst du pferde?Zitat von Mikael MyersMuss eigentlich auch sagen das ich dieses Kunstgemälde doch recht ansprechend finde. Ich erkenne in der Mitte ein weißes Skelettroß das sich aufbäumt.
auf rechter Seite erkenne ich ein Gesicht im oberen Eck mit blickrichtung zum Rand. Das Gesicht gehört natürlich dem Reiter.
Und links oben erkenne ich einen pferdekopf, mit Blickrichtung zum Rand. Die nase ist dabei sehr detailliert.
Insgesamt also 3 Pferde sehr gut ins Bild eingearbeitet. 1000 Euro würd ich dafür wohl auch zahlen, wenn ichs hätte.
Kommentar
-
was? :DZitat von Mikael MyersMuss eigentlich auch sagen das ich dieses Kunstgemälde doch recht ansprechend finde. Ich erkenne in der Mitte ein weißes Skelettroß das sich aufbäumt.
auf rechter Seite erkenne ich ein Gesicht im oberen Eck mit blickrichtung zum Rand. Das Gesicht gehört natürlich dem Reiter.
Und links oben erkenne ich einen pferdekopf, mit Blickrichtung zum Rand. Die nase ist dabei sehr detailliert.
Insgesamt also 3 Pferde sehr gut ins Bild eingearbeitet. 1000 Euro würd ich dafür wohl auch zahlen, wenn ichs hätte.

deine interpretation möcht ich mal sehen wenn du ein stück holz betrachtest!
Kommentar
-
[quote=Diamantis]
hahaha, man kann in soetwas "nichtsdarstellendem" ALLES erkennen. es sind einfach ein paar striche und kleckse kreuz und quer über die leinwand geklatscht. dein gehirn funktioniert so, dass es etwas darin erkennen will. dass das so vom "künstler" beabsichtigt ist, wage ich zu bezweifeln.Zitat von Mikael MyersMuss eigentlich auch sagen das ich dieses Kunstgemälde doch recht ansprechend finde. Ich erkenne in der Mitte ein weißes Skelettroß das sich aufbäumt.
auf rechter Seite erkenne ich ein Gesicht im oberen Eck mit blickrichtung zum Rand. Das Gesicht gehört natürlich dem Reiter.
Und links oben erkenne ich einen pferdekopf, mit Blickrichtung zum Rand. Die nase ist dabei sehr detailliert.
Insgesamt also 3 Pferde sehr gut ins Bild eingearbeitet. 1000 Euro würd ich dafür wohl auch zahlen, wenn ichs hätte.
ist genauso mit irgendwelchen poetischen gedichten oder geschichten, wenn irgendwelche "analytiker oder experten" die darin enthaltene "message" entziffern wollen. man kann im grunde genommen alles da rein interpretieren. dass der schreiber es wirklich so gemeint hat, ist wohl in den wenigsten fällen so.
Kommentar
-
Bei der Malerei ist die Kunst an sich ein eher untergeordnetes Kriterium wenn es darum geht Preis bzw. Qualität zu bestimmen.
Das beste beispiel dafür hat letztens erst die Bildzeitung geliefert. Die haben mit ein paar pinselstrichen auf eine Leinwand geschrieben "Das ist Kunst" und es in einer Ausstellung platziert
als sie dann noch gesagt haben es wäre von einem bekannten künstler aus den USA standen die "Kunstexperten" schlange um solche Kommentare abzugeben wie: "Sehr provokant ich denke 1200 sollte es schon wert sein"
Ich bewundere Malerei eigentlich nur wenn viel Technik dahinter steht.
Ich empfehle euch mal Jeff koons bilder anzuschauen unglaublich wie der malen kann.
Kommentar
-
Kenne jemanden der hat sowas ähnliches beim Abi gemacht.Zitat von Dr. campinoDas beste beispiel dafür hat letztens erst die Bildzeitung geliefert. Die haben mit ein paar pinselstrichen auf eine Leinwand geschrieben "Das ist Kunst" und es in einer Ausstellung platziert
Kommentar
-
Sehr treffend formuliert. Ich verstehe auch kaum etwas von Kunst und fasse mir oft an den Kopf bei solchen Zahlen, aber der Markt hat immer Recht. Aber ein Grossteil der Künstler ist fast am verhungern und nur ein Promillebereich ist wirklich erfolgreich. Da geht es dann auch wieder eher nur um Vitamin B, Namen usw. als um die Kunst ansich.Zitat von Ryan DeMarcokunst ist immer soviel wert wie jemand bereit ist dafür zu zahlen
also alles sehr sehr subjektiv
Ist schon teilweise traurig wenn man z.B. in Paris wirklich extrem talentierte Strassenmaler sieht, die 60 Euro für ein Bild nehmen und dann sowas mit einem Millionenkunstwerk vergleicht.
Übrigens, wer hat den Film Intouchables (Ziemlich beste Freunde) gesehen? Dort wird ja genau das behandelt :D
Kommentar
-
ich glaube, dass solche fragen in unseren kreisen eigentlich immer gleich beantwortet werden. deshalb bezweifle ich, dass es zu einer interessanten diskussion kommen kann. keiner der hier rumsurft wird jetzt erklären, dass er ein kunstkenner ist der sich eingehend mit der materie beschäftigt hat und jetzt erklären wird warum bilder für 3-stellige millionenbeträge verhöckert werden, die ein kleinkind zustande gebracht hätte.
kunst ist meines empfindens etwas bei dem ich mir denke: das hätte ich niemals so hinbekommen und ist nicht in 5 stunden mal schnell entstanden.
vorallem bei handwerkskunst, wie kupferstichen, skulpturen etc. muss man echtes feingefühl beweisen können, welches ich bestimmt nicht habe.
bei bildern finde ich es wichtig, dass ich erkenne um was es gehen soll. also sie sollten meistens so ne art "gemalte fotografie" sein. außer der maler verwendet irgendwelche krassen muster die ansprechend sind.
moderne kunst fällt deshalb meistens schonmal vom prinzip her weg.
bei so sachen wie hermann nitsch kommt mir das kotzen (schweineblutgemälde etc...) trotzdem wird der typ gefeiert, kP wieso...
Kommentar
Kommentar