Hm ich hab nochmal über das Thema nachgedacht und es gibt schon einige deutliche Vorteile:
- Man fördert den Content auf RM
Readmore lebt vor allem vom Forum und vom Content der User. Verbessert sich dieser Content, verbessert sich zeitgleich das Angebot von Readmore und Readmore wächst und zieht neue User an.
Fragster hat sich nicht zuletzt deshalb so lange am Leben gehalten, weil so viel Content von den Unsern generiert wurde und die Diskussionen so vielseitig waren.
- Man fördert die Diskussionskultur
Wie oft gabs schon den Fall wo man sich dachte: "Über das Thema würde ich gern reden, aber dafür interessieren sich nur eine Hand voll Leute." Ergebnis: Man hats gelassen und dadurch blieb dem Forum wieder eine potentiell interessante Diskussion vorenthalten.
- Förderung der Langlebigkeit von Diskussionen
Foren stehen für Kurzweile und schnellen Austausch. Wenn es mehr in die Tiefe gehen soll, ist ein Forum einfach nicht die richtige Plattform. Und genau darum wollte man sich ja unter anderem durch die Avatar-Regelung bemühen: Mehr und tiefere Diskussionen, weniger Spam.
Ich würde es ausprobieren wollen. Fände das äußerst interessant. Dadurch werden für die Mehrheit uninteressante Diskussionen ausgelagert und niemand fühlt sich durch bestimmte Themenbereiche gestört. Zugleich braucht es keine feste Anmeldung/Gruppenzugehörigkeit wie das derzeitige Gruppensystem. Ich kann einfach alles unverbindlich lesen, was mich grad so interessiert.
Ein fester Anzeigeplatz in 6-7 Spalten unter der Forensektion würde schon reichen.
- Man fördert den Content auf RM
Readmore lebt vor allem vom Forum und vom Content der User. Verbessert sich dieser Content, verbessert sich zeitgleich das Angebot von Readmore und Readmore wächst und zieht neue User an.
Fragster hat sich nicht zuletzt deshalb so lange am Leben gehalten, weil so viel Content von den Unsern generiert wurde und die Diskussionen so vielseitig waren.
- Man fördert die Diskussionskultur
Wie oft gabs schon den Fall wo man sich dachte: "Über das Thema würde ich gern reden, aber dafür interessieren sich nur eine Hand voll Leute." Ergebnis: Man hats gelassen und dadurch blieb dem Forum wieder eine potentiell interessante Diskussion vorenthalten.
- Förderung der Langlebigkeit von Diskussionen
Foren stehen für Kurzweile und schnellen Austausch. Wenn es mehr in die Tiefe gehen soll, ist ein Forum einfach nicht die richtige Plattform. Und genau darum wollte man sich ja unter anderem durch die Avatar-Regelung bemühen: Mehr und tiefere Diskussionen, weniger Spam.
Ich würde es ausprobieren wollen. Fände das äußerst interessant. Dadurch werden für die Mehrheit uninteressante Diskussionen ausgelagert und niemand fühlt sich durch bestimmte Themenbereiche gestört. Zugleich braucht es keine feste Anmeldung/Gruppenzugehörigkeit wie das derzeitige Gruppensystem. Ich kann einfach alles unverbindlich lesen, was mich grad so interessiert.
Ein fester Anzeigeplatz in 6-7 Spalten unter der Forensektion würde schon reichen.
Kommentar