Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wer hat Schuld?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Wer hat Schuld?

    Vor ca 15min war ich in ner 30er Zone unterwegs und das Auto vor mir hat rechts geblinkt und war zum stillstand gekommen.
    Ich bin dann links vorbei gefahren, auf die Gegenspur, das Licht vom nächsten Auto aussem Gegenverkehr war weit entfernt.
    Auf einmal seh ich jedoch nen Auto vor mir, welches ohne Licht gefahren ist, konnte ziemlich knapp noch ausweichen.
    Mich würde nun interessieren, wer im Falle eines Unfalles Schuld gehabt hätte.
    Ich weil ich in den Gegenverkehr gefahren bin oder die(war ne alte Frau) weil sie kein Licht an hatte?

    #2
    teilschuld inc?

    Kommentar


      #3
      beide

      Kommentar


        #4
        Hab ich auch überlegt, jedoch wär ich halt niemals in den Gegenverkehr gefahren, wenn sie ihr Licht angehabt hätte, war wirklich schon dunkel dazu viele Bäume und wenig Laternen.

        Kommentar


          #5
          glaube du hast schuld, weil in der stvo was von rücksichtnahme steht

          Kommentar


            #6
            naja, würdest wohl grundsätzlich (wie so oft in juristischen fragen) eine teilschuld schon zugesprochen kriegen, da du dir definitiv sicher sein musst, dass auf der anderen fahrbahn kein auto entgegenkommt.
            wenn du nun ganz langsam und übervorsichtig dich um das zum stehen gekommene auto vorbei getastet hättest, dann hättest du das auto ohne licht wohl gesehen und es wäre nie zu einer brenzligen situation gekommen.

            Kommentar


              #7
              Hätten wohl beide Schuld gehabt.

              Du hast ja gesagt, "war wirklich schon dunkel dazu viele Bäume und wenig Laternen". Also musst du grad in so einer Situation doppelt vorsichtig sein, wenn du so ein Manöver startest. Deshalb die Teilschuld auch berechtigt.

              Kommentar


                #8
                Mit Licht darf man alles machen.

                Kommentar


                  #9
                  Heißt es nicht, dass so bald man kein Licht anhat, man automatisch schuld hat, da einen der andere nicht sehen kann, wie es hier ja auch der fall war. Wenn das Auto / Licht zu sehen gewesen wäre, wärst du ja nicht auf die andere Straßenseite gefahren.

                  Kommentar


                    #10
                    im prinzip beide - jusritisch gesehen, wahrscheinlich eher du wegen straßenverkehrsordnung bla bla

                    Kommentar


                      #11
                      da es in der stadt war hättest du sie sehen müssen. ein fußgänger hat auch kein licht wenn er die straße quert. ich denke 33% sie, 66% du bei versicherungsfragen

                      /e: #10: § 17 Abs 1 StVO zur abendlektüre wird empfohlen ;)

                      Kommentar


                        #12
                        @Khyron

                        Wenn du es Stadt nennen willst ok, der Ort ähnelt von der Beleuchtung her eher einer Landstraße.
                        Ich denke das ich sie net gesehen hab lag viel mehr daran, dass mein Licht net auf sie geleuchtet hat, weil ich ja noch auf meiner Seite war und erst als ich auf der anderen Seite war konnte ich das Auto erkennen, dadurch das ich es beleuchtet hab.

                        Ausserdem wäre es mir neu das Fußgänger einfach so die Straße überqueren wenn ein Auto kommt...

                        Eig hat mich das auch nur interessiert, weil ich schon befürchtet hab, das ich die Schuld oder zumindest ne Teilschuld bekommen hätte.
                        Was meiner Ansicht nach aber lächerlich ist.

                        Kommentar


                          #13
                          Das mit dem Fußgänger hätte durchaus sein können. Wenn er sieht, dass das Auto vor dir gerade hält und rechts blinkt versucht er mal schnell die Straße zu überqueren. Kann durchaus passieren. Und du hast ihn vielleicht nicht gesehen weil er grad hinter einem Baum aufgetaucht ist.

                          Kommentar


                            #14
                            Speedy postete

                            Ausserdem wäre es mir neu das Fußgänger einfach so die Straße überqueren wenn ein Auto kommt...
                            Dreh doch mal deine Argumentation um.
                            Entweder: Der Fußgänger hat deinen Scheinwerfer nicht gesehen oder er hat gesehen dass der andere Wagen stehen blieb und wollte fix rüber...

                            Bei so einer Situation ist man einfach angearscht, kann man nicht anders sagen.

                            Kommentar


                              #15
                              K dann geb ich mich wohl geschlagen, auch wenn ichs unfair fände.^^

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X