Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
opfers0hn postete
ich glaube alle sind gedopt! Natürlich muss Bolt auch von grundaus ein kr4$$er Typ sein und schnell sein! Im Fernsehen haben sie gezeigt, dass wenn man wachstum Körpermittel nimmt, kA wie es genau heißt, kann man es denen 2 Tage danach nicht mehr nachweisen. Also Phelps pummt sich zu und muss einfach 2 Tage vor der Dopingkontrolle aufhören. Fertig ist die Sache!
HGH/ Somatotropin (bzw. IGF) sind aber schon nachweisbar, seit einiger zeit, da reichen 2 tage nicht
root postete
kA was ihr habt
bei phelps wars der anzug und man hat heute deutlich gesehen, dass der strampler von bolt aerodynamisch feinstes material ist...da kanns schon sein, dass man ne halbe sekunde schneller läuft!
lol.. das bringt vielleicht nen zehntel in bereichen wo insgesamt schon unter 10 Sekunden gelaufen wird... oder habe ich da ironie übersehen?
darkds postete
wenn eh alle dopen warum rennt dein ein Asafa Powel oder Tyson Gay kein 9,6x ??
wer sagt dass sie das net könnten, gay hat 9.77 geschafft und powell ist bei seinen 9,74 in rieti auch eher entspannt ausgelaufen, ähnlich wie bolt.
doping trägt dich ja nicht, wenn du den start versaust bringen dir alle mittel nix. ausserdem ist die vorbereitung wichtig, und da kommt das doping zum tragen. wenn ein bolt 5 stunden an der beinpresse macht, und unger ohne doping (angenommen) nur 30 mins... und das problem ist ja dass auf jamaika kaum kontrolliert wird und sich bolt dort austoben kann. ob er in peking jetzt irgend etwas auffälliges im blut hat, ist auch schon egal.
das ist klar, dass die mittel im aufbautraining für die events eingeschmissen werden
beim event nimmt man, wenn überhaupt, nurmehr sehr wenige zusatzstoffe
und das ganze sohin zu trimmen, dass man genau beim event knapp unter der erlaubten grenze ist, das ist das schwierige...aber manche trainer haben ja schon viel erfahrung dabei^^
Da hier so viel über bolt und phelps diskutiert wird sollte allen klar sein, dass beide Rießentalente sind und man ihre Leistung nicht einfach auf Doping schieben kann. Beide sind extrem talentiert, haben perfekte körperliche anlagen und trainieren hart. Ob sie jetzt dopen kann ich nicht sagen, aber beide wurden NIE mit Doping in Verbindung gebracht. Beide haben in den letzten Tagen überragendes geleistet und ich denke jeder von uns wird sich auch noch in 20jahren an sie erinnern. Aber wenn was man so hört ist es nicht "Wow was hat der den geleistet" sondern eher "Wie sauber kann das wirklich sein" und das ist einfach nur kacke. Wenn ich hier im olympia threat rumschaue sind bestimmt 90% der Meinung das die beiden gedopt sind. Aber gegen beide liegt NICHTS vor, wieso gilt hier nicht die unschuldsvermutung? Ich finds einfach scheiße das Jahrhundertleistungen fast überhaupt nich gewürdigt werden, sondern es einfach nur heißt "doping".
Klar würden sich die Leistungen leicht mit doping erklären lassen, aber was ist wenn beide einfach nur Jahrhundertsportler sind? Dazu kommen bei Phelps der Anzug, der einen pro 100m 1sec schneller machen soll, die neue Wende, die besonderen delfin-kicks und einfach die allgemeine Weiterentwicklung des Sports. Bei bolt ist es da schon etwas schwieriger solche punkte zu finden. Aber bin ich der einzige dem aufgefallen ist, dass Phelps und Bolt vom körperlichen ganz andere sportler sind als ihre Konkurrenten? Wenn man Phelps mit seinen Konkurrenten vergleicht, dann fällt doch sofort auf dass er nicht wie ein bodybuilder aussieht wie z.B. Bernard. Natürlich ist er austrainiert, aber er setzt nicht nur auf Muskelmasse. Das gleiche bei bolt. Alle beim 100m rennen sahen aus wie bodybuilder z.B. asafa powell, die ganzen amerikaner, nur bolt nicht. Vielleicht ist es einfach eine ganze neue Art von Sportlern?
Türlich hab ich auch das Spiegel interview gelesen und auch ich habe gestaunt. Aber bei olympia wird alles hinterfragt, jeder olympiasieger! Aber einem Verbrecher, wird ohne ihn zu hinterfragen sofort geglaubt? Er hat gesagt dass er ist pleite, wieso kann es nicht sein das er mit interviews nur geld machen will? Oder dass er sachen erfindet um seine strafe zu mildern. usw
So, ich habe jetzt mal probiert an das Thema total neutral hinzugehen. Und es ist einfach so, dass es hier um Jahrhundertsporler geht, die nicht aus dem nichts kommen, schon jahre lang weltklasse leistungen zeigen und jetzt einfach auf ihrem Zenit stehen. Das man sich da fragt "wie soll das gehen" ist doch klar. Aber ich finde es wie gesagt scheiße das man in jedem artikel über die beiden sofort liest "doping". Aber wieso hinterfragt niemand die chinesen? Ein 17-jähriger chinese, dessen körper nicht mal ausgewachsen ist, zerfetzt aus dem nichts kommend einfach die gesammte weltelite im gewichtheben? Hallo? Naja die chinesen werden sich freuen. Alle berichten nur noch über (vermeindliches) doping, niemand mehr über tibet...
Fazit: Eigendlich verurteile ich niemanden, wenn es keine Beweise für das gegenteil gibt. Aber allein die tatsache dass sehr viele doping mittel nicht nachgewiesen werden können, bolt vielleicht 1 mal vor olympia kontroliert wurde, lassen auch mich manchmal an der unschluld von absoluten spitzensportlern zweifeln....
1. rechtschreibung manchmal echt harT...aber das ist egal
2. gebe ich dir teilweise recht, jeden niederzumachen, weil er der beste ist, das ist nicht fair
3. aber:
wenn man sich bisschen in der wettkampfszene(muss garned spezialisiert sein aufs schwimmen oder auf die leichtathletik) auskennt, dann weiss man wie der hase läuft, und man weiss, dass der hase ziemlich unfair läuft
und ich hab die chinesischen schwimmerinnen gesehen. 0 technik am start, dafür rundern die 2x schneller als alle anderen, haben ganz zufällig frau pfeiffer(nr1 dopinglady in der ddr) als beobachterin...
über den lauf/schwimmstil kann man immer streiten, aber mit einer nicht perfekten technik und anscheinend unendlich power der ebenso dopenden konkurrenz wegzulaufen wie ein "blitz"...nä
und da kommt für mich der punkt wo ich sage, alles gut und schön, aber verarschen lass ich mich nicht
Kommentar