Zitat von Cooki
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
teh "arbeitstag langeweile" thread
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
So what? Zwei Arbeitskollegen waren während ihrer Elternzeit in Australien, Neuseeland oder halt Japan. Was ist daran so schwer zu verstehen? Kann dir halt aber nicht sagen wie alt das Kind zu der Zeit war.Zitat von lib_ Beitrag anzeigen
woot? :D
Kommentar
-
Halte auch nicht viel davon, habe nur in meinem Arbeitsumfeld festgestellt, dass das scheinbar momentan ein Trend ist und dachte mir, dass nemix, dass vllt auch gemacht hat.Zitat von lib_ Beitrag anzeigennaja älter als 12 monate kann das kind nicht gewesen sein. ist für mich nicht zu verantworten. aber scheint ja leute die meinen so etwas machen zu müssen.
Kommentar
-
stell es doch einfach hier rein und drück die daumenZitat von Vazemeister Beitrag anzeigenIst hier jemand clever und hat 10min Zeit?
Hab ein Verständnisproblem in nem Paper und es kann sein, dass es eig. obv ist und ich halt nicht drauf komme, wie das Konzept gemeint ist. Habe die Autoren in den USA kontaktiert aber muss es schnell wissen :D
Kaum Vorwissen nötig, geht um logisches Denken bei 4 Sätzen.
gestalt panda yo, VARMENDRION nemix vllt? Biiitte
Kommentar
-
sagt niemand dass das kind mit war xdZitat von lib_ Beitrag anzeigennaja älter als 12 monate kann das kind nicht gewesen sein. ist für mich nicht zu verantworten. aber scheint ja leute die meinen so etwas machen zu müssen.
- 1 Likes
Kommentar
-
macht auch keinen signifikanten unterschied xD aber elternzeit in weitwegistan, aber wie alt das kind war, weiß ich nicht mehr =))))Zitat von Cooki Beitrag anzeigen
So what? Zwei Arbeitskollegen waren während ihrer Elternzeit in Australien, Neuseeland oder halt Japan. Was ist daran so schwer zu verstehen? Kann dir halt aber nicht sagen wie alt das Kind zu der Zeit war.
Kommentar
-
darf ich heute wieder auf meinem account spielen? :DZitat von Winterheart Beitrag anzeigenHoffentlich das, was ihm die Augen öffnet, wie es sich für Praktikanten gehört :)
Kommentar
-
Gast
Zitat von DanteTFT_4-0 Beitrag anzeigen
stell es doch einfach hier rein und drück die daumenSpoiler:Okay ich probiere es mal.
Stellt euch vor, wir haben ein NFC Tag, dass man mit Scannern lesen kann und wo man auch neue Infos reinschreiben kann.
Fälschungen und Betrug sind ein großes Problem und kann auf diese Weise erfolgen:
1) Die Daten im Tag können verändert/manipuliert werden, z.B. Ablaufdatum von Medikamenten
2) Echte Produktdaten können auf einen gefälschtes Tag übertragen werden (gefälschtes Tag = nicht von dem ursprünglichen Hersteller in die Supply Chain eingebracht)
3) Echtes Tag mit echten Daten kann vom echten Produkt entfernt und auf ein gefälschtes Produkt angebracht werden (Medikamente, Wein, etc.)
Idee ist nun ein Blockchain System, aber was ich nicht verstehe ist das vorgeschlagene Datenmodell:
Da sind viele Sachen definiert, wichtig für uns sind: TID (eindeutige Tag ID, read-only). Dann einen Counter, der durch jeden Lesevorgang hochgezählt wird und PData, also die Produktdaten. Darin enthalten sind PID (eindeutige ID des Produkts) und ToSignTID (ist identisch zur TID, aber nicht read only). Dazu noch paar weitere Dinge, aber erstmal nicht relevant.
Problem 1) wird so gelöst: Der Akteur in der Supply Chain überprüft die digital unterschriebene PData im Tag, in dem er die mit den Daten in der Blockchain vergleicht, die zuvor von dem vorherigen Akteur dort eingespeist wurden. Wenn es keine Veränderung gibt, wurden die Produktdaten (wie das Ablaufdatum) nicht verändert. Ok, verstehe ich.
2) Der Akteur vergleicht die ToSignTID auf dem Tag mit der TID des Tags. Danach werden ToSignTID und PID mit den vorherigen Werten verglichen, die der Akteur zuvor in der Blockchain eingespeichert hat. Verstehe ich nicht. Wie kann man damit Klonen von Produktdaten auf ein falsches Tag vermeiden? Die nicht veränderbare TID des Tags muss mit der ToSignTID übereinstimmen, die der Akteur reingeschrieben bzw. bestätigt hat hmm.
3) Die Anzahl der Lesevorgänge im Counter wird mit der gespeicherten Anzahl der Vorgänger in der SUpply Chain verglichen Damit soll sichergestellt werden, dass keine Reads zwischen den Akteuren vorgenommen wurden. Wtf. Wieso kann ich damit vermeiden, dass man ein Tag auf ein gefälschtes Produkt dran macht??? Gibt es dabei zwangsweise einen Lesevorgang oder wie?
Finds echt merkwürdig.Meine Idee ist gerade, das Paper einfach zu kritisieren und zu sagen, dass es nicht durchdacht ist. Aber bevor ich das mache, will ich erstmal sichergehen, dass es nicht an mit liegt, es nicht zu durchdringen, sondern nicht gut erklärt wurde.
Vllt hat ja einer von euch eine Idee :D
Bitte den Text nicht quoten. Danke.
Kommentar
Kommentar