Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Also ich baller mir bei angenehmen Wetter ein paar Galonen Bier am Krebsberg und mein Ticket war auch nicht personalisiert. Schönes Wochenende und wie hkh es schon sagte: Proooost!
Also ich baller mir bei angenehmen Wetter ein paar Galonen Bier am Krebsberg und mein Ticket war auch nicht personalisiert. Schönes Wochenende und wie hkh es schon sagte: Proooost!
3sat überträgt das Konzert der "Toten Hosen" live vom Festival "Rock am Ring" 2017. Bis zum Auftritt der Band ab circa 22 Uhr werden Highlights von Auftritten weiterer Top-Acts übertragen.
Sorry aber bei sowas muss ich einfach skeptisch sein und Theorien aufstellen, die hier evtl. als Verschwörung abgestempelt und zensiert werden.
Aber es steht ja jedem frei zu glauben was gesagt wird oder es nicht zu glauben. An dieser Stelle will ich nur kurz erinnern was vor einiger Zeit der Bundesminister des Inneren, de Maizière ganz faktenbasiert gesagt hat.
Die ersten 20 bzw. 40 Sekunden. Ist ein ZITAT.
Und wenn mal ganz genau hört was er sagt, die aktuelle Begründung anschaut, den Zeitraum bis zur Begründung, sich überlegt was der Bundesinnenminister und sein Team seitdem lernen und verbessern konnte um das was er damals gesagt hat besser darstehen zu lassen, dann ist es für mich der wahre Hohn von Verschwörung zu reden, falls man dem gesagten misstraut.
Ich hoffe ich habe ausreichend begründet warum ich skeptisch bin.
Sorry aber bei sowas muss ich einfach skeptisch sein und Theorien aufstellen, die hier evtl. als Verschwörung abgestempelt und zensiert werden.
Aber es steht ja jedem frei zu glauben was gesagt wird oder es nicht zu glauben. An dieser Stelle will ich nur kurz erinnern was vor einiger Zeit der Bundesminister des Inneren, de Maizière ganz faktenbasiert gesagt hat.
Die ersten 20 bzw. 40 Sekunden. Ist ein ZITAT.
Und wenn mal ganz genau hört was er sagt, die aktuelle Begründung anschaut, den Zeitraum bis zur Begründung, sich überlegt was der Bundesinnenminister und sein Team seitdem lernen und verbessern konnte um das was er damals gesagt hat besser darstehen zu lassen, dann ist es für mich der wahre Hohn von Verschwörung zu reden, falls man dem gesagten misstraut.
Ich hoffe ich habe ausreichend begründet warum ich skeptisch bin.
du kannst dem ja skeptisch gegenüberstehen, aber einfach eine alternative Theorie ohne Fakten aufzubauen ist reine Verschwörung. Wenn du Sachen widerlegen möchtest musst du Fakten liefern die den Grundaussagen widersprechen und zwar aus seriöser Quelle. Du kannst ja auch einfach sagen, dass du dem nicht ganz traust, aber auch nicht weißt was passiert ist. Ist ja auch ok.
Sorry aber bei sowas muss ich einfach skeptisch sein und Theorien aufstellen, die hier evtl. als Verschwörung abgestempelt und zensiert werden.
Aber es steht ja jedem frei zu glauben was gesagt wird oder es nicht zu glauben. An dieser Stelle will ich nur kurz erinnern was vor einiger Zeit der Bundesminister des Inneren, de Maizière ganz faktenbasiert gesagt hat.
Die ersten 20 bzw. 40 Sekunden. Ist ein ZITAT.
Und wenn mal ganz genau hört was er sagt, die aktuelle Begründung anschaut, den Zeitraum bis zur Begründung, sich überlegt was der Bundesinnenminister und sein Team seitdem lernen und verbessern konnte um das was er damals gesagt hat besser darstehen zu lassen, dann ist es für mich der wahre Hohn von Verschwörung zu reden, falls man dem gesagten misstraut.
Ich hoffe ich habe ausreichend begründet warum ich skeptisch bin.
du kannst dem ja skeptisch gegenüberstehen, aber einfach eine alternative Theorie ohne Fakten aufzubauen ist reine Verschwörung. Wenn du Sachen widerlegen möchtest musst du Fakten liefern die den Grundaussagen widersprechen und zwar aus seriöser Quelle. Du kannst ja auch einfach sagen, dass du dem nicht ganz traust, aber auch nicht weißt was passiert ist. Ist ja auch ok.
Natürlich habe ich keine Fakten. Wenn es größtenteils so wäre wie du sagst, dann bin ich auch fast ganz dabei. Nur so einfach mach ich es mir nicht etwas als Verschwörung abzustempeln. Ich sehe da durchaus einen weiten weg von Theorie zu Verschwörung. Will es an diesem Beispiel kurz erklären.
Ich habe keine Fakten, das ist klar. Ich kenne die scheinbar offizielle Antwort, die aktuell durch die Medien verbreitet wird: Schreibfehler bei Namen eines Aufbauers. Ich kenne die damalige Antwort (siehe oben, YT ersten 40sek) des Bundesinnenministers. Ich kenne die Reaktion damals, von Medien und Privatmenschen bei Facebook usw. Diese Reaktionen waren Unverständnis, Wut da man als Volk nicht ernstgenommen wird, Zensur zum Pseudoschutz. Daran kann ich mich genau erinnern. Mein Verstand sagt mir da natürlich, dass der Innenminister es heute evtl. geschickter Formulieren würde um diese Reaktion zu vermeiden. Dafür habe ich keine Beweise, ich habe ihn nicht gefragt, ich kenne auch keine Interviews in dem er sowas zugegeben hat. Ich würde es aber so machen. Wenn ich wie er, schon Informationen und Antworten zurückhalten würde, dann würde ich es smarter, diplomatischer, weniger angreifbar machen. Wie auch immer man das formulieren will.
Da ist es natürlich PERFEKT, wenn es gar keine Gefahr gegeben hat und alles nur ein Missverständnis war. Das macht es mir als Innenminister dann extrem einfach diesmal zu antworten. Wer sollte Angst haben vor dieser Antwort, es war ja alles nur ein Missverstädnis. In Zeiten (Fakten), wo sich hunterde von Menschen über den Haufen rennen, beim CL-Public Viewing, weil ein Knall gehört wird. Nein, nicht nur weil ein Knall gehört wird. Weil bei allen die Terrorgefahr im Hinterkopf schlummert (Quelle, stichprobenartige Befragung von Leuten vor Ort durch irgendwelche Medien).
Dem Innenminister ist heute sehr wohl eine deutliche Verunsicherung der Bevölkerung bewusst. Eine Sache, die er vor einiger Zeit (siehe oben YT) noch vermeiden wollte. Thema ist das gleiche. Nun denke ich kritisch nach, benutze meinen Verstand und sehe: Damals wollte er Verunsicherung vermeiden, heute ist Verunsicherung da, seine damalige Antwort hat für ihn ungünstige Reaktionen hervorgerufen, er wird wohl heute immer noch Verunsicherung vermeiden wollen bzw. mindestens mal keine weitere Verunsicherung verbreiten wollen.
Aus diesem Grund bin ich skeptisch und kann nur durchaus vorstellen, dass wieder Antworten oder wahre Gründe zurückgehalten werden. So wie damals, nur smarter, durchdachter. Zeit genug war ja bis heute.
Sowas nicht nur als Theorie durch eine vielzahl von Erfahrungen, kritischem Denken und meiner Meinung nach gesundem Menschenverstand zu sehen, sondern direkt als Verschwörung zu betiteln, nur weil es keine eindeutigen Beweise dafür gibt finde ich nicht nur falsch, sondern auch gefährlich. Wie oben bereits gesagt gibt es für mich einen großen Unterschied zwischen Annahmen/Theorien und Verschwörung. Dieses Beispiel hat für mich nichts mit Verschwörung zu tun. Ich bin mir bewusst, dass ich es nicht belegen kann, bin mir bewusst, dass die scheinbar offizielle Begründung der Wahrheit entsprechen kann, bin mir aber auch bewusst, das in der Vergangenheit immer wieder Informationen zurückgehalten oder falsche Informationen, absichtlich und unabsichtlich, verbreitet wurden, die später aufgeklärt, relativiert oder widerrufen wurden. Ich bin mir auch gewusst, dass es unrealitisisch ist, dass all diese Falschinformationen später aufgeklärt werden.
Und daher halte ich es für durchaus realistisch, dass diese scheinbar offizielle Begründung nicht der Wahrheit entspricht und damit Verunsicherung vermieden werden soll.
edit: Und daher wehre ich mich dagegen sowas als löschenswerte Verschwörung abzutun.
/es gab eine verwechslung, wahrscheinlich arabischer namen, sodass der verdacht aufkam, salafistische gefährder würden bei RaR arbeiten. weiß nicht, was du daran nich glauben willst, verstehst oder warum du jetzt in verbindung mit 2 jahre alten aussagen des innenministers irgendwelche fantasien bekommst.
Du vermutest, dass das mit dem Schreibfehler gelogen ist. Du vermutest weiter, dass es eine tatsächliche Bedrohung gab, die von den den Verdächtigen ausgegangen ist. Die wurden aber wieder freigelassen, damit niemand verunsichert wird.
Ist das so richtig?
Kommentar