Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Musikqualität Test

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    solides Equipment, gute Ohren und das wichtigste: wissen worauf man hören muss. Highhat, Vibrato von Hohen Klängen von Saiteninstrumenten/Stimmen. Finde das Killers sample relativ schwierig, der Rest war relativ einfach.

    Allerdings würde ich niemals so Musik hören wie ich bei den Samples hingehört habe, daher total überbewertet für Privatgebrauch mMn...

    laber halt noch mehr scheisse. nur weil du blumenkohl-ohren hast voller schmalz und nichts raffst, heisst das noch lange nicht, dass andere leute den unterschied nicht hören. ich glaub auch eher das der unterschied zwischen deinem gesicht und meinem arsch noch marginaler ist.
    Woher die Mettigkeit? Hatte in 3 Durchläufen zweimal 4/5 und einmal 5/5, jeweils das Killers sample falsch gehabt. Habe in meinem Post nichts darüber erwähnt welches Ergebnis ich hatte, es bezieht sich lediglich darauf, dass dem 0/8/15-Hörer damit was falsches suggeriert wird wenn er daneben liegt. :D

    Kommentar


      #32
      5/5
      ez mit xiaomi pistons

      Kommentar


        #33
        die ganzen 5/5 boys wissen ja, was sie nun tun müssen. TIDAL kaufen und sich elitär fühlen :D

        Zitat von wdht
        . nur weil du blumenkohl-ohren hast voller schmalz und nichts raffst, heisst das noch lange nicht, dass andere leute den unterschied nicht hören.
        man merkt ja schon wie die masche funktioniert. direkt die ersten am start, die sich überlegen fühlen und erklären, dass diese musikqualität natürlich nur etwas für die elite ist.

        Vielleicht haben ja auch nur die 5/5er einen Hörschaden, weshalb die Komprimierung bei ihnen nicht den gewünschten Effekt erzielt? ;)

        Kommentar


          #34
          Three in five correct, almost!

          mit av receiver und 5.1 set.. NC - aber hate Jay Z sowieso für die Aktion.

          Kommentar


            #35


            Zitat von buffy
            die ganzen 5/5 boys wissen ja, was sie nun tun müssen. TIDAL kaufen und sich elitär fühlen :D

            man merkt ja schon wie die masche funktioniert. direkt die ersten am start, die sich überlegen fühlen und erklären, dass diese musikqualität natürlich nur etwas für die elite ist.
            Selbst wenn man den Unterschied hört, macht es keinen Sinn als Ersatz. 95% der Spotify User hören Musik nebenbei, auf dem Handy, beim Joggen, etc.. Da würde den meisten sogar der Unterschied zwischen 128 und 320 egal sein.

            Kommentar


              #36
              Wenn ich ehrlich bin, fällt es mir (und meiner Freundin) bei manchen Stücken sogar schwer zwischen 192 kbps und 320 zu unterscheiden. Und das mit gutem Equip :( Blumenkohlohren :((

              Kommentar


                #37
                Your browser is not supported.

                Unfortunately, the browser does not support playing uncompressed sound. Download Google Chrome or Mozilla Firefox to take the test!
                -.-

                Kommentar


                  #38
                  Five in five correct, fantastic!

                  You have an ear for detail and a good audio system, it’s for people like you that we have created the service. You deserve TIDAL for 30 days.



                  mehr Glück als Verstand

                  Kommentar


                    #39
                    Die c't hat vor einigen jahren einen Test gemacht, 256 kbps vs CD Qualität. Das Fazit:

                    Im Klartext heißt das: Unsere musiktrainierten Testhörer konnten zwar die schlechtere MP3-Qualität (128 kBit/s) recht treffsicher von den beiden anderen Hörproben unterscheiden; zwischen MP3 mit 256 kBit/s und dem Original von CD hingegen ließ sich im Mittel über alle Stücke kein Unterschied erkennen: Die Tester schätzten MP3/256 ebenso häufig als CD-Qualität ein wie die CD selbst. Dass einige 128-kBit/s-Aufnahmen von der kompetenten Hörerschaft (und auch von den ‘Besten’ darunter) durchweg besser beurteilt wurden als die Originale von CD, verblüffte indes selbst den involvierten Redakteur, der - wie er zu seiner Schande gesteht - (und ohne an der Auswertung teilzunehmen) nur 15 Punkte erreicht hatte. Bleibt also abschließend festzuhalten, dass es keine Musikrichtung gibt, die sich besonders gut oder besonders schlecht zur Komprimierung eignet. Offenbar sind es ganz andere aufnahmetechnische Gegebenheiten, die sich später bei zu niedrigen Bitraten rächen.
                    Aber hey, es gibt ja auch Menschen, die glauben, dass ein Verstärker oder ein Kopfhörer erst nach 200 Stunden Betriebszeit seine volle Leistung entfalten kann. Audio bzw Hifi ist halt Glaubenssache :)

                    Kommentar


                      #40
                      3/5 und praktisch keine Unterschiede hören können :(

                      Kommentar


                        #41
                        sind halt beide versionen keine kra$$e quali deswegen der geringe unterschied. Wenn ich meine uncompressed WAVs anmache hören die sich nochmal deutlich detalierter an. Welchen "Player" benutzen die denn auf der Seite?

                        Getestet mit : Beyerdynamic MMX-300 + Asus essence STX II ( 3/5 )
                        NuPro A200 + A350 (4/5)

                        aber halt etwas glück gehabt mit dem umschalten der tracks. hört man nur in kleinen sachen den unterschied.

                        Kommentar


                          #42
                          3 von 5 aber ehrlich gesagt so gut wie kein Unterschied gehört. Hier und da ist der Bass mal präziser oder die Höhen sind prägnanter. Aber so, dass ich den 10 fachen Speicherplatz brauch? Nope, so audiophil bin ich da nun wahrlich nicht... Finde die Werbung die die damit machen ist ziemlich Kontraproduktiv, da die meisten ja anscheinend kaum bis gar kein Unterschied hören oder komprimierte anscheinend besser finden. oO

                          Kommentar


                            #43
                            behaupte ganz dreist dass ich eins der besten systeme hier habe (wenn nicht das beste) und höre kaum einen unterschied (Hatte 3/5 ziemlich sicher mit Glück). Die Frage ist aber was heißt HD und welche Datenrate hat der nicht HD?

                            e: okay das kann man sogar nachlesen... mein Fehler... Sorry wenni ch das so deutlich sage aber kaum ein Mensch kann 320kb/s von FLAC unterscheiden, was diese TIDAL scheiße umso lächerlicher macht.

                            Kommentar


                              #44
                              4/5 ...habs über ganz gute boxen laufen lassen, musste aber verdammt gut hinhören. niemals den aufpreis wert wenn man musik im hintergrund laufen lässt. 320 kbps reichen aus.

                              Kommentar


                                #45
                                5/5 harman kardon einfach beSte

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X