Geht es nicht um die Angst und Ohnmacht des anonymen Individuums hinsichtlich der Ereignisse? Die absolute Austauschbarkeit des Menschenmaterials? Da ist die Anzahl der zurückgelassenen Fahrzeuge doch unerheblich und zu explizite Gewaltdarstellung würde nur anderen Emotionen führen.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Dunkirk
Einklappen
X
-
Habe den Film eben gesehen, bin mit megaerwartung reingegangen. Und schwupps, war ein Fehler. Ich bin zwar nicht enttäuscht, aber auch nicht wirklich mehr im hype.
Der Film schafft es ziemlich gut die Spannung aufrecht zu erhalten. Ich dachte nur: "oh schon vorbei???" Visuell für das Kaliber war es "okay", audio top bis zum Nervenkitzel. Besetzung fand ich sehr gut, Schauspieler in die Hauptrolle setzen den ich nicht kenne. Nice.
Aber trollface hat leider schon recht, und das ist mein größter kritikpunkt. Da fliegt er wirklich alleine rum und kurz zum Ende:
, Da hätte man viel mehr machen können bei dem Budget oder es anders erklären können.Spoiler:muss er da einfach so landen?
Aufbau und Umsetzung allerdings gelungen, ist für mich ne 8/10
Kommentar
-
du weißt, dass sie die flugszenen mit imax kameras gedreht haben, die nur 3 1/2 minuten bildmaterial speichern können und somit sind sie dauerhaft gestartet und gelandet :D das wird einiges an geld gefressen haben.Zitat von MyrDa hätte man viel mehr machen können bei dem Budget oder es anders erklären können.
Kommentar
-
Vielleicht hat es viel Kohle gekostet, sah ja auch gut aus. Aber warum nicht einfach noch 5 Minunten epischen Luftkampf mit einer Menge Zeug reinhauen? Hätte mir auch fsk16 gewünscht. Wäre für mich halt schöner gewesen, aber auch so gut.Zitat von horstdu weißt, dass sie die flugszenen mit imax kameras gedreht haben, die nur 3 1/2 minuten bildmaterial speichern können und somit sind sie dauerhaft gestartet und gelandet :D das wird einiges an geld gefressen haben.Zitat von MyrDa hätte man viel mehr machen können bei dem Budget oder es anders erklären können.
Kommentar
-
Sorry aber dafür ist Nolan nicht der richtige Regisseur!Zitat von MyrVielleicht hat es viel Kohle gekostet, sah ja auch gut aus. Aber warum nicht einfach noch 5 Minunten epischen Luftkampf mit einer Menge Zeug reinhauen? Hätte mir auch fsk16 gewünscht. Wäre für mich halt schöner gewesen, aber auch so gut.Zitat von horstdu weißt, dass sie die flugszenen mit imax kameras gedreht haben, die nur 3 1/2 minuten bildmaterial speichern können und somit sind sie dauerhaft gestartet und gelandet :D das wird einiges an geld gefressen haben.Zitat von MyrDa hätte man viel mehr machen können bei dem Budget oder es anders erklären können.
Wenn epische scheiß CGI Action sehen willst, dann geh das nächste mal in Transformers!
Kommentar
-
Fand ihn "nur" gut, aber Nolan hat schon deutlich bessere Filme rausgehauen. War für mich leider auch nicht der Kriegsfilm schlechthin. Dafür war er für mich zu clean und hatte einfach ein paar Fehler die mich gestört haben. Hatte bischen die Hoffnung, dass der Film an Platoon, Tae Guk Gi: The Brotherhood of War oder Letters from Iwo Jima rankommt. Aber das Niveau hatte der Film leider nicht. So war es für mich "nur" eine 7/10.Zitat von paparatziDunkirk echt gut gewesen.
Kommentar
-
jap weil der Film auch ein unterhaltender Actionkriegsfilm sein wollte. ... Bin etwas überrascht wie viele hier den Film offensichtlich nicht begreifen, schade drumZitat von MyrVielleicht hat es viel Kohle gekostet, sah ja auch gut aus. Aber warum nicht einfach noch 5 Minunten epischen Luftkampf mit einer Menge Zeug reinhauen? Hätte mir auch fsk16 gewünscht. Wäre für mich halt schöner gewesen, aber auch so gut.Zitat von horstdu weißt, dass sie die flugszenen mit imax kameras gedreht haben, die nur 3 1/2 minuten bildmaterial speichern können und somit sind sie dauerhaft gestartet und gelandet :D das wird einiges an geld gefressen haben.Zitat von MyrDa hätte man viel mehr machen können bei dem Budget oder es anders erklären können.
Kommentar
-
Der Film wollte die Schrecklickkeit eines Krieges darstellen ohne die Action von anderen Hollywoodfilmen und ohne die ganzen Heldenklischees (Ist ihm leider nicht gelungen). Es gab auch gute Idee und der Film ist auch gut. Aber er ist halt nun mal kein Meisterwerk wie ihn hier manche darstellen wollen. Man hätte noch so viel mehr aus dem Film machen können.Zitat von iamjimbobjap weil der Film auch ein unterhaltender Actionkriegsfilm sein wollte. ... Bin etwas überrascht wie viele hier den Film offensichtlich nicht begreifen, schade drumZitat von MyrVielleicht hat es viel Kohle gekostet, sah ja auch gut aus. Aber warum nicht einfach noch 5 Minunten epischen Luftkampf mit einer Menge Zeug reinhauen? Hätte mir auch fsk16 gewünscht. Wäre für mich halt schöner gewesen, aber auch so gut.Zitat von horstdu weißt, dass sie die flugszenen mit imax kameras gedreht haben, die nur 3 1/2 minuten bildmaterial speichern können und somit sind sie dauerhaft gestartet und gelandet :D das wird einiges an geld gefressen haben.Zitat von MyrDa hätte man viel mehr machen können bei dem Budget oder es anders erklären können.
Kommentar
-
das war auch ironisch gemeint, jegliche weitere Action hätte den Film und die Intention dahinter kaputt gemacht. Ja er hat Schwächen, vor allem das Experiment mit der Zeit hat nicht so richtig funktioniert, aber der Film hätte auch weitaus mehr verkacken können. Finds einfach nur schade, wenn hier manche rumnörgeln, weil der Film mal eben nicht auf Bombast setzt und mal jemand in Hollywood Experimente eingeht.
Kommentar
-
Also von Bombast muss bei dem Film schon sprechen. Egal ob es die Dogfights sind oder die Szene, wenn sie von den Bombern angegriffen werden bzw. die Fischer sie gerade abholen. Also da hat Nolan schon auf das große Hollywoodkino gesetzt und es entsprechend in Szene gesetzt. Mit dem Zeitexpirement muss ich dir auch zustimmen.Zitat von iamjimbobdas war auch ironisch gemeint, jegliche weitere Action hätte den Film und die Intention dahinter kaputt gemacht. Ja er hat Schwächen, vor allem das Experiment mit der Zeit hat nicht so richtig funktioniert, aber der Film hätte auch weitaus mehr verkacken können. Finds einfach nur schade, wenn hier manche rumnörgeln, weil der Film mal eben nicht auf Bombast setzt.
Was mich aber am Meisten gestört hat, war dass der Film so sauber wirkte und so als hätte man ihn extra für die PG-13-Zielgruppe hergestellt. Hätte mir einfach ein dreckigeres und brutaleres Szenario gewünscht, wo man die Furchtbarkeit des Krieges wirklich spürt und man mit einem fast depressiven Gefühl aus dem Kino geht.
Kommentar
-
Aber fandest du es in dem Moment unterhaltend oder eher bedrückend?Zitat von CookiAlso von Bombast muss bei dem Film schon sprechen. Egal ob es die Dogfights sind oder die Szene, wenn sie von den Bombern angegriffen werden bzw. die Fischer sie gerade abholen. Also da hat Nolan schon auf das große Hollywoodkino gesetzt und es entsprechend in Szene gesetzt.Zitat von iamjimbobdas war auch ironisch gemeint, jegliche weitere Action hätte den Film und die Intention dahinter kaputt gemacht. Ja er hat Schwächen, vor allem das Experiment mit der Zeit hat nicht so richtig funktioniert, aber der Film hätte auch weitaus mehr verkacken können. Finds einfach nur schade, wenn hier manche rumnörgeln, weil der Film mal eben nicht auf Bombast setzt.
Kommentar
Kommentar