aber wie kam das auto auf den paltz?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Making a Murderer
Einklappen
X
-
Zitat von S. Agueroaber wie kam das auto auf den paltz?
Wurde aber glaube ich nie explizit gesagt. Man hätte relativ frische Auto-Spuren ja eigentlich sehen müssen auf dem matschigen Untergrund. Vllt steht es irgendwo in den Akten, wovon ja ein Großteil auf reddit zu sehen ist.Zitat von flavdas gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.
Kommentar
-
es gab doch ne folge, wo avery mit dne anwälten das gelände begeht und erklärt, wie das auto dahin hätte kommen können oder nicht?Zitat von der_finneZitat von S. Agueroaber wie kam das auto auf den paltz?
Wurde aber glaube ich nie explizit gesagt. Man hätte relativ frische Auto-Spuren ja eigentlich sehen müssen auf dem matschigen Untergrund. Vllt steht es irgendwo in den Akten, wovon ja ein Großteil auf reddit zu sehen ist.Zitat von flavdas gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.
Kommentar
-
Das war glaube ich sein Bruder. Aber das war auch erst viel später nach der Festnahme afaik. Meiner Meinung nach hätten die Cops auch einfach direkt beim ersten Fund des Autos gucken können, was für Spuren da im Boden sind... evtl hätte man welche von dem SUV gesehen.Zitat von flavSpoiler:Zitat von der_finneZitat von S. Agueroaber wie kam das auto auf den paltz?
Wurde aber glaube ich nie explizit gesagt. Man hätte relativ frische Auto-Spuren ja eigentlich sehen müssen auf dem matschigen Untergrund. Vllt steht es irgendwo in den Akten, wovon ja ein Großteil auf reddit zu sehen ist.Zitat von flavdas gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.
es gab doch ne folge, wo avery mit dne anwälten das gelände begeht und erklärt, wie das auto dahin hätte kommen können oder nicht?
Kommentar
-
Naja das finde ich jetzt nicht so unwahrscheinlich, wenn man sich überlegt, dass es eine größere Gruppe war die sich sicherlich aufgeteilt hat. Dann sucht man eben zuerst den Rand ab, bevor man sich dem inneren Teil annimmt, da dort wesentlich weniger Autos standen. Haben sicherlich auch nur im Vorbeilaufen gecheckt, ob es ein RAV4 ist oder eben nicht. Das dauert dann auch keine Ewigkeit und man braucht pro Route vielleicht zwei Personen, um sicher zu gehen.Zitat von HighPassend dazu dann auch, dass die Frau später ganze 15 Minuten gebraucht hat, um auf dem riesigen Gelände das Auto zu finden.
Bin jetzt mal davon ausgegangen, dass die Suche von der Zufahrt aus gestartet wurde.

Geht darum, dass man gesehen hätte, ob das Auto evtl. vom "Hintereingang" oder eben von seinem Haus etc. dort hin gefahren wurde.Zitat von FallonVerstehe den Gedankengang mit den Spuren nicht. Ob Avery, die Cops oder sonst wer das Auto da nun hingestellt hat, die (Reifen-)Spuren wären doch immer da.
Kommentar
-
So wie ich das verstanden habe, waren das nur die zwei Frauen. Deshalb kam die Frage nach dem "Glück" ja auch auf. Wenn das ein ganzer Suchtrupp gewesen wäre, würde das keinen interessieren.Zitat von s. angelloNaja das finde ich jetzt nicht so unwahrscheinlich, wenn man sich überlegt, dass es eine größere Gruppe war die sich sicherlich aufgeteilt hat.
Gibt ja noch die Liste der Anwälte mit anderen möglichen Tätern. Darunter auch Brendans Bruder und Vater. Dazu gibt es auch eine ganz ausführliche Theorie.Zitat von S. Agueroaber wie kam das auto auf den paltz?
Kommentar
-
Gerade fertig geschaut und werde den thread gleich lesen. Bin etwas zwiegespalten weil die Inszenierung sehr suggestiv war. Habe dann gehofft dass sie freigesprochen werden weil das dann für mich auch die Perspektive der Doku in einer gewissen Weise entschuldigt. Ich würde mich vielleicht nicht so gedrängt fühlen mich selbst nochmal objektiver mit der Materie zu beschäftigen. Ziemlich pervers :(
Die Hauptkritik an der Verfahrensweise und dem gesamten Justizsystem wird ja unabhängig davon klar artikuliert und sollte eigentlich jeder verstehen. Ob er schuldig oder nicht ist spielt in dem Zusammenhang ja gar keine Rolle. Insofern weiß ich nicht ob die Art der Inszenierung da besonders hilfreich ist. Auf jeden Fall stellt es den Zuschauer vor einer schwierigeren Aufgabe sein Urteil zu treffen und irgendwie von den Emotionen zu trennen.
Ansonsten dieses justizsystem in den usa... habe es ja noch nie wirklich gerafft aber DAFUQ
Dachte auch immer, dass es größere probleme gibt sobald ermittlungsfehler, verfahrensfehler usw auftauchen. Wohl doch nicht :D
Sonst heißt es immer gleich beweisstück a oder aussage x sei vor gericht nicht verwendbar aufgrund von formalen fehlern im ablauf. Oder auch nur im Tatort wo die Welt noch in Ordnung ist?
Kommentar
Kommentar