Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Making a Murderer

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    aber wie kam das auto auf den paltz?

    Kommentar


      das gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.

      Kommentar


        yea das gelaende is rießig
        die haben da keine mauer herum gebaut :D

        Kommentar


          Zitat von S. Aguero
          aber wie kam das auto auf den paltz?

          Zitat von flav
          das gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.
          Wurde aber glaube ich nie explizit gesagt. Man hätte relativ frische Auto-Spuren ja eigentlich sehen müssen auf dem matschigen Untergrund. Vllt steht es irgendwo in den Akten, wovon ja ein Großteil auf reddit zu sehen ist.

          Kommentar


            Zitat von der_finne
            Zitat von S. Aguero
            aber wie kam das auto auf den paltz?

            Zitat von flav
            das gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.
            Wurde aber glaube ich nie explizit gesagt. Man hätte relativ frische Auto-Spuren ja eigentlich sehen müssen auf dem matschigen Untergrund. Vllt steht es irgendwo in den Akten, wovon ja ein Großteil auf reddit zu sehen ist.
            es gab doch ne folge, wo avery mit dne anwälten das gelände begeht und erklärt, wie das auto dahin hätte kommen können oder nicht?

            Kommentar


              ich weis nicht mehr genau, hatte nur noch in erinnerung das die frage in der serie auf jedenfall mal aufkam und steve sie nicht wirklich "tief" beantwortet hat. glaube er hatte nur gesagt das grundsätzlich jeder zugang haben kann zu dem grundstück und es sehr groß ist

              Kommentar


                Zitat von flav
                Spoiler: 
                Zitat von der_finne
                Zitat von S. Aguero
                aber wie kam das auto auf den paltz?

                Zitat von flav
                das gelände ist ja frei zugänglich (glaube von hinten & von vorne), konnte also dort platziert werden.
                Wurde aber glaube ich nie explizit gesagt. Man hätte relativ frische Auto-Spuren ja eigentlich sehen müssen auf dem matschigen Untergrund. Vllt steht es irgendwo in den Akten, wovon ja ein Großteil auf reddit zu sehen ist.

                es gab doch ne folge, wo avery mit dne anwälten das gelände begeht und erklärt, wie das auto dahin hätte kommen können oder nicht?
                Das war glaube ich sein Bruder. Aber das war auch erst viel später nach der Festnahme afaik. Meiner Meinung nach hätten die Cops auch einfach direkt beim ersten Fund des Autos gucken können, was für Spuren da im Boden sind... evtl hätte man welche von dem SUV gesehen.

                Kommentar


                  Verstehe den Gedankengang mit den Spuren nicht. Ob Avery, die Cops oder sonst wer das Auto da nun hingestellt hat, die (Reifen-)Spuren wären doch immer da.

                  Kommentar


                    Zitat von High
                    Passend dazu dann auch, dass die Frau später ganze 15 Minuten gebraucht hat, um auf dem riesigen Gelände das Auto zu finden.
                    Naja das finde ich jetzt nicht so unwahrscheinlich, wenn man sich überlegt, dass es eine größere Gruppe war die sich sicherlich aufgeteilt hat. Dann sucht man eben zuerst den Rand ab, bevor man sich dem inneren Teil annimmt, da dort wesentlich weniger Autos standen. Haben sicherlich auch nur im Vorbeilaufen gecheckt, ob es ein RAV4 ist oder eben nicht. Das dauert dann auch keine Ewigkeit und man braucht pro Route vielleicht zwei Personen, um sicher zu gehen.

                    Bin jetzt mal davon ausgegangen, dass die Suche von der Zufahrt aus gestartet wurde.



                    Zitat von Fallon
                    Verstehe den Gedankengang mit den Spuren nicht. Ob Avery, die Cops oder sonst wer das Auto da nun hingestellt hat, die (Reifen-)Spuren wären doch immer da.
                    Geht darum, dass man gesehen hätte, ob das Auto evtl. vom "Hintereingang" oder eben von seinem Haus etc. dort hin gefahren wurde.

                    Kommentar


                      Zitat von s. angello
                      Naja das finde ich jetzt nicht so unwahrscheinlich, wenn man sich überlegt, dass es eine größere Gruppe war die sich sicherlich aufgeteilt hat.
                      So wie ich das verstanden habe, waren das nur die zwei Frauen. Deshalb kam die Frage nach dem "Glück" ja auch auf. Wenn das ein ganzer Suchtrupp gewesen wäre, würde das keinen interessieren.



                      Zitat von S. Aguero
                      aber wie kam das auto auf den paltz?
                      Gibt ja noch die Liste der Anwälte mit anderen möglichen Tätern. Darunter auch Brendans Bruder und Vater. Dazu gibt es auch eine ganz ausführliche Theorie.

                      Kommentar


                        Gerade noch mal nachgeschaut. Sie waren doch nur zu dritt als sie das Auto gefunden haben. Trotzdem nicht völlig abwegig.

                        Kommentar


                          die averys haben doch bestimmt auch ne autopresse oder sowas wo man das auto ez hätte verschwinden lassen können

                          Kommentar


                            jo das wurde auch schon in der serie und hier erwaehnt

                            gegenargument war glaube ich, dass das zeitintensiver sein soll als man denkt. wobei er ja theoretisch einige stunden/tage zeit dazu hatte oder nich? oder dass er nich daran gedacht hat, warum auch immer

                            Kommentar


                              Natürlich haben die eine. War auch ein Punkt der Verteidigung, aber der Kerl ist auch nicht wirklich der Hellste.

                              Kommentar


                                Gerade fertig geschaut und werde den thread gleich lesen. Bin etwas zwiegespalten weil die Inszenierung sehr suggestiv war. Habe dann gehofft dass sie freigesprochen werden weil das dann für mich auch die Perspektive der Doku in einer gewissen Weise entschuldigt. Ich würde mich vielleicht nicht so gedrängt fühlen mich selbst nochmal objektiver mit der Materie zu beschäftigen. Ziemlich pervers :(

                                Die Hauptkritik an der Verfahrensweise und dem gesamten Justizsystem wird ja unabhängig davon klar artikuliert und sollte eigentlich jeder verstehen. Ob er schuldig oder nicht ist spielt in dem Zusammenhang ja gar keine Rolle. Insofern weiß ich nicht ob die Art der Inszenierung da besonders hilfreich ist. Auf jeden Fall stellt es den Zuschauer vor einer schwierigeren Aufgabe sein Urteil zu treffen und irgendwie von den Emotionen zu trennen.


                                Ansonsten dieses justizsystem in den usa... habe es ja noch nie wirklich gerafft aber DAFUQ

                                Dachte auch immer, dass es größere probleme gibt sobald ermittlungsfehler, verfahrensfehler usw auftauchen. Wohl doch nicht :D
                                Sonst heißt es immer gleich beweisstück a oder aussage x sei vor gericht nicht verwendbar aufgrund von formalen fehlern im ablauf. Oder auch nur im Tatort wo die Welt noch in Ordnung ist?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X