Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Making a Murderer

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    Zitat von s. angello
    Zitat von TFS|Fear
    Was ich mich noch frage: Wie kam das Auto auf den Schrottplatz? Wurde das erklärt?

    Zitat von s. angello
    Naja, das mit der Blutprobe und dem Einstich wurde bereits von mehreren Personen erläutert. Das Loch kommt daher, dass man das Blut mit Hilfe einer Spritze in das Röhrchen bekommt. Dafür durchsticht man den Deckel.
    Haben die nicht gesagt, das es nicht üblich ist, so das Blut in/aus dem Röhrchen zu bekommen?
    Doch schon. Das Problem ist eher, dass das zweite Klebeband mit dem es verschlossen wurde gerissen und kein "offizielles" Beweisstück-Klebeband (whatever) ist.

    Wie soll das Auto denn schon hingekommen sein? Er wird es - falls er es war - eben einfach dort hingestellt haben, nach dem er sie getötet hat. Oder was meinst du genau?

    Ja das ist klar. Wenn er es war kann man es sich erklären. Wenn er es nicht war, muss es dort von irgendjemand geparkt worden sein. Und irgendwie war da eine perfekte Lücke:

    Also was ich mich frage: Es muss das Auto jemand da hingefahren haben und dann sauber gemacht haben. Weil außer der DNA von Avery war keine vorhanden.
    Und das irgendwie in der Nacht, weil es sonst bemerkt wird.

    Kommentar


      #77
      Es gibt die Szene bei der ein Prof oder Arbeitskollege von Teresa sagt, dass sie mehrmals angerufen wurde und wohl von iwem gestalked wurde, aber nicht sagen wollte wer es war. Wieso hat man sich nicht einfach die Telefonunterlagen von dem Tag angesehen, um rauszufinden, welche Nummer das war bzw. wer hinter dieser Nummer steckt?

      Kommentar


        #78
        Zitat von Bill Burr
        Es gibt die Szene bei der ein Prof oder Arbeitskollege von Teresa sagt, dass sie mehrmals angerufen wurde und wohl von iwem gestalked wurde, aber nicht sagen wollte wer es war. Wieso hat man sich nicht einfach die Telefonunterlagen von dem Tag angesehen, um rauszufinden, welche Nummer das war bzw. wer hinter dieser Nummer steckt?
        Weil nur in eine Richtung ermittelt wurde ...

        Kommentar


          #79
          Zitat von daXtaR
          Zitat von Bill Burr
          Es gibt die Szene bei der ein Prof oder Arbeitskollege von Teresa sagt, dass sie mehrmals angerufen wurde und wohl von iwem gestalked wurde, aber nicht sagen wollte wer es war. Wieso hat man sich nicht einfach die Telefonunterlagen von dem Tag angesehen, um rauszufinden, welche Nummer das war bzw. wer hinter dieser Nummer steckt?
          Weil nur in eine Richtung ermittelt wurde ...
          Aber wenn seine Anwälte ja diesen Zeugen geholt haben, dann hätten sie doch auch die Telefondaten dazu abgleichen können?!


          //3. Folge bei 10:10-10:45 kann man einfach nur noch weinen, als er über Selbstmord nachdenkt.

          Spoiler: 
          Vater: We won't give up on this side.

          Steve: I'm giving up on this side.

          Vater: Well, you don't give up on your side, either

          Steve: Well, then you gotta put your ass in gear then

          Vater: We're trying Steve, so, you just gotta hang in there and whatnot.

          Steve: They're gonna win anyway.

          Vater: No, they're not.

          Steve: Poor people lose. Poor people lose all the time.

          ...
          Stille
          ...

          Vater: Yeah, I don't know.

          Kommentar


            #80

            Kommentar


              #81
              vor allem 100m weiter ist eine schrottpresse

              Kommentar


                #82
                Zitat von daXtaR
                Zitat von Bill Burr
                Es gibt die Szene bei der ein Prof oder Arbeitskollege von Teresa sagt, dass sie mehrmals angerufen wurde und wohl von iwem gestalked wurde, aber nicht sagen wollte wer es war. Wieso hat man sich nicht einfach die Telefonunterlagen von dem Tag angesehen, um rauszufinden, welche Nummer das war bzw. wer hinter dieser Nummer steckt?
                Weil nur in eine Richtung ermittelt wurde ...
                Glaube gelesen zu haben, dass Avery sie mehrmals mit unterdrückter Nummer angerufen hat.

                Kommentar


                  #83
                  Zitat von s. angello
                  Zitat von daXtaR
                  Zitat von Bill Burr
                  Es gibt die Szene bei der ein Prof oder Arbeitskollege von Teresa sagt, dass sie mehrmals angerufen wurde und wohl von iwem gestalked wurde, aber nicht sagen wollte wer es war. Wieso hat man sich nicht einfach die Telefonunterlagen von dem Tag angesehen, um rauszufinden, welche Nummer das war bzw. wer hinter dieser Nummer steckt?
                  Weil nur in eine Richtung ermittelt wurde ...
                  Glaube gelesen zu haben, dass Avery sie mehrmals mit unterdrückter Nummer angerufen hat.
                  Er hat sie an dem Tag dreimal angerufen und zweimal davon mit unterdrückter Nummer.

                  Auch interessant:
                  https://www.reddit.com/r/MakingaMurderer/comments/40dquo/prodefense_information_that_was_left_out_of_mam/

                  Kommentar


                    #84



                    Zitat von Bill Burr
                    Zitat von s. angello
                    Zitat von daXtaR
                    Zitat von Bill Burr
                    Es gibt die Szene bei der ein Prof oder Arbeitskollege von Teresa sagt, dass sie mehrmals angerufen wurde und wohl von iwem gestalked wurde, aber nicht sagen wollte wer es war. Wieso hat man sich nicht einfach die Telefonunterlagen von dem Tag angesehen, um rauszufinden, welche Nummer das war bzw. wer hinter dieser Nummer steckt?
                    Weil nur in eine Richtung ermittelt wurde ...
                    Glaube gelesen zu haben, dass Avery sie mehrmals mit unterdrückter Nummer angerufen hat.
                    Er hat sie an dem Tag dreimal angerufen und zweimal davon mit unterdrückter Nummer.
                    wurde damit begründet, dass er aufgrund der ganzen publicity versucht hat sein privatleben zu schützen. das argument der anklage war, er habe sie unter falschem vorwand zu sich "gelockt", was an lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. sie war schon mehrmals auf dem gelände, kannte steven und seine familie und die adresse war avery road. ein beispiel mehr, bei dem die anklage versucht hat fakten zu ihren gunsten zu drehen.


                    Zitat von iamjimbob
                    vor allem 100m weiter ist eine schrottpresse
                    ich meine gelesen zu haben, dass das garnicht so einfach wäre, da autos vor dem pressen vorbereitet werden müssen, z.B. durch ablassen aller flüssigkeiten etc. ka obs stimmt

                    Kommentar


                      #85
                      So hab die Serie nun auch durch. Ist sehr fesselnd und ich bin mehr oder weniger sprachlos.

                      Auch wenn man nicht mit 100%iger Sicherheit sagen kann, dass Steven oder/und Brandon es nicht waren, ist es für mich doch sehr unwahrscheinlich, da einfach zu viele Zufälle und Fehler vorgekommen sind.

                      Am meisten hat mich dieser Len Kachinsky mett gemacht. Wie er wirklich dauerhaft am grinsen ist, obwohl er Brandon voll in den Dreck zieht...was ein Affe. Es ist echt schade, dass die Verantwortlichen alle frei rum laufen und wahrscheinlich nie verurteilt werden

                      Kommentar


                        #86
                        Soviel gutes über die Serie/Doku gehört und gelesen aber ich schaffe es einfach nicht mich dafür zu begeistern. Hab 2 Folgen durch, sollte ich weitergucken und sehen ob es mich noch umstimmt oder wird das nicht mehr klappen wenn es bisher nicht wirklich geklappt hat?

                        Kommentar


                          #87
                          Also wer nach der 2. Folge keinen Bock hat, hat in meinen Augen keinerlei Empathie :D Aber schau dir mal vllt noch bis Folge 4, weil ab der 4. Folge der Prozess beginnt und es dann erstmal ganz anders ist.

                          Kommentar


                            #88
                            Ich habs nun auch durch:

                            Spoiler: 
                            Fands auch krass als dieser ehemalige Ermittler sagt normal wären zwei Durchsuchungen um sicher zu gehen und hier 18 mal durchsucht wurde. Und dann genau die Beweisstücke gefunden werden die halbwegs Sinn in die wirren Aussagen von Brendan bringen. Zuerst wurde sie erstochen auf dem Bett. Irgendwann kam erschießen hinzu und bei einer erneuten Durchsuchung der Garage, Monate später, findet man ne Kugel. Der Schlüssel war natürlich noch lächerlicher.

                            Ich gehe hier nicht so weit wie einige zu sagen Avery sei eindeutig unschuldig. Die Doku ist natürlich äußerst tendenziös und man merkt schon in der ersten Folge dass diese mit Vorsicht zu genießen ist. Aber die Masse an Ungereimtheiten, falscher und widersprüchlichen Aussagen, Zufälle wie Beweise die genau passend, Monate später an Orten die x mal durchsucht wurden auftauchen, etc. sollten doch so viele Zweifel an seiner Schuld bestehen ihn nicht zu verurteilen. Aber da ist das Rechtssystem in den Vereinigten Staaten einfach vollkommen broken.

                            By the way, nette Inzest-Käffer. Die Leute, mal abgesehen vom Opfer den beiden Verteidigern und ein paar Reportern, sahen alle so durch aus. Vom Richter über die Polizei, Zeugen, etc. bis hin zu den Averys.

                            Kommentar


                              #89
                              wer ist denn bitte so duM und parkt das opfer-auto auf dem eigenen grundstück?!

                              denke auch er ist unschuldig aber er wird trotzdem fuer immer sitzen. rip im knast

                              Kommentar


                                #90
                                gibts n reddit link zu den Case-Informationen der prosecution?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X