Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Making a Murderer

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    Zitat von iamjimbob
    Spoiler: 
    es macht im grundegenommen eher keinen sinn warum steven nicht dafür verurteilt wurde, die leiche wurde offensichtlich zerstückelt und steven soll der mörder sein, macht einfach alles von vorn bis hinten keinen sinn

    mit am schlimmsten find ich bei der ganzen sache, wie auch stevens anwälte angesprochen haben, dass in keine andere richtung ermittelt wurde
    Wie bei der 1. Verhaftung von Steven auch schon... und trotz der Vorgeschichte, dürfen die selben Leute die selbe Scheiße noch einmal verzapfen

    Kommentar


      #62
      @frise ja da war diech au h mega mad. :D
      ergibt halt null sinn.

      Kommentar


        #63
        Zitat von iamjimbob
        Spoiler: 
        es macht im grundegenommen eher keinen sinn warum steven nicht dafür verurteilt wurde, die leiche wurde offensichtlich zerstückelt und steven soll der mörder sein, macht einfach alles von vorn bis hinten keinen sinn

        mit am schlimmsten find ich bei der ganzen sache, wie auch stevens anwälte angesprochen haben, dass in keine andere richtung ermittelt wurde
        "Geständnis" von Brendan war halt für die Verhandlung von Steven nicht zulässig und somit gabs keine Beweise, dass er die Leiche zerstückelt hat. Bei Brendan wurde dieses Geständnis aber als eben solches behandelt und deshalb wurde er in dem Punkt schuldig gesprochen.
        Logisch betrachtet natürlich totaler Blödsinn, aber das ist ja nicht das einzige bei den beiden Fällen.

        Kommentar


          #64
          Verstehe halt auch so viele "Beweismaterialien" nicht bzw. wie man sowas auch nur ansatzweise vorlegen kann, als Ankläger. Ein Schlüssel der ganz offensichtlich da lag, aber erst bei der 7ten oder 8ten Durchsuchung gefunden wird... Zufällig von Lenk, dann hat dieser besagte Schlüssel NUR DNA von Avery und nicht vom Opfer... Dann das Blut im Auto mit der Blutprobe die ja eindeutig "benutzt" wurde, was man an dem Einstich sieht.

          Zum Glück gibt es hier ein anderes Rechtssystem! Aber am meisten tun mir die Eltern von Avery leid, vorallem die Mutter. Diese Frau ist doch total am Ende wegen der ganzen Sache...

          Kommentar


            #65
            Naja, das mit der Blutprobe und dem Einstich wurde bereits von mehreren Personen erläutert. Das Loch kommt daher, dass man das Blut mit Hilfe einer Spritze in das Röhrchen bekommt. Dafür durchsticht man den Deckel.

            Kommentar


              #66
              Ich hab mich nach dem Ende der Serie eigentlich am meisten gefragt, wie viele Personen wohl im Gefängnis in den USA oder sonst wo sitzen, die komplett unschuldig sind, aber einfach wie Brendan keinen so hohen IQ haben und ihnen quasi eingeredet wurde, dass sie eine Straftat begangen haben.
              Zudem frage ich mich durchaus, ob die Polizei bzw. die Verantwortlich bei den Ermittlungen vielleicht sogar selber die Frau ermordet haben, um dann gezielt die "Beweise" platzieren zu können. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man so stur nur in eine Richtung ermitteln kann. Zudem gibt es ja auch ein Motiv, mit der Klage für Schadensersatz, welches so ja nun nicht gezahlt werden musste.

              Kommentar


                #67
                Zitat von freeZer
                Zudem frage ich mich durchaus, ob die Polizei bzw. die Verantwortlich bei den Ermittlungen vielleicht sogar selber die Frau ermordet haben, um dann gezielt die "Beweise" platzieren zu können. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man so stur nur in eine Richtung ermitteln kann. Zudem gibt es ja auch ein Motiv, mit der Klage für Schadensersatz, welches so ja nun nicht gezahlt werden musste.
                also mir waren dieser eine cousin?(wo seine zeit nicht mit der der busfahrerein übereinstimmte) oder sowas und der ex und mitbewohner vom opfer schon sehr suspekt, mag vlt aber auch an zu vielen krimi/thrillerfilmen liegen.

                man hat auch einfach das gefühl, dass da vom ex zum pflichtverteidiger bis zum richter jeder mit drin steckt, könnte einem schlecht werden

                Kommentar


                  #68
                  Der Richter ist sowieso sehr seltsam :D Dass gegen den Ex oder Bruder (gelösche Nachrichten sowie "guessed password" lolz) nie irgendwie ermittelt wurde ist sowieso der größte Witz gewesen.

                  Kommentar


                    #69
                    Zitat von iamjimbob
                    Zitat von freeZer
                    Zudem frage ich mich durchaus, ob die Polizei bzw. die Verantwortlich bei den Ermittlungen vielleicht sogar selber die Frau ermordet haben, um dann gezielt die "Beweise" platzieren zu können. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man so stur nur in eine Richtung ermitteln kann. Zudem gibt es ja auch ein Motiv, mit der Klage für Schadensersatz, welches so ja nun nicht gezahlt werden musste.
                    also mir waren dieser eine cousin?(wo seine zeit nicht mit der der busfahrerein übereinstimmte) oder sowas und der ex und mitbewohner vom opfer schon sehr suspekt, mag vlt aber auch an zu vielen krimi/thrillerfilmen liegen.

                    man hat auch einfach das gefühl, dass da vom ex zum pflichtverteidiger bis zum richter jeder mit drin steckt, könnte einem schlecht werden

                    https://streamable.com/hvr5

                    Kommentar


                      #70
                      Haha, ja das war ein sketchy interview und deren ganzes auftreten war sehr verdächtig

                      Kommentar


                        #71
                        Zitat von FrisE
                        Junge, das ist echt ein krasses Brett.

                        Eines habe ich aber überhaupt noch nicht verstanden:

                        Spoiler: 
                        Wie kann es sein, dass die Jury Brendan auch für die Beihilfe zur Vergewaltigung und Leichenschändigung verknackt, wenn klar ist, dass Steven für diese Klagepunkte freigesprochen wurde? Ich meine selbt WENN man der Aussage von Brendan glauben schenkt...? Die Urteile widersprechen sich doch total. Klar sind das unabhängige Prozesse mit unabhängigen Urteilen. Aber es geht ja um eine Tat?
                        die zwei verhandlungen sind seperat voneinander zu betrachten. ob das sinn macht oder nich sei mal dahingestellt. und es waren zwei (vollstaendig?) unterschiedliche jurys, die jeweils entschieden haben

                        streamable.com/hvr5
                        das ende von dem clip mit dem dreckigen laecheln, wtf :D

                        genau die 2 aussagen mit dem zuletzt gesehen zur welcher tageszeit und dem easy passwort erraten kamen mir auch schon suspekt vor

                        Kommentar


                          #72
                          Persönlich finde ich die Zodiac Killer Theorie am besten :D

                          Kommentar


                            #73
                            Was ich mich noch frage: Wie kam das Auto auf den Schrottplatz? Wurde das erklärt?

                            Zitat von s. angello
                            Naja, das mit der Blutprobe und dem Einstich wurde bereits von mehreren Personen erläutert. Das Loch kommt daher, dass man das Blut mit Hilfe einer Spritze in das Röhrchen bekommt. Dafür durchsticht man den Deckel.
                            Haben die nicht gesagt, das es nicht üblich ist, so das Blut in/aus dem Röhrchen zu bekommen?

                            Kommentar


                              #74
                              naja, dieser eine officer hatte ja nach dem nummernschild gefragt und schon vor der auskunft gewusst was fürn wagen das ist, verteidiger haben ja gesagt klang so als würde er gerade direkt vorm wagen stehen, aber ist ja wie alles andere auch einfach verpufft

                              Kommentar


                                #75
                                Zitat von TFS|Fear
                                Was ich mich noch frage: Wie kam das Auto auf den Schrottplatz? Wurde das erklärt?

                                Zitat von s. angello
                                Naja, das mit der Blutprobe und dem Einstich wurde bereits von mehreren Personen erläutert. Das Loch kommt daher, dass man das Blut mit Hilfe einer Spritze in das Röhrchen bekommt. Dafür durchsticht man den Deckel.
                                Haben die nicht gesagt, das es nicht üblich ist, so das Blut in/aus dem Röhrchen zu bekommen?
                                Doch schon. Das Problem ist eher, dass das zweite Klebeband mit dem es verschlossen wurde gerissen und kein "offizielles" Beweisstück-Klebeband (whatever) ist.

                                Wie soll das Auto denn schon hingekommen sein? Er wird es - falls er es war - eben einfach dort hingestellt haben, nach dem er sie getötet hat. Oder was meinst du genau?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X