Zitat von iamjimbob
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Making a Murderer
Einklappen
X
-
"Geständnis" von Brendan war halt für die Verhandlung von Steven nicht zulässig und somit gabs keine Beweise, dass er die Leiche zerstückelt hat. Bei Brendan wurde dieses Geständnis aber als eben solches behandelt und deshalb wurde er in dem Punkt schuldig gesprochen.Zitat von iamjimbobSpoiler:es macht im grundegenommen eher keinen sinn warum steven nicht dafür verurteilt wurde, die leiche wurde offensichtlich zerstückelt und steven soll der mörder sein, macht einfach alles von vorn bis hinten keinen sinn
mit am schlimmsten find ich bei der ganzen sache, wie auch stevens anwälte angesprochen haben, dass in keine andere richtung ermittelt wurde
Logisch betrachtet natürlich totaler Blödsinn, aber das ist ja nicht das einzige bei den beiden Fällen.
Kommentar
-
Verstehe halt auch so viele "Beweismaterialien" nicht bzw. wie man sowas auch nur ansatzweise vorlegen kann, als Ankläger. Ein Schlüssel der ganz offensichtlich da lag, aber erst bei der 7ten oder 8ten Durchsuchung gefunden wird... Zufällig von Lenk, dann hat dieser besagte Schlüssel NUR DNA von Avery und nicht vom Opfer... Dann das Blut im Auto mit der Blutprobe die ja eindeutig "benutzt" wurde, was man an dem Einstich sieht.
Zum Glück gibt es hier ein anderes Rechtssystem! Aber am meisten tun mir die Eltern von Avery leid, vorallem die Mutter. Diese Frau ist doch total am Ende wegen der ganzen Sache...
Kommentar
-
Ich hab mich nach dem Ende der Serie eigentlich am meisten gefragt, wie viele Personen wohl im Gefängnis in den USA oder sonst wo sitzen, die komplett unschuldig sind, aber einfach wie Brendan keinen so hohen IQ haben und ihnen quasi eingeredet wurde, dass sie eine Straftat begangen haben.
Zudem frage ich mich durchaus, ob die Polizei bzw. die Verantwortlich bei den Ermittlungen vielleicht sogar selber die Frau ermordet haben, um dann gezielt die "Beweise" platzieren zu können. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man so stur nur in eine Richtung ermitteln kann. Zudem gibt es ja auch ein Motiv, mit der Klage für Schadensersatz, welches so ja nun nicht gezahlt werden musste.
Kommentar
-
also mir waren dieser eine cousin?(wo seine zeit nicht mit der der busfahrerein übereinstimmte) oder sowas und der ex und mitbewohner vom opfer schon sehr suspekt, mag vlt aber auch an zu vielen krimi/thrillerfilmen liegen.Zitat von freeZerZudem frage ich mich durchaus, ob die Polizei bzw. die Verantwortlich bei den Ermittlungen vielleicht sogar selber die Frau ermordet haben, um dann gezielt die "Beweise" platzieren zu können. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man so stur nur in eine Richtung ermitteln kann. Zudem gibt es ja auch ein Motiv, mit der Klage für Schadensersatz, welches so ja nun nicht gezahlt werden musste.
man hat auch einfach das gefühl, dass da vom ex zum pflichtverteidiger bis zum richter jeder mit drin steckt, könnte einem schlecht werden
Kommentar
-
Zitat von iamjimbobalso mir waren dieser eine cousin?(wo seine zeit nicht mit der der busfahrerein übereinstimmte) oder sowas und der ex und mitbewohner vom opfer schon sehr suspekt, mag vlt aber auch an zu vielen krimi/thrillerfilmen liegen.Zitat von freeZerZudem frage ich mich durchaus, ob die Polizei bzw. die Verantwortlich bei den Ermittlungen vielleicht sogar selber die Frau ermordet haben, um dann gezielt die "Beweise" platzieren zu können. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man so stur nur in eine Richtung ermitteln kann. Zudem gibt es ja auch ein Motiv, mit der Klage für Schadensersatz, welches so ja nun nicht gezahlt werden musste.
man hat auch einfach das gefühl, dass da vom ex zum pflichtverteidiger bis zum richter jeder mit drin steckt, könnte einem schlecht werden
https://streamable.com/hvr5
Kommentar
-
die zwei verhandlungen sind seperat voneinander zu betrachten. ob das sinn macht oder nich sei mal dahingestellt. und es waren zwei (vollstaendig?) unterschiedliche jurys, die jeweils entschieden habenZitat von FrisEJunge, das ist echt ein krasses Brett.
Eines habe ich aber überhaupt noch nicht verstanden:
Spoiler:Wie kann es sein, dass die Jury Brendan auch für die Beihilfe zur Vergewaltigung und Leichenschändigung verknackt, wenn klar ist, dass Steven für diese Klagepunkte freigesprochen wurde? Ich meine selbt WENN man der Aussage von Brendan glauben schenkt...? Die Urteile widersprechen sich doch total. Klar sind das unabhängige Prozesse mit unabhängigen Urteilen. Aber es geht ja um eine Tat?
das ende von dem clip mit dem dreckigen laecheln, wtf :Dstreamable.com/hvr5
genau die 2 aussagen mit dem zuletzt gesehen zur welcher tageszeit und dem easy passwort erraten kamen mir auch schon suspekt vor
Kommentar
-
Was ich mich noch frage: Wie kam das Auto auf den Schrottplatz? Wurde das erklärt?
Haben die nicht gesagt, das es nicht üblich ist, so das Blut in/aus dem Röhrchen zu bekommen?Zitat von s. angelloNaja, das mit der Blutprobe und dem Einstich wurde bereits von mehreren Personen erläutert. Das Loch kommt daher, dass man das Blut mit Hilfe einer Spritze in das Röhrchen bekommt. Dafür durchsticht man den Deckel.
Kommentar
-
Doch schon. Das Problem ist eher, dass das zweite Klebeband mit dem es verschlossen wurde gerissen und kein "offizielles" Beweisstück-Klebeband (whatever) ist.Zitat von TFS|FearWas ich mich noch frage: Wie kam das Auto auf den Schrottplatz? Wurde das erklärt?
Haben die nicht gesagt, das es nicht üblich ist, so das Blut in/aus dem Röhrchen zu bekommen?Zitat von s. angelloNaja, das mit der Blutprobe und dem Einstich wurde bereits von mehreren Personen erläutert. Das Loch kommt daher, dass man das Blut mit Hilfe einer Spritze in das Röhrchen bekommt. Dafür durchsticht man den Deckel.
Wie soll das Auto denn schon hingekommen sein? Er wird es - falls er es war - eben einfach dort hingestellt haben, nach dem er sie getötet hat. Oder was meinst du genau?
Kommentar
Kommentar