Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Klar haben sie ein paar grundsätzliche Punkte zu den Gästen, aber eben nicht wie oben schon gesagt wurde, so strukturiert wie bspw. bei Lanz. Die Sendung lebt ja gerade vom Spontanen.
Bei der NDR Talkshow zB wird ja bei jedem Gast quasi so 15 Minuten Gespräch eingeplant.
Das gibt es bei Schulz und Böhmermann eben nicht. Wenn da jemand nichts sagen will, dann sitzt er eben 60 Minuten schweigend da.
so auch gerade geguckt. fand es sehr interessant. das hätte ruhig noch ne stunde länger gehen können. postel und kachelmann definitiv interessante gäste gewesen. kolle halt nur standard storys und die olle war langweilig. (hab schon den namen vergessen, merkt man daran. inb4 lol kein gedächtni$$ ehh3h3h3)
Mochte auch den Vorgänger mit Charlotte, das Konzept sagt mir also nun auch zu. Olli eh #bester_mann, die Intros für die Gäste leider etwas lahm gesprochen.
Diese Drehbuchautorin hätte man sich allerdings schenken können, hatte nichts beizutragen, vielleicht weil sie auch zu "normal" war.
Zum Thema Postel, habe mir direkt nach der Sendung erstmal das Video rein gezogen, ist echt gut für alle die noch mehr Interesse an seiner Story haben.
Kann vielen Meinungen auf der Seite zustimmen. Hätte der Unterhaltung auch locker noch eine weitere Stunde folgen können. Zudem war auch einige Perlen dabei "Es ist schlimm unschuldig im Knast zu sitzen." "Ja." "Was stimmen Sie da denn jetzt zu?! Sie saßen doch völlig zurecht." oder "Als Psychater muss man nicht der hellste sein." "Das merke ich gerade auch."
Ging es nur mir so, oder fand noch jemand, dass das alte Studio deutlich mehr hergemacht hat?
Dürfte eigentlich alles gleich sein. Hätte es nice gefunden, wenn sie den Look aus den Screentests übernommen hätten, also dieses richtig harte Schwarz/Weiß.
Ging es nur mir so, oder fand noch jemand, dass das alte Studio deutlich mehr hergemacht hat?
Dürfte eigentlich alles gleich sein. Hätte es nice gefunden, wenn sie den Look aus den Screentests übernommen hätten, also dieses richtig harte Schwarz/Weiß.
Stimmt, gerade noch mal nachgeschaut. Hatte es irgendwie anders in Erinnerung.
Für mich hat Kollegah mit seinen Fragen die Show sehr bereichert.
fand ich überhaupt nicht. fande ihn die ganze zeit eher seiner rolle entsprechend. ich hatte das gefühl, dass kaum "deepes" gespräch möglich war, weil
1. die gäste kaum erzählen konnten, ohne das olli schulz da so zwischen hyperventiliert ist
2. die themenwechsel zu gewollt waren, anstatt mehr in die tiefe zu gehen
generell war einiges noch zu gewollt, wobei ich finde, dass böhmermann den klar besseren part abgegeben hat.
Die Texte von Berg find ich ganz gut. Die Einspieler bei Roche & Böhmermann fand ich trotzdem besser.
Böhmermann dagegen hat mich richtig krass aufgeregt. Ich kann langsam nicht mehr auf seine Art bzw. ist sie richtig anstrengend geworden. Er meint alles "ironisch" und versteckt sich dahinter, wobei es in diesem Format auch darauf ankommen sollte ernsthafte Gespräche zu führen. Beste Beispiele waren Kachelmann und Postel. Da hat er mMn total versagt. Er lässt niemanden aussprechen und hat sofort die offensichtliche Antihaltung eingenommen, die einfach öde war/ist.
Schulz war ganz cool wobei ich die ersten 10 Minuten nicht als störend empfand (aufgedreht wie einige angemerkt haben)
Bei Schulz hat man gemerkt, dass er sich wenigstens ein bisschen für die Geschichten interessiert hat und nicht die Selbstdarstellung ganz nach oben auf die Prioritätenliste gestellt hat wie Böhmermann. Persönlich fand ich die angerissene Lebensgeschichte von Postel sehr interessant, aber da kam nie was bei rum. Die Fragen von den beiden waren ziemlich öde und Böhmermann meinte immer darauf verweisen zu müssen, dass er ja gar kein echter Psychiater ist (hab ich zum glück auch ohne 100x reinschreien verstanden). Dennoch find ich es ziemlich krass, dass einer diese Zunft komplett bloß stellt. Man merkt natürlich, dass der Typ einen an der "Klatsche" hat. Trotzdem interessant.
Kollegah war insgesamt sehr schwach, auch wenn er manchmal anstatt des Duos Schulz/Böhmermann richtig gute Fragen gestellt hat (Motiv Postel/Kachelmann etc.). Hätte ich aber in der Runde nicht gebraucht, da nur die Klischees abgehakt wurden.
Die "Autorin" war die größte null - passt z u Til Schweiger.
Kachelmann, naja kann den Typen nicht mehr hören :D
Zusammenfassend erhoff ich mir ernstere Gespräche und weniger Selbstdarstellung insbesondere von Böhmermann. Die Sendung könnte gerne 20 Minuten länger gehen.
Dennoch find ich es ziemlich krass, dass einer diese Zunft komplett bloß stellt.
Das ist zwar seine Darstellung, aber wirklich gut belegen kann er sie nicht. Die meisten Dinge mit denen er prahlt haben nichts mit bloßstellen zu tun.
Dennoch find ich es ziemlich krass, dass einer diese Zunft komplett bloß stellt.
Das ist zwar seine Darstellung, aber wirklich gut belegen kann er sie nicht. Die meisten Dinge mit denen er prahlt haben nichts mit bloßstellen zu tun.
Stimmt, Oberarzt zu werden ist einfach so möglich. Gerichte die mit seinen Gutachten arbeiten natürlich auch alles easy. Im Endeffekt wussten die doch alle das er kein richtiger Arzt ist oder doch nich? haha
Kommentar