Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

The Revenant

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    gestern abend gesehen. wow, fand den film echt richtig gut. einfach hammer landschaftsaufnahmen, richtig gut geschauspielert. glaube den gebe ich mir sogar nochmal, obwohl ich fast nie ins kino gehe, aber die aufnahmen waren zu beeindruckend

    Kommentar


      #47
      Holy shit, der Film ist echt so unglaublich bildgewaltig, spannend, atemberaubend schön, teils ruhig, ohne dabei langweilig zu sein, und stets extrem stark in Szene gesetzt, dass es einem beim Ansehen den Atem verschlägt. Die Ambivalenz der Natur zwischen Schönheit und akuter Gefahr für Leib und Leben ist grandios dargestellt. Hut ab und für mich eine klare 10/10.

      Hab mir nun danach noch ein paar O-Töne angesehen, unter anderem diese Doku, die erst vor ein paar Tagen veröffentlicht wurde und ein paar dieser Featurettes z.B. übers Makeup. Sollte man sich aber wirklich erst alles anschauen, nachdem man den Film gesehen hat. Gleiches gilt für den langen Trailer, der so unfassbar viel verrät und schockierende Momente zerstört.
      Spoiler: 
      Der Bär natürlich, aber auch die Klippen-Szene, die mich echt geschockt hat.
      Der ganze Produktionsprozess hat wohl insgesamt 5 Jahre gedauert, von denen 9 Monate gedreht wurde. Sie mussten irgendwann im April 2015 die Dreharbeiten in Kanada abbrechen, weil es keinen Schnee mehr gab und sind deswegen Monate später nach Argentinien (!) gereist, um dort zu Ende zu drehen.



      Kommentar


        #48
        Naja mit der Dauer des Produktionsprozesses ist immer so eine Sache. Aber schon interessant dass Inarritu schon vor dem Erfolg von Birdman als Regisseur feststand und ein solches Budget bekommen hat (auch wenn dieses ja nach und nach angewachsen ist).

        Kommentar


          #49
          gerade geschaut und fand ihn halt eindeutig zu lang und auch nicht soo gut.. konnte den film nicht komplett durchschauen, weil ich mich zwischendurch mega gelangweilt habe, sodass ich immer wieder pause gemacht habe und letztendlich ca. 6 stunden für den kompletten film gebraucht habe

          aber dennoch gut gespielt von leo und auch sehr nette landschaftsaufnahmen!

          Kommentar


            #50
            Zitat von ragR
            Zitat von SpaNkinG
            Zitat von ragR
            Zitat von Oida
            Ist halt eine wahre Begebenheit, dass er von einem Grizzly angegriffen wurde und diesen mit nem Messer getötet hat. Ob der Kampf so stattgefunden hat bzw. so überhaupt stattfinden kann sei mal dahingestellt.
            Dennoch war die Szene einfach nur krass dargestellt und super intensiv.
            Und am Ende ist es eben auch nur ein Film, der nicht immer zu 100% realistisch sein muss.
            Und Moses teilte das Meer.
            bei dir ist name auch programm !

            kein fucking film der welt ist zu 99946846846415% real, der sinn eines films ist es auch nicht alles real zu veranschaulichen .... gott hey manche menschen einfach nur ... RTL
            Das habe ich auch nie behauptet.
            Echt faszinierend wie hier Kritik aufgefasst wird. Jeder der etwas negatives sagt wird sofort persönlichen diffamiert.

            Nochmal für dich: Ich fand den Film gut aber leider wurde die Stimmung des Films durch die übertrieben Darstellungen teilweise zerstört. Das ist meine Meinung und dafür sollte ich mich eigentlich nicht rechtfertigen müssen.
            Folgendes musst du also akzeptieren: Der Film war teilweise unlogisch! (Ja, auch wenn Experten daran mitgearbeitet haben und es eine "wahre" Begebenheit war.)
            nur weil du es unlogisch findest, heißt es nicht, dass man so einen Kampf nicht überleben kann oder hast du irgendwelche Erfahrungen in dem Gebiet? (gibt einfach oft genug glückliche Zufälle in der Realität)

            Fand den Film ebenfalls ziemlich gut und manche Szenen ziemlich heftig.

            Kommentar


              #51
              Eben im Kino gesehen und würde am liebsten das Geld zurückkriegen.
              Da arbeiten soviel Brains an nem Film die 2.5h Leonardos Gesicht abfilmen und dann strotzt der nur so vor Logikfehlern?
              Spoiler: 
              Das all seine Wunden und obv sein OFFENER HALS bei -1000 Grad nicht perfekt heilen mal aussen vor, aber durch kurzes warme Luft in die Hände pusten regeneriert er ja wieder komplett und kann alles machen was er will. Oder auch die Abfahrt durchs Wasser als er gejagt wird, mit zig Klamotten und dem Pelz, holyshit. Der geht nicht unter, der erfriert auch nicht als er klitschnass ist, paar Minuten später macht er auf ner komplett weißen Landschaft ein Feuer.

              Auf wikipedia steht sogar das er für zig Oscars nominiert ist, wtf.

              Sobald man den Film anschaut, ist einem doch bewusst, dass
              Spoiler: 
              Leonardo nicht sterben wird, egal was kommt.
              Wo ist da die Spannung, die anderen sterben von nem Pfeil im Bein und dem kannste die Muskelfasern in den offenen Wunden abzählen, nachdem er auch ca 20Liter Blut verloren hat unter dem 5000kg Bären in der Wildnis bei -1000 Grad, srsly -.-


              /rageoff

              solide 2/10
              Gladiator/Braveheart etc, aber nicht so nen Yolo Rotz von nem Milchbuben der die krassesten Verhältnisse inkl Verletzungen of Doom überlebt.

              Kommentar


                #52
                Zitat von Kackspiel
                Eben im Kino gesehen und würde am liebsten das Geld zurückkriegen.
                Da arbeiten soviel Brains an nem Film die 2.5h Leonardos Gesicht abfilmen und dann strotzt der nur so vor Logikfehlern?
                Spoiler: 
                Das all seine Wunden und obv sein OFFENER HALS bei -1000 Grad nicht perfekt heilen mal aussen vor, aber durch kurzes warme Luft in die Hände pusten regeneriert er ja wieder komplett und kann alles machen was er will. Oder auch die Abfahrt durchs Wasser als er gejagt wird, mit zig Klamotten und dem Pelz, holyshit. Der geht nicht unter, der erfriert auch nicht als er klitschnass ist, paar Minuten später macht er auf ner komplett weißen Landschaft ein Feuer.

                Auf wikipedia steht sogar das er für zig Oscars nominiert ist, wtf.

                Sobald man den Film anschaut, ist einem doch bewusst, dass
                Spoiler: 
                Leonardo nicht sterben wird, egal was kommt.
                Wo ist da die Spannung, die anderen sterben von nem Pfeil im Bein und dem kannste die Muskelfasern in den offenen Wunden abzählen, nachdem er auch ca 20Liter Blut verloren hat unter dem 5000kg Bären in der Wildnis bei -1000 Grad, srsly -.-


                /rageoff

                solide 2/10
                Gladiator/Braveheart etc, aber nicht so nen Yolo Rotz von nem Milchbuben der die krassesten Verhältnisse inkl Verletzungen of Doom überlebt.
                kann ich so ziemlich unterschreiben

                4/10

                Kommentar


                  #53
                  Ihr habt beide nicht wirklich verstanden worum es überhaupt geht :D seid sicher auch welche die sich Avengers angucken und dann pöbeln wie unlogisch alles is

                  Kommentar


                    #54
                    macht many sinn bei so einer kritik dann maßlos zu übertreiben, erneut wieder einer der nur denkt es wäre unlogisch, aber es einfach selber nicht besser weiß, was soll das also?

                    Kommentar


                      #55
                      fand den film bilgewaltig, der anfang war sehr stark - schöne kamerafahrten, die bärenszene war stark gemacht - auch wenn iwi übertrieben dass er das überlebt.

                      leider war der film zu lang und konnte die spannung nur bedingt halten, einfach zu lange fade "sinnfreie" shots von leos face.
                      oscar dafür wäre mehr als lächerlich (wenn dann nur weil dieses jahr konkurrenz nicht so stark).
                      sprachanteile quasi 0 auf 2,5h gesehen. denke jeder hätte leos part locker übernehmen können.

                      gebe mal so 6-7/10.
                      für die erste stunde, die musik und tom.

                      Kommentar


                        #56
                        Zitat von Kackspiel
                        Eben im Kino gesehen und würde am liebsten das Geld zurückkriegen.
                        Da arbeiten soviel Brains an nem Film die 2.5h Leonardos Gesicht abfilmen und dann strotzt der nur so vor Logikfehlern?
                        Spoiler: 
                        Das all seine Wunden und obv sein OFFENER HALS bei -1000 Grad nicht perfekt heilen mal aussen vor, aber durch kurzes warme Luft in die Hände pusten regeneriert er ja wieder komplett und kann alles machen was er will. Oder auch die Abfahrt durchs Wasser als er gejagt wird, mit zig Klamotten und dem Pelz, holyshit. Der geht nicht unter, der erfriert auch nicht als er klitschnass ist, paar Minuten später macht er auf ner komplett weißen Landschaft ein Feuer.

                        Auf wikipedia steht sogar das er für zig Oscars nominiert ist, wtf.

                        Sobald man den Film anschaut, ist einem doch bewusst, dass
                        Spoiler: 
                        Leonardo nicht sterben wird, egal was kommt.
                        Wo ist da die Spannung, die anderen sterben von nem Pfeil im Bein und dem kannste die Muskelfasern in den offenen Wunden abzählen, nachdem er auch ca 20Liter Blut verloren hat unter dem 5000kg Bären in der Wildnis bei -1000 Grad, srsly -.-


                        /rageoff

                        solide 2/10
                        Gladiator/Braveheart etc, aber nicht so nen Yolo Rotz von nem Milchbuben der die krassesten Verhältnisse inkl Verletzungen of Doom überlebt.
                        Hätten die Brains ihn einfach mal bei der Bärenattacke sterben lassen und hätten anschließend 5min "Bitte nicht zu Hause nachmachen" eingeblendet. Der Film wäre so viel besser und logischer fürs Kino gewesen und man hätte sogar noch was gelernt. Lege dich nicht mit Grizzlys an! Aber nein diese Brains machen einen 2,5h Film draus...

                        /rageoff

                        Ohje. Manchmal kann man echt nur mit dem Kopf schütteln.

                        Kommentar


                          #57
                          Zitat von deku
                          sprachanteile quasi 0 auf 2,5h gesehen. denke jeder hätte leos part locker übernehmen können.
                          Weil eine gute Schauspielleistung sich nur durch den Sprachanteil auszeichnet, verstehe. In der Stummfilmära gab es eig. auch keine Schauspieler. Zumindest hätte es jeder machen können. Grüße gehen raus an Chaplin und Keaton.

                          Kommentar


                            #58
                            Zitat von TrES-4
                            Zitat von deku
                            sprachanteile quasi 0 auf 2,5h gesehen. denke jeder hätte leos part locker übernehmen können.
                            Weil eine gute Schauspielleistung sich nur durch den Sprachanteil auszeichnet, verstehe. In der Stummfilmära gab es eig. auch keine Schauspieler. Zumindest hätte es jeder machen können. Grüße gehen raus an Chaplin und Keaton.
                            ja, wir leben aber im 21. du leuchte.

                            Kommentar


                              #59
                              Zitat von deku
                              Zitat von TrES-4
                              Zitat von deku
                              sprachanteile quasi 0 auf 2,5h gesehen. denke jeder hätte leos part locker übernehmen können.
                              Weil eine gute Schauspielleistung sich nur durch den Sprachanteil auszeichnet, verstehe. In der Stummfilmära gab es eig. auch keine Schauspieler. Zumindest hätte es jeder machen können. Grüße gehen raus an Chaplin und Keaton.
                              ja, wir leben aber im 21. du leuchte.
                              Ändert nichts an der Tatsache, dass eine gute Schauspielleistung nicht unbedingt an einen großen Sprachanteil gebunden ist. Gibt genügend Beispiele, die diese These als Mumpitz offenbaren.

                              Z.B. Scarlett Johansson in "Under the Skin"; Charles Bronson in "Spiel mir das Lied vom Tod"; Ryan Gosling in "Drive"; Paul Dano in "Little Miss Sunshine" oder Mads Mikkelsen in "Walhalla Rising".

                              Kommentar


                                #60
                                Zitat von TrES-4
                                Zitat von deku
                                Zitat von TrES-4
                                Zitat von deku
                                sprachanteile quasi 0 auf 2,5h gesehen. denke jeder hätte leos part locker übernehmen können.
                                Weil eine gute Schauspielleistung sich nur durch den Sprachanteil auszeichnet, verstehe. In der Stummfilmära gab es eig. auch keine Schauspieler. Zumindest hätte es jeder machen können. Grüße gehen raus an Chaplin und Keaton.
                                ja, wir leben aber im 21. du leuchte.
                                Ändert nichts an der Tatsache, dass eine gute Schauspielleistung nicht unbedingt an einen großen Sprachanteil gebunden ist. Gibt genügend Beispiele, die diese These als Mumpitz offenbaren.

                                Z.B. Scarlett Johansson in "Under the Skin"; Charles Bronson in "Spiel mir das Lied vom Tod"; Ryan Gosling in "Drive"; Paul Dano in "Little Miss Sunshine" oder Mads Mikkelsen in "Walhalla Rising".
                                reported.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X