Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
nja, da sie ja offensichtlich nicht intelligent ist, wird sie das geld schnell in den orbit blasen und somit die wirtschaft ankurbeln. ihr ralph lauren freund wird sie dabei tatkräftig unterstützen
Wieso hat sie es nicht besonders verdient? :D Rly die Frage. Sieg oder Niederlage --> Punkte 60+ ---> steigende Punktzahlen pro Spiel --> aber nicht größer werdene Spiele --> unabhängig wie knapp ein Spiel ausgeht.
Raab hat die kleinen Spiele mit den kleinen Punkten gewonnen.
Sie hat die kleinen Spiele mit den großen Punkten gewonnen.
Sie hat immer sehr knapp gewonnen.
Raab hat immer ziemlich deutlich gewonnen.
Raab hat 50% mehr Spiele gewonnen, die aber weniger Punkte gegeben haben.
Die Wertigkeit hat nicht im Ansatz irgendwas mit der Schwierigkeit, der Länge oder sonst was zu tun gehabt, was eine höhere Punktzahl rechtferigt.
Also ist es ganz einfach das System um das Spiel auch spannend zu halten, wenn einer der beiden am Anfang die ersten 4-5-6 Spiele durchmaschiert. Das ist alles. Das geht natürlich auf die Fairness. Das ist ja wohl logisch und da braucht man wohl auch nicht widersprechen.
Sie hat regeltechnisch ganz klar gewonnen. Verdient hätte sie es aber mit Abstand nicht so sehr wie Raab, wenn man nur die Leistungen sieht. Da spielt das System halt ne ganz entscheidene Rolle!
Das Geld ist eben der Hauptfaktor bei der Sendung. Deshalb juckt mich Schlag den Star auch nicht die Bohne. Und dann finde ich es eben interessanter, wenn bei SdR z.B. ein Postbote mitmacht, als wenn jemand mitmacht, dessen Eltern sich ein 10.000 Euro Studium leisten können, mit dessen Abschluss alleine man sich selbst ein Leben in dieser Kategorie gesichert hat.
Kommentar