Der Fehler liegt trotzdem bei den Beans und vor allem bei Ben, der anscheinend die Vorlage nur unwesentlich verändert hat. Deshalb warte ich ja auch gespannt auf eine Antwort seinerseits, weil 'ne Ausrede wirklich schwer zu rechtfertigen wäre. Dass man als Verantwortlicher das Ganze nochmal absegnet und evtl. auch nachprüft, steht nochmal an einer anderen Stelle. Zu viel Freundschaft tut auch einem laufenden Unternehmen nicht unbedingt gut, aber da nun etwas zu sagen führt zu weit, weil man die Abläufe nicht kennt. Denke trotzdem, dass dort einfach blind vertraut wurde und nun der Schaden angerichtet ist. Ob man ihn deswegen rausschmeißen sollte, wird man vermutlich am Ausgang der Situation bemessen müssen. Falls man sich einigen kann, denke ich, dass man nicht gleich alles über den Haufen schmeißen muss.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RocketBeansTV is LIVE - 24/7
Einklappen
X
-
Spoiler:Zitat von JohnBellowas? sorry, ganz ehrlich - kann es sein das du ein klein wenig mehr reinintepretierst als dir gut tut? in keinster weise wird im gesamten statement irgendeine verantwortung an die alte abgeschoben??die Künstlerin so hinstellt als sei sie nun dafür verantwortlich das es mit dem neuen Design nicht zeitnah klappen könnte ist unter aller Sau.
teilweise ein wenig too much hate in der suppe hier..
und:
hat mal wer darüber nachgedacht, woran das liegen könnte?Zitat von TraitorJudasLaut Hauke im reddit:
"Sie möchte diese Arbeit einfach grundlegend nicht groß veröffentlichen und sie non-kommerziell halten. Die Sache an sich fand sie weniger schlimm und war sehr fair und ehrlich. Wir reden auch weiterhin mit ihr und eventuell wird man sich ja doch einfach einig."
Klingt jetzt nicht so krass und unüberwindbar. Bin gespannt.
https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/3t1lyt/ein_digitaler_kniefall_zur_neuen_ci/cx2ctqv
nämlich das dieser design stil "potentiell" initial garnicht von ihr stammt und ihr damit schonmal garkein urheberrecht zuweist. potentiell, wohlgemerkt, natürlich gilt das erstmal zu beweisen. trotzdem ist das etwas, was man erst mal in betracht ziehen muss.
Und ich interpretiere da zu viel rein aber du gehst "potentiell" davon aus das sie vllt. nicht der Urheber ist weil sie keine kommerzielle Nutzung möchte. Du solltest vllt. mal an die frische Luft gehen.
Schön das der verlinkte Reddit Post von dir nur zeigt das Personen ihr Werk kopiert haben und es dazu sogar Tutorials gibt. Die Bilder der Künstlerin sind von 2013, die Links im Thread von 2015. Also was willst du uns mit dem Link sagen? Weil viele es kopieren könnte sie nicht die Urheberin sein? Weiter ist ihr Bild unter der creative commons Lizenz veröffentlicht. Die verlinkten Bilder im Thread sind eben keine kommerziellen und damit auch kein Problem wie bei den Bohnen. Das Camp Bisco Poster wurde von einem Dritten zu einem Designwettbewerb eingereicht und nicht genommen.
Der Kommentar in deinem Link ist also durch und durch Shit.
Kommentar
-
sehe da keine wirkliche schuldzuweisung oder sonst was, sie sagen halt nur "probieren nochmal mit ihr zu verhandeln ansonsten kommen wir unser pflicht nach und ändern es selbstverständlich"Zitat von JohnBellowas? sorry, ganz ehrlich - kann es sein das du ein klein wenig mehr reinintepretierst als dir gut tut? in keinster weise wird im gesamten statement irgendeine verantwortung an die alte abgeschoben??die Künstlerin so hinstellt als sei sie nun dafür verantwortlich das es mit dem neuen Design nicht zeitnah klappen könnte ist unter aller Sau.
teilweise ein wenig too much hate in der suppe hier..
das bestreitet doch auch keiner.Zitat von TrES-4Der Fehler liegt trotzdem bei den Beans und vor allem bei Ben, der anscheinend die Vorlage nur unwesentlich verändert hat. .
Kommentar
-
Du hast in so fern recht das ihr nicht direkt die Schuld gegeben wird. Aber unterschwellig schwingt da schon einiges mit. Das sieht man auch gut an einigen Reaktionen im Reddit Thread aber auch an Personen wie Bello die jetzt schon spekulieren die Dame könnte ja auch nur ein Kopie gemacht haben. Man hätte das mit dem Fuck Up Deluxe besser formulieren müssen.sehe da keine wirkliche schuldzuweisung oder sonst was
E: Es scheint ja nicht das erste mal zu sein das man da, in der eignen Community, auffällt. http://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/39fbbr/vivahausschrift_dreieque_im_e3teaser/
Auch wenn das hier keine Konsequenzen hatte.
Kommentar
-
niemand versucht ihr irgendwas zuzuschieben.. seid ihr eigtl fertig oder was? wie kommt ihr auf so einen unsinn bitte? DAS ist reiner hate, sich irgendwas zurechtspinnen, aus welchem grund auch immer gründe suchen wo garkeine sind. "unterschwellig schwingt da etwas mit" das einzige was schwingt scheint dein hirn zu sein, das an ein paar dünnen fäden in deinem schädel umherwabert.. jesus..Zitat von TrES-4Doch, das hat JohnBello angedeutet und wurde auch im Reddit-Forum angesprochen, in dem man ihr versucht den Buhmann zuzuschieben und mit ihren "Verfehlungen" die Sache runterzuspielen.
und ich habe auch nie bestritten das das ganze kein fehler sei oder das es akzeptabel ist. man muss aber nur nicht direkt auf den erst besten zug aufspringen und irgend einen bullshit erfinden.
und alles was ich gesagt habe ist, das die frau die angeblich da copyright dran hat, nicht die einzige ist die diesen "stil" benutzt. es geht mir dabei darum das die leute sich daran aufhängen, dass diese eine frau irgendwas dazu zu sagen hat, was eventuell einfach nicht der fall ist und was man erstmal checken sollte.
plus das es heutzutage nicht unüblich ist sich öfters auch gerne mal sehr stark an anderen dingen zu orientieren. und gerade in diesem fall, wo es schon tutorials gibt wie man diesen artstyle nachbauen kann, ist das ganze dann zusätzlich fragwürdig.
Kommentar
-
Das ganze Thema jetzt erst mitbekommen..
Viele Stunden, viele Nachschichten, viel Club Mate, viel Pizza, wenig Schlaf. Dabei ist unser "neues Design“ entstanden. Der Fuck-up: Anstelle die Grafiken von Nina nur aus Inspiration für Eigenes zu nutzen, hat Ben ganz prägende Grafiken von Nina fast identisch nachgebaut und damit ihr Urheberrecht verletzt. Wie es dazu kommen konnte, wird Ben wohl noch in einem eigenen Statement erklären.
Meinen die das ernst? :D
Redditkommentare aber auch gut
Simon hat mal irgendwann vor geraumer Zeit gesagt, dass es Ideen gibt, die so simpel sind, dass sie manchmal einfach gleichzeitig oder ohne Verknüpfung zeitversetzt entwickelt werden. Dazu gehören diese bunten Planeten.
sagt so viel aus über Teile der community
https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/3t2kzk/eine_digitale_verbeugung_mit_versehentlichem_pups/
rofl
Kommentar
-
die frage ist eher, ob du überhaupt liest auf was du hier antwortest bevor du postest? oder meinst du weil du n bisschen latein benutzt, hast du direkt recht mit dem was du von dir gibst?
dann erklär doch mal brudi.
Zitat von SPRITZTOURISTdas bestreitet doch auch keiner.Zitat von TrES-4Der Fehler liegt trotzdem bei den Beans und vor allem bei Ben, der anscheinend die Vorlage nur unwesentlich verändert hat. .was? wo?Zitat von TrES-4Doch, das hat JohnBello angedeutet(...)
erkläre mir wo ich genau bestritten habe, dass es ein fehler von seiten des RB grafikers war, das ganze so krass zu plagiieren? wo soll ich das "andeuten"?
ich weiß nicht was du dir für einen bullshit einbilden willst, aber ich habe einzig und allein darauf aufmerksam machen wollen das die designs möglicherweise nicht initial von der frau stammen und man am ende vielleicht mit der falschen person über etwas verhandelt.. und jetzt? heißt noch lange nicht das ich nicht der meinung bin, das das kopieren in der art ein riesen fehler war.
diskussionspunkt ist aktuell, dass rocketbeans mit der frau reden - aber was wenn ihr der shit genausowenig gehört weil sie es selbst vielleicht nur kopiert hat? das ist alles was ich aussagen wollte, inklusive des reddit posts der eben darauf hinführt. Nirgendwo sage ich aber, dass es dann okay wäre?!?! Logischerweise müsste man sich dann an jemand anderen wenden, mir gehts aber eher darum das die vielleicht überhaupt erst mit der falschen person reden.
jetzt erkläre mir bitte, wie ich damit andeute das Ben keinen fehler gemacht hat?
ich quote dir mal meinen post und versuche dir im kursiv zu erklären was du offenbar nicht raffst..Zitat von TrES-4Doch, das hat JohnBello angedeutet und wurde auch im Reddit-Forum angesprochen, in dem man ihr versucht den Buhmann zuzuschieben und mit ihren "Verfehlungen" die Sache runterzuspielen.
Und jetzt erklärst DU mir wo ich ihr hier eine unterstellung mache anstatt genau das gegenteil zu tun, nämlich das "reinlesen" von anderen leuten im statement eine unterstellung an sie sehen zu wollen, in frage zu stellen?Zitat von JohnBello[ER liest aus unerklärlichen gründen aus dem rocketbeans post, dass man IHR irgendetwas unterstellt..]Zitat von quake is potatdie Künstlerin so hinstellt als sei sie nun dafür verantwortlich das es mit dem neuen Design nicht zeitnah klappen könnte ist unter aller Sau.
was? sorry, ganz ehrlich - kann es sein das du ein klein wenig mehr reinintepretierst als dir gut tut? in keinster weise wird im gesamten statement irgendeine verantwortung an die alte abgeschoben??
teilweise ein wenig too much hate in der suppe hier..
[ICH frage IHN ob er behindert ist, weil es totaler quatsch ist aus dem statement in irgend einer weise eine schuldzuweisung ihr gegenüber herauszulesen]
aber okay, wahrscheinlich meinst du das hier (selbst wenn nicht wird das der letzte strohhalm sein..)
Zitat von TraitorJudasLaut Hauke im reddit:
Sie möchte diese Arbeit einfach grundlegend nicht groß veröffentlichen und sie non-kommerziell halten. Die Sache an sich fand sie weniger schlimm und war sehr fair und ehrlich. Wir reden auch weiterhin mit ihr und eventuell wird man sich ja doch einfach einig."
Klingt jetzt nicht so krass und unüberwindbar. Bin gespannt.Habs dir dann mal direkt markiert. Bezieht sich wieder nur darauf das die möglichkeit besteht das sie einfach nicht die richtige person zum verhandeln ist.Zitat von JohnBellohat mal wer darüber nachgedacht, woran das liegen könnte?
Mal davon abgesehen das die eine unterstellung (die irgendwelche leute im statement lesen wollen, und über die alle reden) nichts hiermit zu tun hat wenn man das hier als unterstellung betrachten will, ist das nachwievor nur der punkt der darauf hinweisen soll, dass die schlichtweg vielleicht mit dem falschen menschen verhandeln. Und das das eine möglichkeit ist, ist nicht abzustreiten.
Kommentar
-
Gast
Ich frage mich doch, inwiefern hier die Schuld auf Ben geschoben werden darf. Die Beans sind keine große Firma und Ben hat ja auch keine Führungsposition im Unternehmen. Fällt die Schuld hier nicht auf den delegierenden, der das ganze Ben zugewiesen hat? Wenn ich hier im Unternehmen scheiße baue dann wird auch meine Führungskraft erstmal zusammengestaucht, weil sie meine Arbeit zu überwachen hat. Ist doch ganz nrmal?
Kommentar
-
Bei sehr flachen Hierachien muss das aber nicht unbedingt sein. Ich meine Ben wird Projektleiter des grafischen Relaunches gewesen sein.Zitat von QTPieIch frage mich doch, inwiefern hier die Schuld auf Ben geschoben werden darf. Die Beans sind keine große Firma und Ben hat ja auch keine Führungsposition im Unternehmen. Fällt die Schuld hier nicht auf den delegierenden, der das ganze Ben zugewiesen hat? Wenn ich hier im Unternehmen scheiße baue dann wird auch meine Führungskraft erstmal zusammengestaucht, weil sie meine Arbeit zu überwachen hat. Ist doch ganz nrmal?
Kommentar
-
@JohnBello alleine anzudeuten das die Künstlerin eine Plagiatorin sein könnte ist absolut dreist. Bevor man so eine Behauptung aufstellt muss man Beweise haben! Das was du machst ist die Frau diskreditieren nur damit die Beans in einem besseren Licht stehen, sowas geht mMn gar nicht klar.
Die Grafiken sind kopiert und wäre es ein vernünftiges Unternehmen würden Köpfe rollen! Wenn man groß werden will muss man wie ein "Großer" handeln ... ansonsten bleibt man halt im Sandkasten.
Kommentar
-
Und das ist eben das Problem. Der Reddit Thread weißt auf gar nichts hin was diese Aussage unterstützen würde. 1. Bilder die zwei Jahre nach ihren Entstanden sind. 2. Bilder die unter der CC Lizenz absolut kein Problem darstellen und 3. ein Bild was zu einem Designwettbewerb eingereicht wurde (auch 2015) also für die Nutzung unter CC nicht geeignet wäre aber auch nicht genommen wurde. Ich verstehe nicht, und das ist kein Angriff, wie man jetzt darauf könnte, dass die Dame nicht der Urheber des Designs sei weil andere es Jahre später kopiert haben. Diese Äußerung wurde im Thread auf Reddit mehr als einmal geäußert. Entweder fehlten Beweise und Belege ganz oder sie waren eben jene die du hier verlinkt hast und keine sind.diskussionspunkt ist aktuell, dass rocketbeans mit der frau reden - aber was wenn ihr der shit genausowenig gehört weil sie es selbst vielleicht nur kopiert hat? das ist alles was ich aussagen wollte, inklusive des reddit posts der eben darauf hinführt.
Matze hat das eigentlich schon sehr gut zusammengefasst.
Kommentar
Kommentar