Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
9/10 deiner Beiträge hier sind zynische Einzeiler. Hast du noch was anderes zu bieten oder willst du einfach nur nerven?
Entsprechend den Forenregeln wird das ab sofort auch geahndet. Es nervt einfach nur noch. Letzte Warnung also ...
Oho hier wird man also wegen seines Standpunkts von einem befangenen Mod verfolgt. So muss sich Luther damals gefühlt haben als er seine Thesen an die Schlosskirche geschlagen hat.
Bin doch hier nicht im RBTV Forum in dem Gleichschaltung herrscht.
Also chill mal dein Leben.
immer gut mit einem bekennenden antisemiten zu argumentieren, wenns um verfolgung gehen soll
XDDD
Spoiler:
Wow Leute :D Ernsthaft!? Weiß nicht was historisch schwachsinniger ist? Die Aussage (Luther wurde beim Anschlagen nicht verfolgt, sondern stellte diese Thesen zur Diskussion. Zumal umstritten ist, ob er sie jemals angeschlagen hat...) oder die Antwort (dass Luther nach Augsburg nicht verfolgt worden wäre, nur weil er sich im systemischen Antisemitismus - übrigens auch Antiislamismus - des 16. Jhds. bewegte und zweifellos wie alle seine Zeitgenossen Antisemit war).
Naja, führt etwas zu weit. Aber konnte ich so nicht stehen lassen.
Spoiler:
nette relativierung, alle waren antisemit, weil zeitalter, also ok
9/10 deiner Beiträge hier sind zynische Einzeiler. Hast du noch was anderes zu bieten oder willst du einfach nur nerven?
Entsprechend den Forenregeln wird das ab sofort auch geahndet. Es nervt einfach nur noch. Letzte Warnung also ...
Oho hier wird man also wegen seines Standpunkts von einem befangenen Mod verfolgt. So muss sich Luther damals gefühlt haben als er seine Thesen an die Schlosskirche geschlagen hat.
Bin doch hier nicht im RBTV Forum in dem Gleichschaltung herrscht.
Also chill mal dein Leben.
immer gut mit einem bekennenden antisemiten zu argumentieren, wenns um verfolgung gehen soll
XDDD
Spoiler:
Wow Leute :D Ernsthaft!? Weiß nicht was historisch schwachsinniger ist? Die Aussage (Luther wurde beim Anschlagen nicht verfolgt, sondern stellte diese Thesen zur Diskussion. Zumal umstritten ist, ob er sie jemals angeschlagen hat...) oder die Antwort (dass Luther nach Augsburg nicht verfolgt worden wäre, nur weil er sich im systemischen Antisemitismus - übrigens auch Antiislamismus - des 16. Jhds. bewegte und zweifellos wie alle seine Zeitgenossen Antisemit war).
Naja, führt etwas zu weit. Aber konnte ich so nicht stehen lassen.
Spoiler:
nette relativierung, alle waren antisemit, weil zeitalter, also ok
Ich habe explizit darauf hingewiesen, dass Luther judenfeindlich und islamophob war. Es gehört nur auch zur Wahrheit, dass er damit kein Einzelgänger war, sondern mit diesem Argument (beinahe) jegliche philosphische Äußerung der vorletzten paar Jahrhunderte disqualifizíert würde.
Plato war ein Sexist (hielt Frauen für niedere Wesen), Aristoteles ein Antidemokrat. Möchtest du dafür alles was sie getan haben disqualifizieren? Man muss das eben differenzierter betrachten und nur Selbes mit Selbem vergleichen.
Luthers Aussagen zum Judentum sind fatal (wenn auch seine Auslegungen der Psalmen eine Hochachtung vor der JHWHistischen Religion und dem Alten Testament beinhalten (aber das würde nun wirklich zu weit führen), anders als extremere Beispiele wie z.B. Franz Delitzsch, bei dem man mit sehr viel mehr Recht das Antisemitismusarugment auspacken darf als bei Luther) und disqualifizieren ihn für jede heutige Diskussion über das Judentum. Klar! Aber alles, was Luther gesagt respektive gefühlt hat, damit zu entwerten, dass er sich würdelos zu Juden geäußert hat ist methodisch und intellektuell Unsinn.
Man könnte auch Nelson Mandela als Beispiel für jahrelange Gefangenschaft disqualifizieren in dem man sagt: "Naja, davor hat er seine erste Ehefrau verprügelt!"
Ist nur leider in Diskussionen Unsinn und ein "ad-hominem"-Argument, dass nach Schopenhauer zwar ein probates Mittel zum Gewinnen eines Disputs ist. Letztlich aber den Streit auf Kosten der Sachlichkeit unlaut entscheidet.
ich weiß nicht, was du da alles hineininterpretierst oder was für ne persönliche verbindung du zu luther hast, aber wie du erkennen solltest, fand ich, das lutherbeispiel auf die aussage von evelyn einfach falsch und nicht passend.
Schöne Folge! Habe aber mehr vom Match zwischen Florentin und Marco erwartet, nachdem Florentin das ganze vorher so sehr gehyped hatte. Ansonsten schöne Chemie zwischen den 3. Gerne mehr!
nachdem der b2w cast heute die letzte grütze war, hat mir die rbtv sendung n bisschen den tag gerettet. fands ganz geil, marco braucht halt bisschen training und dann läuft das auch
Kommentar