Zitat von gestalt
dann hat er das lobster-kapitel nicht richtig verstanden und den punkt falsch wiedergegeben. ist nicht auf das bio- und neuropsychologische fundament eingegangen. er sprach da auch irgendwelche wertungen zu wie "jordan peterson findet die ökonomische ungleichheit in der welt richtig und gut, weil es auf xyz beruht". steht nicht im buch, habe ich peterson noch nie sagen hören.
dann wirft er ihm direkt! frauenfeindlichkeit an einer stelle vor, weil peterson mit statistischen averages argumentiert. oder weil er "frauen" als chaos beschreibt. peterson geht da auf mythologische vorlagen ein.
das sind jetzt ein paar, die mir noch im kopf geblieben sind.
btw falls du denkst, dass ich peterson verteidigen will: ganz und gar nicht. ich find so vieles nicht schlüssig, zum beispiel die verbindung von postmodern und marxisten oder die christliche tradition, die er immer wieder anführt als quelle unserer gesellschaft, aber ich kann nicht einfach wertzuschreibungen machen oder punkte des buches in einer buchbesprechung aus dem kontext gerissen wiedergeben. ist halt schade, dass der typ da einen monolog aus dem AD macht. wäre so schön, eine diskussion zu sehen.
Kommentar