Zitat von Blademaster3000
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RocketBeansTV is LIVE - 24/7
Einklappen
X
-
Auch diese Communitys haben die von mir angesprochenen Gruppierungen, wenn nicht mit der selben Verteilung. Der Unterschied zwischen den Communitys von z.B. Gronkh und RBTV besteht darin, das für Gronkh die Zuschauer "nur" Publikum sind. RBTV bezieht seine Community aber aktiv mit ein. Die Zuschauer sind also mehr in der Sendungsgestaltung mit einbezogen, wodurch sich viele auch emotional involviert fühlen. Dadurch das RBTV aktiv den Zuschauer ansprechen entsteht das Gefühl ein Teil dessen zu sein. Bei einem Teil führt das eben zu ganz verquerten Ansichten. So interpretieren Hardcore-Fans eine Kritik an dem Sender auch als eine Kritik gegen sie selbst und springen deshalb meist vorschnell und völlig überzogen in die Breschen. Beim Gegenpol, den "Hatern", entsteht aus der Communityeinbidung das Gefühl, sie hätten einen Anspruch darauf, dass der Sender das tut was sie wollen. Sie bekommen ja das Bild vermittelt auch sie seien der Sender. Da schlägt das Prinzip eben in die komplett andere Richtung um und ist genauso überzogen. Was man nicht unterschätzen darf ist, dass Hass zusammenschweißt. Und da kommt eben das CJ ins Spiel. Anders als die Hardcore-Fans können sich die Hater in diesem organisieren und agieren. Es entsteht also eine Bubble, in der die Emotionen nur noch weiter hochkochen. Am Ende äußert sich das dann eben in solchen Aktionen, wie jetzt bei Flo. Sollte er also wirklich den Job deshalb nicht bekommen, bestätigt das die User im CJ: Sie können den Sender formen und bekommen ihren Willen (Zur Not mit der Brechstange). Kein Grund für sie sich also nicht weiter zu radikalisieren. Witzigerweise spiegelt dieser Konflikt grade ein wenig die politische Kultur Deutschlands wieder, wobei diese natürlich weitaus komplexer ist.
-
Gast -
bei aller Kritik an den CJ muss man aber auch anführen, dass diese Aktion (wenn sie denn tatsächlich so stattgefunden hat) keineswegs kritiklos hingenommen wurde oder ausschließlich abgefeiert wurde. Ich hab den zugehörigen Thread dort nur überflogen, aber trotzdem mehr als reichlich Posts gefunden, welche das Verhalten des OP verurteilen.
Kommentar
-
Wenn du sowohl nach den täglichen, wöchentlichen, monatlichen, jährlichen und all-time Topthreats suchst kommen ausschließlich völlig unangemessene Memes oder Posts, in denen Leute meinen irgendeinen Misstand identifiziert zu haben, nur im dann blind reinzuhaten. Versuch bitte nicht die Kreise in denen du dich bewegst zu verharmlosen. Das ist übrigens der All-time Topthreat.Zitat von definitiv nicht keiraich bin mitglied in jedem circlejerk zu allen meinen "fandoms". ein circlejerk ist keine hatervereinigung, das sollte mal den leuten einleuchten. natürlich wird das nicht gutgeheißen, was da ne einsame seele fabriziert hat.
Kommentar
-
finde den verlinkten all-time top-thread (netter freudscher versprecher deinerseits, es als "threat" zu bezeichnen) übrigens relativ witzreich. vergiss bitte nicht, dass du nicht entscheidest, welche inhalte daseinsberechtigung haben oder nicht, und was letztlich lustig ist oder nicht. was du als "blinden hate" siehst, sieht ein anderer als gute satire. solange die intention der satire da ist, geht es in circlejerks aller art mit rechten mitteln zu.Zitat von TAM_yoWenn du sowohl nach den täglichen, wöchentlichen, monatlichen, jährlichen und all-time Topthreats suchst kommen ausschließlich völlig unangemessene Memes oder Posts, in denen Leute meinen irgendeinen Misstand identifiziert zu haben, nur im dann blind reinzuhaten. Versuch bitte nicht die Kreise in denen du dich bewegst zu verharmlosen. Das ist übrigens der All-time Topthreat.Zitat von definitiv nicht keiraich bin mitglied in jedem circlejerk zu allen meinen "fandoms". ein circlejerk ist keine hatervereinigung, das sollte mal den leuten einleuchten. natürlich wird das nicht gutgeheißen, was da ne einsame seele fabriziert hat.
jemanden bei seinem arbeitgeber in ungnade zu manövrieren, ist keine satire und sollte daher auch konsequent als solches hervorgehoben werden.
Kommentar
-
versuch bitte nicht, die kreise, in denen du dich noch nicht bewegst, zu verharmlosen.Zitat von BullfinchHabe bis heute nich mal gewusst, was "CJ" bedeutet. Aber der Comic ist (allein schon technisch) ziemlich hochwertig. Hat doch ein paar gute Punkte. Einige der Aussagen, die da karikiert wurden, haben mir damals auch schon negativ aufgestoßen.
tam, du musst mal lernen, nicht die moralische instanz für alles und jeden zu sein. in jeder "diskussion" nimmst du eine position ein, die mir irgendwie leicht mitteilt, dass du einen superioritätskomplex hast. da sucht man sich halt auch die "einfachen" gegner wie die afd, nech.
Kommentar
-
Ein Schelm wer böses denkt. Dein Post beschreibt sehr gut welches Bild ich von dir habe. Wenn du glaubst gute Satire sei als solche zu bezeichnen, wenn sie entweder ohne Anlass oder in keiner Relation zu diesem steht, und/oder persönlich beleidigend ist, dann bewegst du dich viel zu tief im CJ. Einer der beiden Indikatoren, wenn nicht sogar beide, treffen auf den Großteil der dortigen Posts zu. Dazu brauch man keine Deutungshoheit über die Intention, sondern nur eine gesunde Distanz.Zitat von definitiv nicht keirafinde den verlinkten all-time top-thread (netter freudscher versprecher deinerseits, es als "threat" zu bezeichnen) übrigens relativ witzreich. vergiss bitte nicht, dass du nicht entscheidest, welche inhalte daseinsberechtigung haben oder nicht, und was letztlich lustig ist oder nicht. was du als "blinden hate" siehst, sieht ein anderer als gute satire. solange die intention der satire da ist, geht es in circlejerks aller art mit rechten mitteln zu.Zitat von TAM_yoWenn du sowohl nach den täglichen, wöchentlichen, monatlichen, jährlichen und all-time Topthreats suchst kommen ausschließlich völlig unangemessene Memes oder Posts, in denen Leute meinen irgendeinen Misstand identifiziert zu haben, nur im dann blind reinzuhaten. Versuch bitte nicht die Kreise in denen du dich bewegst zu verharmlosen. Das ist übrigens der All-time Topthreat.Zitat von definitiv nicht keiraich bin mitglied in jedem circlejerk zu allen meinen "fandoms". ein circlejerk ist keine hatervereinigung, das sollte mal den leuten einleuchten. natürlich wird das nicht gutgeheißen, was da ne einsame seele fabriziert hat.
Naja, du zeigst dich grade sehr butthurt. Dann muss ich wohl einen wunden Punkt getroffen haben. Ohne das jetzt hier in eine Polit-Diskussion ausarten zu lassen, aber die AfD als "einfachen Gegner" zu betiteln zeigt, dass du dich mit der Thematik wenig beschäftigst.Zitat von definitiv nicht keiraSpoiler:versuch bitte nicht, die kreise, in denen du dich noch nicht bewegst, zu verharmlosen.Zitat von BullfinchHabe bis heute nich mal gewusst, was "CJ" bedeutet. Aber der Comic ist (allein schon technisch) ziemlich hochwertig. Hat doch ein paar gute Punkte. Einige der Aussagen, die da karikiert wurden, haben mir damals auch schon negativ aufgestoßen.
tam, du musst mal lernen, nicht die moralische instanz für alles und jeden zu sein. in jeder "diskussion" nimmst du eine position ein, die mir irgendwie leicht mitteilt, dass du einen superioritätskomplex hast. da sucht man sich halt auch die "einfachen" gegner wie die afd, nech.
Kommentar
-
da ist die "gesunde distanz", die ich eben anders nennen würde. sehr schön ;)
es gibt eben für manche anlass zur satire. du hast das allerdings nicht zu entscheiden, hämmer es dir ein.
edit: ach, ich bin eigentlich nie butthurt. ich überlasse nur nicht die rede- und kunstfreiheit leuten, die hinter alles und jedem problematischen sprech vermuten.
der hinweis mit der afd sollte dir nur zeigen, dass du dich gerne in den moralischen high ground flüchtest (man denke an deinen eigenartigen post im csb zum bachelorabschluss, gratz übrigens). das war eher ein seitenhieb.
Kommentar
-
Ok, das ist mir echt zu dumm. Wer persönlichen Angriffe als "gute Satire" und die Verurteilung dessen als "moralischen high ground" bezeichnet und dazu noch im nächsten Schritt die Auseinandersetzung mit der AfD als raussuchen eines "einfache Gegners" kritisiert, dem fehlt jegliche Weitsicht und Intelligenz, um die Themen adäquat zu behandeln.Zitat von definitiv nicht keirada ist die "gesunde distanz", die ich eben anders nennen würde. sehr schön ;)
es gibt eben für manche anlass zur satire. du hast das allerdings nicht zu entscheiden, hämmer es dir ein.
edit: ach, ich bin eigentlich nie butthurt. ich überlasse nur nicht die rede- und kunstfreiheit leuten, die hinter alles und jedem problematischen sprech vermuten.
der hinweis mit der afd sollte dir nur zeigen, dass du dich gerne in den moralischen high ground flüchtest (man denke an deinen eigenartigen post im csb zum bachelorabschluss, gratz übrigens). das war eher ein seitenhieb.
Kommentar
-
die "verurteilung" von was? dingen, die du nicht als satire siehst / sehen kannst? wir drehen uns im kreis, du merkst es. und ja, du nimmst eine moralische stellung ein, wenn du vom berg rufst, dass alles, was du nicht als satire erkennen kannst, niedere angriffe sind (übrigens ist satire immer auch ein bisschen persönlicher angriff). und es ist immer eine gute ausflucht, wenn man dem gegenüber die "kompetenz" abspricht, weil man selbst in der enge ist. aber du hast ja den superioritätskomplex äh ich meine gewisse distanz, um das zu beurteilen.Zitat von TAM_yoOk, das ist mir echt zu dumm. Wer persönlichen Angriffe als "gute Satire" und die Verurteilung dessen als "moralischen high ground" bezeichnet und dazu noch im nächsten Schritt die Auseinandersetzung mit der AfD als raussuchen eines "einfache Gegners" kritisiert, dem fehlt jegliche Weitsicht und Intelligenz, um die Themen adäquat zu behandeln.Zitat von definitiv nicht keirada ist die "gesunde distanz", die ich eben anders nennen würde. sehr schön ;)
es gibt eben für manche anlass zur satire. du hast das allerdings nicht zu entscheiden, hämmer es dir ein.
edit: ach, ich bin eigentlich nie butthurt. ich überlasse nur nicht die rede- und kunstfreiheit leuten, die hinter alles und jedem problematischen sprech vermuten.
der hinweis mit der afd sollte dir nur zeigen, dass du dich gerne in den moralischen high ground flüchtest (man denke an deinen eigenartigen post im csb zum bachelorabschluss, gratz übrigens). das war eher ein seitenhieb.
wir können auch bei der sache bleiben, da er es auch da nicht schafft, einen geraden gedanken zu fassen.Zitat von Habibi BlocksbergDu nennst andere "Hurensöhne". Ich denke, damit ist der Fall bereits ad acta gelegt.
Kommentar
Kommentar