Zitat von GeoSCH
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Marvel Cinematic Universe
Einklappen
X
-
Popcorn Kino? fand der FIlm hatte sehr viele moralische und emotionale Aufhänger und ist damit sehr weit weg von reinem Popcornkino. Und was meinst du mit "Also bei den habe ich nun auch nicht wirklich eine Motivation drin gesehen" ?Zuletzt geändert von Trollface1337; 21.12.2021, 16:03.
-
Die Miles Morales story wird in den spiderverse filmen erzählt, denke das wird auch so bleiben. mal gucken wann die anderen, bzw der aktueller spidey, da seinen gastauftritt bekommt.Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
klar ... um am Ende wie bei Justice League zu enden, wo nen Random Bösewicht aus dem Nichts auftaucht, ohne wirkliches Motiv, ohne Einführung, nur damit man irgendjemanden zum drauf einprügeln hat? Klingt echt super und durchdacht. Und ach finanziell natürlich easy mal kurz nebenbei da alle Leute ran zu bekommen, nur um die nach 20 Minuten Screentime wieder raus zu nehmen. :D
Okay, aber nicht solange die Love Story zwischen Holland und Zandaya noch eine so große Rolle spielt. bin durchaus bei dir. hätte man machen können. Sie hätte meiner Meinung nach aber mehr gestört als positive Sachen in die Story zu bringen, da Sie noch in keinem Realfilm dabei war und man ihre Backgroundstory mehr erklären hätte müssen. Und für mich ist sie Stand jetzt eher noch so nen nerdiges Sexobjekt um die Comic Lüstlinge bei Laune zu halten. Glaube von der gibts mehr Rule34 zeugs als original Comiczeichnungen. :D
Aber mal schauen... man braucht ja noch Zeug für die Zukunft:Spoiler:Und Elektro hat ja gesagt, dass es bestimmt auch einen schwarzen Spider man Gibt, da würde Sie ja dann rein passen
Tom Holland wird ja mit venom, morbius etc wohl erstmal noch nen paar filme machen.
Kommentar
-
die Schurken hatten keine neue Motivation, war ja die alte. Nur Spider-Man hatte eine.Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
Popcorn Kino? fand der FIlm hatte sehr viele moralische und emotionale Aufhänger und ist damit sehr weit weg von reinem Popcornkino. Und was meinst du mit "Also bei den habe ich nun auch nicht wirklich eine Motivation drin gesehen" ?
Und ja man hat auf die Tränendrüse gedrückt, aber auch nur weil man es in den letzten 2 Filme verpasst hat ihm einen Grund zugeben wie den anderen Spider-Man filmen.
ich sag ja nicht das er schlecht ist, aber so wirklich neues hatte er halt für mich.
Kommentar
-
War ganz schön viel neu muss ich sagen. Waren viele Dinge die es im MCU und auch anderen Filmen so noch nicht gab. Versteh die Aussage gerade nicht wirklich von dir, wie der Film nichts neues hatte? In welcher Form gabe es denn"bis auf einen Kampf auf einen Gerüst" denn schonmal? :DZitat von GeoSCH Beitrag anzeigen
die Schurken hatten keine neue Motivation, war ja die alte. Nur Spider-Man hatte eine.
Und ja man hat auf die Tränendrüse gedrückt, aber auch nur weil man es in den letzten 2 Filme verpasst hat ihm einen Grund zugeben wie den anderen Spider-Man filmen.
ich sag ja nicht das er schlecht ist, aber so wirklich neues hatte er halt für mich.
Spoiler:Und warum sollten die alten Schurken eine grundlegende neue Motivation haben? Und außerdem hat sich doch auch ihre Anschauung zu vielen Dingen geändert. Fand es schon recht bewegend, als alle feststellten, dass sie eigentlich von Ihrem jeweiligen Spiderman getötet werden.
Kommentar
-
Was war durch so neu was es nicht schon gab?
Mir ist der nicht so neu vorgekommen, bin aber auch echt satt vom MCU.
Der neue Spiderman ist für mich so ein Ironman (Sein Anzug kann alles) verschnitt, kein einziger Film hat mir wirklich zugesagt.
3 Spidermans kämpfen gegen Schurken aus den zwei anderen Universen, die Schurken sind halt nicht neu.
Ich lass es auch gut sein, er ist für mich halt keine 13 von 10, sondern einfach ein guter MCU Film aber von denen nicht der Beste.
Kommentar
-
Be Haind spricht mir aus der Seele was die ganze Tom Holland Reihe angeht und den no way home zb zerreißt er ziemlich hart.Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
was für Filmexperten? IMDB 9,0 aktuell, Rotten Tomatos 94%, Rotten Tomato Audience Score 99%, 4,8/5 Kinozeit. Auf den Nerdseiten wird der Film in den Olymp gelobt. :D
Ich hätte mich über ne Spider-Woman z.b. absolut geärgert. Das war wieder so eine künstliche Feminismus kacke gewesen und dann wäre das alles in Richtung dieses komischen Ghost Busters abgerutscht. Fand bei jedem Marvel Film so Sachen bei denen man unbedingt auf Teufel komm raus auf Frauen Power machen wollte einfach nur kacke. Avengers 4 Endkampf z.b.: an sich geil, aber als dann da unbedingt nur alle Frauen zu sehen waren, nur damit man zeigt wie toll und politisch korrekt man doch ist, war das einfach nur zum kotzen.
Tldw: zu viele Schurken mal wieder, zu viele harte Logiklöcher und einige Personen handeln komplett dumm und an ihrem bisherigen Charakter vorbei (strange zb)
Viele Schurken tauchen auch nur auf wegen fanservice, verschwinden dann für halbe Stunde und tauchen dann einfach wieder auf, weil isso.
Dazu das cod Syndrom: wenn immer alle Aktion Szenen übertrieben krass sind, ist keine mehr ErinnerungswürdigZuletzt geändert von Das_Bier; 21.12.2021, 17:35.
Kommentar
-
1. Generell dieses "Multiversum". Das hier Filme und Charaktere aus 3 Unterschiedlichen Generationen einen mehr als gelungenen "Abschluss" fanden. Gabs das denn schonmal? Es wird seit dem Abschluss von Endgame nur immer über das Multiversum geredet. So richtig nen Film gabs dazu aber nicht. Loki ein wenig, ja. Aber sonst?Zitat von GeoSCH Beitrag anzeigenWas war durch so neu was es nicht schon gab?
2.Spoiler:Der Gesamte Werdegang Vom Holland Spiderman. Er steht im Prinzip am Ende mit Nichts da. Und das obwohl er im Prinzip nicht verloren hat. Kann mich nicht erinnern, dass eine Hauptperson am Ende praktisch bei Null anfangen muss.
3. Perfekte Balance zwischen humorvollen und traurigen/emotionalen Elementen. Gabs meiner Meinung nach bei noch keinem MCU Film :D
Und in diesem Film kann sein Anzug bei weitem nicht alles. In Far From Home geb ich dir recht. Da war das ne High Tech Bombe. Aber hier? Allein das ende :D
Für mich halt der beste MCU Film. Mit Abstand!! Da Einfach im Prinzip alles stimmte. Und ich mochte die alten Spiderman Filme. Damit bin ich groß geworden.
Kommentar
-
Nun bin ich doch neugierig :)Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
1. Generell dieses "Multiversum". Das hier Filme und Charaktere aus 3 Unterschiedlichen Generationen einen mehr als gelungenen "Abschluss" fanden. Gabs das denn schonmal? Es wird seit dem Abschluss von Endgame nur immer über das Multiversum geredet. So richtig nen Film gabs dazu aber nicht. Loki ein wenig, ja. Aber sonst?
2.Spoiler:Der Gesamte Werdegang Vom Holland Spiderman. Er steht im Prinzip am Ende mit Nichts da. Und das obwohl er im Prinzip nicht verloren hat. Kann mich nicht erinnern, dass eine Hauptperson am Ende praktisch bei Null anfangen muss.
3. Perfekte Balance zwischen humorvollen und traurigen/emotionalen Elementen. Gabs meiner Meinung nach bei noch keinem MCU Film :D
Und in diesem Film kann sein Anzug bei weitem nicht alles. In Far From Home geb ich dir recht. Da war das ne High Tech Bombe. Aber hier? Allein das ende :D
Für mich halt der beste MCU Film. Mit Abstand!! Da Einfach im Prinzip alles stimmte. Und ich mochte die alten Spiderman Filme. Damit bin ich groß geworden.
Kommentar
-
Muss hier aber widersprechen. Versteh die Meinung. Empfinde es aber durchaus anders. Vorallem Dr. Strange. Er war schon immer ein sehr Eitler Mensch der sich für den größten Hielt. Als Oberster Zauberer ist er seinen pflichten nachgegangen. Er ist aber nicht mehr der Oberste Zauberer. Dr. Strange war 5 jahre weg. Wong ist nun der oberste Zauberer. Natürlich will er beweisen, dass er der Beste ist und er hat schon immer andere als idiot dargestellt. Auch in Infinity war hat er sich da über die anderen die Ganze zeit lustig gemacht und sich für was besseres gehalten. Genau das liegt doch in seiner Natur. Dachte auch erst... wtf warum macht er das. Aber so im Laufe des Films wird einem das erst richtig klar. Und das Spiderman sich wie nen Kind aufführt? Er ist 17/18 im film? Er ist noch auf der Highschool. Natürlich ist er da noch nen halbes Kind im Kopf. Okay... bei den schurkenb geb ich dir Recht. Der Sandman und der Lizzard waren wirklich austauschbar. Elektro, Dr. Oktopus und vor allem der Goblin waren aber richtig gut.Zitat von Das_Bier Beitrag anzeigen
Be Haind spricht mir aus der Seele was die ganze Tom Holland Reihe angeht und den no way home zb zerreißt er ziemlich hart.
Tldw: zu viele Schurken mal wieder, zu viele harte Logiklöcher und einige Personen handeln komplett dumm und an ihrem bisherigen Charakter vorbei (strange zb)
Viele Schurken tauchen auch nur auf wegen fanservice, verschwinden dann für halbe Stunde und tauchen dann einfach wieder auf, weil isso.
Dazu das cod Syndrom: wenn immer alle Aktion Szenen übertrieben krass sind, ist keine mehr Erinnerungswürdig
und Cod Syndrom... naaa ja.... nur ne blöde Floskel in meinen Augen. Fand ich nicht überladen oder unpassend. Das ist ein Punkt der Geschmackssache ist. Wenn die Aktion nicht deins ist okay.
Aber der Punkt, dass Dr. Strange nicht seinem Charakter entsrechend handelt ist absoluter quatsch :D
Kommentar
-
Strange hat sich schon krass zurück gehalten als es um den Zeitstein ging und um die Zerstörung des halben Universums. Erst als fast nix mirging, hat er ihn freigegeben.Zitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
Muss hier aber widersprechen. Versteh die Meinung. Empfinde es aber durchaus anders. Vorallem Dr. Strange. Er war schon immer ein sehr Eitler Mensch der sich für den größten Hielt. Als Oberster Zauberer ist er seinen pflichten nachgegangen. Er ist aber nicht mehr der Oberste Zauberer. Dr. Strange war 5 jahre weg. Wong ist nun der oberste Zauberer. Natürlich will er beweisen, dass er der Beste ist und er hat schon immer andere als idiot dargestellt. Auch in Infinity war hat er sich da über die anderen die Ganze zeit lustig gemacht und sich für was besseres gehalten. Genau das liegt doch in seiner Natur. Dachte auch erst... wtf warum macht er das. Aber so im Laufe des Films wird einem das erst richtig klar. Und das Spiderman sich wie nen Kind aufführt? Er ist 17/18 im film? Er ist noch auf der Highschool. Natürlich ist er da noch nen halbes Kind im Kopf. Okay... bei den schurkenb geb ich dir Recht. Der Sandman und der Lizzard waren wirklich austauschbar. Elektro, Dr. Oktopus und vor allem der Goblin waren aber richtig gut.
und Cod Syndrom... naaa ja.... nur ne blöde Floskel in meinen Augen. Fand ich nicht überladen oder unpassend. Das ist ein Punkt der Geschmackssache ist. Wenn die Aktion nicht deins ist okay.
Aber der Punkt, dass Dr. Strange nicht seinem Charakter entsrechend handelt ist absoluter quatsch :D
Nun geht's darum dass jeder weiß wer spiderman ist und er dreht völlig frei und macht, trotz Warnungen, sowas krasses.
Danach flamed er spiderman ganze Zeit dafür und das obwohl strange es ja gemacht hat.
Kommentar
-
Häää? Warum soll er den zeitstein auch sofort raus rücken, wenn es um die Zerstörung des halben Universums geht? Zumal er seine beste Waffe ist. Macht null Sinn deine Argumentation. Und das hat auch gar nichts wirklich mit seiner jetzigen Handlungsweise zu tun.Zitat von Das_Bier Beitrag anzeigen
Strange hat sich schon krass zurück gehalten als es um den Zeitstein ging und um die Zerstörung des halben Universums. Erst als fast nix mirging, hat er ihn freigegeben.
Nun geht's darum dass jeder weiß wer spiderman ist und er dreht völlig frei und macht, trotz Warnungen, sowas krasses.
Danach flamed er spiderman ganze Zeit dafür und das obwohl strange es ja gemacht hat.
Dr. Strange hatte schon im ersten Film einen ausgeprägten drang zu riskanten Sachen und hat Zauber probiert, für die er theoretisch noch gar nicht bereit war und auch mit dem zeitstein rum experimentiert. Warnungen von wong hat er von Sekunde 1 an IMMER ignoriert und ihn sogar verhöhnt. Warum soll er nun auf ihn hören? Dr. Strange hat auch iron man und spider man geflamed als diese ihn gerettet haben in infinity war. Er hat noch nie nen Fehler eingestanden. Kann mich zumindest in keinem Film daran erinnern. Und zudem schuldet er spider man noch etwas für seine Rettung bei infinity war.
Noch kleiner zusatz zu dem Video, dass du gepostet hast. Finde das sogar recht gut von ihm kritisiert, teile die Kritik aber wie bereits gemerkt nicht.
Er kreidet ja den fan service an und meint, dass die Regiseure anscheinend auf reddit gegangen sind und geschaut haben was für Szenen die Fans sehen wollen und dann halt sowas umgesetzt haben.
Jetzt mal ganz ehrlich? Ist nicht Gerede sowas geil? Ein Film, vor allem so ein franchise Film, ist doch für die Fans. Keiner rennt in spider man, weil er spider man scheiße findet, sondern weil er Fan des ganzen ist. Wenn ich also den fans gebe und das umsetze, was die Fans sehen wollen mache ich doch alles richtig. Versteh den Kritik Punkt also nicht so wirklich. :DZuletzt geändert von Trollface1337; 21.12.2021, 19:36.
Kommentar
-
Ich mag Fanservice auch, aber er sagt ja, dass es nicht drin ist, weil es auch ganz gut passt, sondern einfach reingedrückt wurde. Aber egal, ich bin nun doch neugierig (AUF DEN FILM), kommt nämlich an vielen Stellen ja super wegZitat von Trollface1337 Beitrag anzeigen
Häää? Warum soll er den zeitstein auch sofort raus rücken, wenn es um die Zerstörung des halben Universums geht? Zumal er seine beste Waffe ist. Macht null Sinn deine Argumentation. Und das hat auch gar nichts wirklich mit seiner jetzigen Handlungsweise zu tun.
Dr. Strange hatte schon im ersten Film einen ausgeprägten drang zu riskanten Sachen und hat Zauber probiert, für die er theoretisch noch gar nicht bereit war und auch mit dem zeitstein rum experimentiert. Warnungen von wong hat er von Sekunde 1 an IMMER ignoriert und ihn sogar verhöhnt. Warum soll er nun auf ihn hören? Dr. Strange hat auch iron man und spider man geflamed als diese ihn gerettet haben in infinity war. Er hat noch nie nen Fehler eingestanden. Kann mich zumindest in keinem Film daran erinnern. Und zudem schuldet er spider man noch etwas für seine Rettung bei infinity war.
Noch kleiner zusatz zu dem Video, dass du gepostet hast. Finde das sogar recht gut von ihm kritisiert, teile die Kritik aber wie bereits gemerkt nicht.
Er kreidet ja den fan service an und meint, dass die Regiseure anscheinend auf reddit gegangen sind und geschaut haben was für Szenen die Fans sehen wollen und dann halt sowas umgesetzt haben.
Jetzt mal ganz ehrlich? Ist nicht Gerede sowas geil? Ein Film, vor allem so ein franchise Film, ist doch für die Fans. Keiner rennt in spider man, weil er spider man scheiße findet, sondern weil er Fan des ganzen ist. Wenn ich also den fans gebe und das umsetze, was die Fans sehen wollen mache ich doch alles richtig. Versteh den Kritik Punkt also nicht so wirklich. :D
Kommentar
Kommentar