Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Interstellar

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von mejustme
    nun auch geguckt.

    hab jetzt aber eig n verwirrtheitsgrad in höhe von mulholland drive oder lost highway erwartet nach den posts hier. kp wie man den film nicht verstehen kann.

    echt guter film
    Jo, hast natürlich auch sofort gewusst, dass Cooper die Bücher umschmeißt. War total offensichtlich!!! Hätte ja jetzt Lust, die ein paar Fragen zu stellen, damit du sie mit deiner Allwissenheit mal eben beantworten kannst. Aber verzichte mal drauf..

    Nur kurz nochmal zum Realismus: Man kann festhalten, dass im Film durchaus kein Blödsinn erzählt wird. Allerdings beruhen die meisten Aktionen, wie z.B. die Reise durchs Wurmloch, alleine auf Theorien. Wir wissen noch nicht mal, wie das Wasser auf die Erde gekommen ist, aber diskutieren hier über Zeitreisen usw.

    Aber eine Frage: Vom Mond kommt man leicht ins All, weil es dort keinen Luftwiderstand gibt, die Anziehungskraft deutlich geriner auf der Erde ist etc. Aber wie kommen die in Interstellar mit einem Gleiter locker von diesem Wasserplaneten? Im Grunde müsste das doch ähnlich aufwendig sein wie auf der Erde. Da haben sie ja auch Raketen nutzen müssen, um ins All zu kommen.

    Kommentar


      Spoiler: 
      Zitat von Qesx
      Zitat von mejustme
      nun auch geguckt.

      hab jetzt aber eig n verwirrtheitsgrad in höhe von mulholland drive oder lost highway erwartet nach den posts hier. kp wie man den film nicht verstehen kann.

      echt guter film
      Jo, hast natürlich auch sofort gewusst, dass Cooper die Bücher umschmeißt. War total offensichtlich!!! Hätte ja jetzt Lust, die ein paar Fragen zu stellen, damit du sie mit deiner Allwissenheit mal eben beantworten kannst. Aber verzichte mal drauf..

      Nur kurz nochmal zum Realismus: Man kann festhalten, dass im Film durchaus kein Blödsinn erzählt wird. Allerdings beruhen die meisten Aktionen, wie z.B. die Reise durchs Wurmloch, alleine auf Theorien. Wir wissen noch nicht mal, wie das Wasser auf die Erde gekommen ist, aber diskutieren hier über Zeitreisen usw.

      Aber eine Frage: Vom Mond kommt man leicht ins All, weil es dort keinen Luftwiderstand gibt, die Anziehungskraft deutlich geriner auf der Erde ist etc. Aber wie kommen die in Interstellar mit einem Gleiter locker von diesem Wasserplaneten? Im Grunde müsste das doch ähnlich aufwendig sein wie auf der Erde. Da haben sie ja auch Raketen nutzen müssen, um ins All zu kommen.

      bist du voll? ich rede vom kompletten film. am ende waren keine fragen offen.

      zieh die mal die von mir genannten filme rein. da ist es komplett anders

      Kommentar


        Zitat von Qesx
        Zitat von mejustme
        nun auch geguckt.

        hab jetzt aber eig n verwirrtheitsgrad in höhe von mulholland drive oder lost highway erwartet nach den posts hier. kp wie man den film nicht verstehen kann.

        echt guter film
        Jo, hast natürlich auch sofort gewusst, dass Cooper die Bücher umschmeißt. War total offensichtlich!!! Hätte ja jetzt Lust, die ein paar Fragen zu stellen, damit du sie mit deiner Allwissenheit mal eben beantworten kannst. Aber verzichte mal drauf..

        Nur kurz nochmal zum Realismus: Man kann festhalten, dass im Film durchaus kein Blödsinn erzählt wird. Allerdings beruhen die meisten Aktionen, wie z.B. die Reise durchs Wurmloch, alleine auf Theorien. Wir wissen noch nicht mal, wie das Wasser auf die Erde gekommen ist, aber diskutieren hier über Zeitreisen usw.

        Aber eine Frage: Vom Mond kommt man leicht ins All, weil es dort keinen Luftwiderstand gibt, die Anziehungskraft deutlich geriner auf der Erde ist etc. Aber wie kommen die in Interstellar mit einem Gleiter locker von diesem Wasserplaneten? Im Grunde müsste das doch ähnlich aufwendig sein wie auf der Erde. Da haben sie ja auch Raketen nutzen müssen, um ins All zu kommen.
        Ja das hat mich auch leicht gestört. Vor allem hatte der Planet 120% der Erdanziehungskraft.



        Zitat von germanistikstudent
        Man könnte behaupten, dass sie das auf der Erde lediglich aus Gründen von Ressourcen und Kosten machen und es rein technisch nicht nötig wäre. Gemäß dem Fall, man akzeptiert den technischen Fortschritt zu dem Zeitpunkt.
        Das ergibt halt keinen Sinn.

        Kommentar


          Das Shuttle hat ja anscheinend auch auf Planeten mit 120% Erdanziehung SSTO (Single-stage-to-orbit) Fähigkeiten. Also wäre es viel einfacher und sparsamer einfach alle nötigen Resourcen für die Reise mit solchen Shuttles in den Orbit zu bringen. Also warum bauen sie auf der Erde eine riesige 3 stufige Rakete.

          Kommentar


            meisten interpretationen son müll...
            stani interpretation bei komplexen filmen folgende:

            ab min xy ist hauptdarsteller tod und alles danach ist phantasie (wie oft ich das schon lesen musste...)

            oder

            der ganze film hat sich von anfang an nur im kopf der person abgespielt

            oder

            er war schizophren

            oder

            es gibt drölf paralleluniversen und das war nur eine version davon


            oft wird halt einfach nur sinnlos interpretiert. mmn

            Kommentar


              So langsam wird der Thread hier richtig drollig :D

              Kommentar


                Zitat von mejustme
                meisten interpretationen son müll...
                stani interpretation bei komplexen filmen folgende:

                ab min xy ist hauptdarsteller tod und alles danach ist phantasie (wie oft ich das schon lesen musste...)

                oder

                der ganze film hat sich von anfang an nur im kopf der person abgespielt

                oder

                er war schizophren

                oder

                es gibt drölf paralleluniversen und das war nur eine version davon


                oft wird halt einfach nur sinnlos interpretiert. mmn
                Hast dich im Thread verirrt, hier gehts nicht um Shutter Island. Zu Interstellar hab ich nirgendwo so einen Blödsinn gelesen.

                Kommentar


                  Spoiler: 
                  Zitat von germanistikstudent
                  Zitat von Icy
                  Das Shuttle hat ja anscheinend auch auf Planeten mit 120% Erdanziehung SSTO (Single-stage-to-orbit) Fähigkeiten. Also wäre es viel einfacher und sparsamer einfach alle nötigen Resourcen für die Reise mit solchen Shuttles in den Orbit zu bringen. Also warum bauen sie auf der Erde eine riesige 3 stufige Rakete.
                  Okay, darüber muss ich erstmal nachdenken. Richtig schlüssig finde ich es noch nicht.

                  Der start efolgt mit der welle, dh kaum gravitation->easy start?!

                  Kommentar


                    Spoiler: 
                    Zitat von 3Green
                    Zitat von mejustme
                    meisten interpretationen son müll...
                    stani interpretation bei komplexen filmen folgende:

                    ab min xy ist hauptdarsteller tod und alles danach ist phantasie (wie oft ich das schon lesen musste...)

                    oder

                    der ganze film hat sich von anfang an nur im kopf der person abgespielt

                    oder

                    er war schizophren

                    oder

                    es gibt drölf paralleluniversen und das war nur eine version davon


                    oft wird halt einfach nur sinnlos interpretiert. mmn
                    Hast dich im Thread verirrt, hier gehts nicht um Shutter Island. Zu Interstellar hab ich nirgendwo so einen Blödsinn gelesen.


                    http://www.cinemablend.com/new/Why-Interstellar-Ending-Doesn-t-Mean-What-You-Think-It-Means-68115.html

                    ua

                    Kommentar


                      Das mit dem Start auf der Erde habe ich auch nicht ganz verstanden. Brauch das kleine Ding nicht trotzdem Treibstoff um vom Planeten wegzukommen? Vielleicht hatten sie die alten Triebwerke noch da. :D

                      Kommentar


                        Zitat von EntertheVoid
                        Zitat von Valor2002
                        Film war gut, Soundtrack und Atmosphäre weit überdurchschnittlich. Aber gesamt betrachtet kein Meisterwerk. Ich war etwas enttäuscht, da mich vor allem der erste Trailer völlig gehyped hatte.

                        Als TARS und der andere Roboter eingeführt wurden dachte ich nur: Ok, 2001 is back :D
                        Sehe ich ähnlich war zwar nicht gehyped aber die Story und die Schauspielerei war zwar gut aber nichts was mich völlig vom Hocker haut. Insgesamt aber cooler Film und die Epischen Bilder z.B. beim Andocken waren sehr geil
                        Gerade Sound/Setdesign/Visual Effects fand ich total enttäuschend, absolut 0 Chance gegen z.B Gravity.

                        Kommentar


                          Zitat von LeGripdePig
                          Zitat von EntertheVoid
                          Zitat von Valor2002
                          Film war gut, Soundtrack und Atmosphäre weit überdurchschnittlich. Aber gesamt betrachtet kein Meisterwerk. Ich war etwas enttäuscht, da mich vor allem der erste Trailer völlig gehyped hatte.

                          Als TARS und der andere Roboter eingeführt wurden dachte ich nur: Ok, 2001 is back :D
                          Sehe ich ähnlich war zwar nicht gehyped aber die Story und die Schauspielerei war zwar gut aber nichts was mich völlig vom Hocker haut. Insgesamt aber cooler Film und die Epischen Bilder z.B. beim Andocken waren sehr geil
                          Gerade Sound/Setdesign/Visual Effects fand ich total enttäuschend, absolut 0 Chance gegen z.B Gravity.
                          Also bitte...Gravity war soundtechnisch wirklich nicht gut, sofern überhaupt mal was gespielt wurde. CGI bestand aus der Raumstation und dem Background mit der Erde - die billigen CGI-Kamerafahren nicht erwähnenswert. Da bot Interstellar, unabhängig ob man den Film gut oder schlecht fand, deutlich mehr Eyecandy...allein die Visualisierung der Wurmlöcher und Planeten + der grandiose Soundtrack.

                          Kommentar


                            Zitat von HYPER
                            Zitat von LeGripdePig
                            Zitat von EntertheVoid
                            Zitat von Valor2002
                            Film war gut, Soundtrack und Atmosphäre weit überdurchschnittlich. Aber gesamt betrachtet kein Meisterwerk. Ich war etwas enttäuscht, da mich vor allem der erste Trailer völlig gehyped hatte.

                            Als TARS und der andere Roboter eingeführt wurden dachte ich nur: Ok, 2001 is back :D
                            Sehe ich ähnlich war zwar nicht gehyped aber die Story und die Schauspielerei war zwar gut aber nichts was mich völlig vom Hocker haut. Insgesamt aber cooler Film und die Epischen Bilder z.B. beim Andocken waren sehr geil
                            Gerade Sound/Setdesign/Visual Effects fand ich total enttäuschend, absolut 0 Chance gegen z.B Gravity.
                            Also bitte...Gravity war soundtechnisch wirklich nicht gut, sofern überhaupt mal was gespielt wurde. CGI bestand aus der Raumstation und dem Background mit der Erde - die billigen CGI-Kamerafahren nicht erwähnenswert. Da bot Interstellar, unabhängig ob man den Film gut oder schlecht fand, deutlich mehr Eyecandy...allein die Visualisierung der Wurmlöcher und Planeten + der grandiose Soundtrack.
                            Na wie gut das jeder eine andere Meinung hat.

                            Kommentar


                              Endlich auch gesehen, würde auch klare

                              11/10

                              geben. Absolutes Meisterwerk aber eben nicht unbedingt im Bereich Unterhaltung. Wundere mich auch sehr warum hier so viel über Logik diskutiert wird, der Film war EMOTIONAL wohl das Beste was ich je gesehen habe. Schwer anstrengend, aber überragend. Für mich war die beste Szene im Film als Cooper die Videos seiner Kinder zum ersten Mal sieht. Scheiss auf die sci fi Logikprobleme, ich wüsste nicht wann mich mal ein Film so berührt hat. Was ich nicht verstanden habe

                              Spoiler: 
                              Warum soll er zurück zu Dr Brand fliegen? Müsste die nicht inzwischen in einer ganz anderen Zeit leben bzw wenn man die Reise so easy machen kann, wieso hat sie keiner abgeholt oder warum leben nicht mehr Menschen dort?


                              Nunja, ich betrachte den Film rein auf der Basis "emotionales Erleben", eher so im Bereich Schindlers Liste (von der Intensität) und weit weg von Sci Fi wie Gravity.

                              Kommentar


                                Habe ihn gestern auch geschaut und muss sagen, meine Erwartungen wurden voll erfüllt.
                                2. Teil wird folgen nach dem Ende. ;)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X