Zitat von LeChimp
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Interstellar
Einklappen
X
-
Spoiler:Zitat von Mankingalso ich brauche da keine erklärung. ich nehme das setting als so gegeben. wenn du das willst akzeptiere ich das, aber ich bräuchte es nicht unbedingt.Zitat von TraitorJudasWarte, wie bitte? Man erfährt so schon relativ wenig darüber, warum die Welt so geworden ist, wie sie es ist und wie das Leben sich nun gestaltet und dann werden die paar Szenen, die wenigstens ein bisschen Licht ins Dunkle bringen auch noch kritisiert und als unnötig abgestempelt? Das macht Sinn.Zitat von Mankingfloppen sicher nicht, aber der hype wäre definitv geringer. nolan hat sich halt mittlerweile zu apple der filmindustrie entwickelt ;S fand den film stellenweise auch zu lang, aber der mittelteil war meiner meinung nach ziemlich perfekt. gezogen hat sich das ende und stellenweise der anfang. die szene wo sie der drohne hinterherjagen ist im nachhinein gesehen komplett unnötig. die schulszene und die szene beim baseballspiel waren auch nicht unbeding notwendig.Zitat von tenaciousNoch keinen schlechten FIlm von Nolan gesehen aber dem Hype wird er nicht gerecht. Auch wenn das natürlich unrealistisch ist, würde ich gerne mal sehen wie so ein Film wie Interstellar(8/10 von mir) einschlagen würde wenn man die Info, dass Nolan Regie geführt hat einfach weglassen würde. Würde meiner Meinung nach schon fast floppen ;)Zitat von Stallionsrsly aber in der mitte des films musste ich einfach öfters auf die uhr schauen, manche sachen wurden einfach zu sehr in die länge gezogen. guter film aber ne 10/10 zu vergeben nur weils mal nen anderes thema ist...naja.Zitat von CookiDenke das auch, aber der normale Hollywood-Kinogänger ist das halt nicht gewöhnt. Das Mainstream Publikum ist halt leider ein Fan von den schnellen Schnitten von Bay oder McG.War auch platt dass die Zeit so schnell vergangen ist und hatte nicht das Gefühl, dass die Szenen zu lang waren.Zitat von germanistikstudentIch sag es mal so: Ob ein Film unnötig in die Länge gezogen wurde oder nicht, erkennt man doch daran, ob man sich zwischenzeitlich langweilt. Das Gegenteil ist eigentlich hier der Fall. Nahezu alle meinten direkt nach der Vorstellung sinngemäß: "Oh, das waren 170 Minuten?"
für meinen geschmack erklärt nolan sowieso oft zu viel, besonders bei inception hat er es übertrieben.
So unterschiedlich sind halt die Geschmäcker. Hab dann halt schon gern noch ein paar mehr Background-Infos, warum es jetzt dazu kommt, dass sie so ne gefährliche Mission auf sich nehmen. Für mich hätte Nolan den Erden-Part in Interstellar ruhig noch etwas ausweiten und dafür ein paar Weltraum/Planeten-Parts kürzen können. Auch hätte es unsinnige Charaktere wie Casey Affleck mMn nicht wirklich gebraucht. Die Zeit hätte man sinnvoller einsetzen können.
Kommentar
-
@Manking: Nicht jede Szene muss was zur Handlung beitragen. Die Drohnenszene hat meiner Meinung nach aber zur allgemeinen Atmosphäre und zum Ist-Zustand der Welt Informationen geliefert. Ich weiß auch gar nicht warum sich so viele an der Szene aufhängen, da sie klasse Kamerafahrten/Bilder geliefert hat und absolut sehenswert war. Der Nolan/Apple-Vergleich war halt wieder sinnloser Müll hier...am besten überlesen.
Bei Nolan zahlt man 10€ fürs Kino und weiß was man bekommt - nämlich mindestens eine gute/spannende Handlung gepaart mit technischer Perfektion. Ich glaub über deine 9.X-Wertung hat sich hier auch keiner wirklich aufgeregt, aber was hier einige andere User vom Stapel lassen (völlig willkürliche Interpretationen, Fehlinformationen etc) und dem Film wegen "Überlänge" 6/10 geben, dann muss man schonmal die Intelligenz/Aufmerksamkeitsspanne einiger Personen hier in Frage stellen.
Manche Leute kommen mit dem Stil einfach nicht klar...war bei Drive ähnlich als viele den Film langweilig fanden, weil sie einfach überfordert waren mit den vielen ruhigen Passagen. Ist dann natürlich etwas armseelig einen objektiv betrachtet starken Film runterzureden, nur weil man zwischendurch ein paar Mal abgeschaltet hat und spätestens am Parkautomaten nicht mehr darüber nachdenkt. Ich kenn auch Leute im Freundeskreis, die bei Fight Club oder Pulp Fiction fast weggepennt wären oder Breaking Bad nicht gucken, weil es zu dialoglastig ist. Was soll man dazu sagen :D Es gibt nunmal Leute, die einfach nicht nachdenken wollen und vorzugsweise Popcorn-Kino schauen, wo alles innerhalb von 90 Minuten halbwegs schlüssig vorgekaut wird - aus dem Kino, aus dem Sinn.
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von HYPER@Manking: Nicht jede Szene muss was zur Handlung beitragen. Die Drohnenszene hat meiner Meinung nach aber zur allgemeinen Atmosphäre und zum Ist-Zustand der Welt Informationen geliefert. Ich weiß auch gar nicht warum sich so viele an der Szene aufhängen, da sie klasse Kamerafahrten/Bilder geliefert hat und absolut sehenswert war. Der Nolan/Apple-Vergleich war halt wieder sinnloser Müll hier...am besten überlesen.
Bei Nolan zahlt man 10€ fürs Kino und weiß was man bekommt - nämlich mindestens eine gute/spannende Handlung gepaart mit technischer Perfektion. Ich glaub über deine 9.X-Wertung hat sich hier auch keiner wirklich aufgeregt, aber was hier einige andere User vom Stapel lassen (völlig willkürliche Interpretationen, Fehlinformationen etc) und dem Film wegen "Überlänge" 6/10 geben, dann muss man schonmal die Intelligenz/Aufmerksamkeitsspanne einiger Personen hier in Frage stellen.
Manche Leute kommen mit dem Stil einfach nicht klar...war bei Drive ähnlich als viele den Film langweilig fanden, weil sie einfach überfordert waren mit den vielen ruhigen Passagen. Ist dann natürlich etwas armseelig einen objektiv betrachtet starken Film runterzureden, nur weil man zwischendurch ein paar Mal abgeschaltet hat und spätestens am Parkautomaten nicht mehr darüber nachdenkt. Ich kenn auch Leute im Freundeskreis, die bei Fight Club oder Pulp Fiction fast weggepennt wären oder Breaking Bad nicht gucken, weil es zu dialoglastig ist. Was soll man dazu sagen :D Es gibt nunmal Leute, die einfach nicht nachdenken wollen und vorzugsweise Popcorn-Kino schauen, wo alles innerhalb von 90 Minuten halbwegs schlüssig vorgekaut wird - aus dem Kino, aus dem Sinn.
apple vergleich trifft zumindest bei dir voll zu.
der film ist nicht mehr als popkorn-kino. nolan mixt physik und fiktion wild durch, wie es ihm passt.
dabei wird wieder versucht den zuschauer "mindfuck"-ding maximal zu verwirren, damit man denkt, der film wäre heftig tiefgründig.
hauptsache der zuschauer muss nach dem film über jede szene nochmal nachdenken und es gibt dann x verschiedene interpretationen.
wie gesagt, ton und bilder waren top, plot eher nicht.
Kommentar
-
haha :D solltest echt nen filmkritik blog anfangen, würde alle belustigenZitat von ali.Spoiler:Zitat von HYPER@Manking: Nicht jede Szene muss was zur Handlung beitragen. Die Drohnenszene hat meiner Meinung nach aber zur allgemeinen Atmosphäre und zum Ist-Zustand der Welt Informationen geliefert. Ich weiß auch gar nicht warum sich so viele an der Szene aufhängen, da sie klasse Kamerafahrten/Bilder geliefert hat und absolut sehenswert war. Der Nolan/Apple-Vergleich war halt wieder sinnloser Müll hier...am besten überlesen.
Bei Nolan zahlt man 10€ fürs Kino und weiß was man bekommt - nämlich mindestens eine gute/spannende Handlung gepaart mit technischer Perfektion. Ich glaub über deine 9.X-Wertung hat sich hier auch keiner wirklich aufgeregt, aber was hier einige andere User vom Stapel lassen (völlig willkürliche Interpretationen, Fehlinformationen etc) und dem Film wegen "Überlänge" 6/10 geben, dann muss man schonmal die Intelligenz/Aufmerksamkeitsspanne einiger Personen hier in Frage stellen.
Manche Leute kommen mit dem Stil einfach nicht klar...war bei Drive ähnlich als viele den Film langweilig fanden, weil sie einfach überfordert waren mit den vielen ruhigen Passagen. Ist dann natürlich etwas armseelig einen objektiv betrachtet starken Film runterzureden, nur weil man zwischendurch ein paar Mal abgeschaltet hat und spätestens am Parkautomaten nicht mehr darüber nachdenkt. Ich kenn auch Leute im Freundeskreis, die bei Fight Club oder Pulp Fiction fast weggepennt wären oder Breaking Bad nicht gucken, weil es zu dialoglastig ist. Was soll man dazu sagen :D Es gibt nunmal Leute, die einfach nicht nachdenken wollen und vorzugsweise Popcorn-Kino schauen, wo alles innerhalb von 90 Minuten halbwegs schlüssig vorgekaut wird - aus dem Kino, aus dem Sinn.
- nicht mehr als popkorn-kino
- nolan mixt physik und fiktion wild durch
- den zuschauer maximal zu verwirren, damit man denkt, der film wäre heftig tiefgründig.
- hauptsache der zuschauer über jede szene nochmal nachdenken
- wie gesagt, ton und bilder waren top, plot eher nicht.
Kommentar
-
Inception ist für mich halt kein Meisterwerk wie viele sagen. Kp wieviel Movies diese Leute schon gesehen haben aber Inception ist für mich zusammen mit Avatar(omfg) der überbewerteste Film aller Zeiten. Finde Nolans frühere Werke allesamt besser als das was er seit the Dark Knight abliefert. Gilt für James Cameron meiner Meinung nach ganz genauso. Zu Dark Knight sag ich jetzt lieber nichts weil ich dann die ganzen Hater auf den Plan rufe. Grundsätzlich bewerten mir zuviele Personen zu schnell mit 10/10. Zuviel hui oder pfui und zuwenig realistische Einschätzungen. Inzwischen hat man bei gewissen Leuten echt das Gefühl sie definieren sich über diese Filme und wenn man etwas kritisiert fühlen sie sich persönlich angegriffen.Zitat von AkujiTV8/10 hört sich nach ner guten wertung an. solider guter film. aber kein dark knight oder inception. eher ein dark knight rises ( naja fande rises bissl besser aber nur minimal )
Kommentar
-
vielleicht bist du ja das Problem :)Zitat von tenaciousInception ist für mich halt kein Meisterwerk wie viele sagen. Kp wieviel Movies diese Leute schon gesehen haben aber Inception ist für mich zusammen mit Avatar(omfg) der überbewerteste Film aller Zeiten. Finde Nolans frühere Werke allesamt besser als das was er seit the Dark Knight abliefert. Gilt für James Cameron meiner Meinung nach ganz genauso. Zu Dark Knight sag ich jetzt lieber nichts weil ich dann die ganzen Hater auf den Plan rufe. Grundsätzlich bewerten mir zuviele Personen zu schnell mit 10/10. Zuviel hui oder pfui und zuwenig realistische Einschätzungen. Inzwischen hat man bei gewissen Leuten echt das Gefühl sie definieren sich über diese Filme und wenn man etwas kritisiert fühlen sie sich persönlich angegriffen.Zitat von AkujiTV8/10 hört sich nach ner guten wertung an. solider guter film. aber kein dark knight oder inception. eher ein dark knight rises ( naja fande rises bissl besser aber nur minimal )
Kommentar
-
jo er mixt es so hin wie es ihm passt, deswegen ist es für mich nicht mehr als popkorn kino. wo ist jetzt das problem?Zitat von LeChimpOMG echt? ein SCI-FI film mixt wirklich SCIence und FIction? Holy crap... Mind = blown
hast schon recht, ein film sollte sich genau überlegen, ob er eine geschichte erzählt oder eine physik-doku ist. denn beides geht natürlich auf keinen fall. wo kämen wir denn da hin
andere posten hier "alles in dem film ist logisch und macht sinn". lol
@flav
hast du auch mehr beizutragen, als deine armseligen flames?
poste doch, warum es für dich mehr als popkorn kino ist.
Kommentar
-
der regisseur eines SCI-FI films mixt SCIence und FIction, wie es ihm passt? Oh nein! wie sollte es ein regisseur denn machen?Zitat von ali.jo er mixt es so hin wie es ihm passt, deswegen ist es für mich nicht mehr als popkorn kino. wo ist jetzt das problem?Zitat von LeChimpOMG echt? ein SCI-FI film mixt wirklich SCIence und FIction? Holy crap... Mind = blown
hast schon recht, ein film sollte sich genau überlegen, ob er eine geschichte erzählt oder eine physik-doku ist. denn beides geht natürlich auf keinen fall. wo kämen wir denn da hin
andere posten hier "alles in dem film ist logisch und macht sinn". lol
@flav
hast du auch mehr beizutragen, als deine armseligen flames?
poste doch, warum es für dich mehr als popkorn kino ist.
der science teil des films ergibt sinn, der fiction teil ist halt nicht zu hinterfragen. keine ahnung was du egt für filme schaust oder was ein film für dich sein muss :D ziemlich lächerliche phrasen, die du hier rumschmeißt
*ein regisseur macht den film wie er ihn will
*ein scifi film mixt sci und fi
*man kann über alles nachdenken und interpretieren, ergo popkornkino
sind schon ziemlich starke und äußerst sinnvolle kritikpunkte, die du da anbringst. an dir ist ganz offensichtlich ein großer filmkritiker verloren gegangen
Kommentar
-
Sci-Fi ist die Vorstellung der Zukunft, das in Zukunft die Physik anders ist als heute ist halt nicht das gleiche als zu sagen in 1000 jahren sind wir auf der erde und trinken kaffee mit blauen affen die einen delfinkopf haben und von 4 lichjahre weit entfernten planeten zur erde kommen.
der science teil ergibt sinn und den fiction teil muss man halt nicht hinterfragen? der film hat aber beides gemischt das kannste nicht trennen ^^, da das problem von ali. du erkennst nichtmal was er redet und schreist direkt LoL LoL LoL kein plaN LoL
Kommentar
-
er kann machen was er will und das ich kein großer filmkritiker bin stört mich nicht. diesen anspruch habe ich nie erhoben.Zitat von LeChimpder regisseur eines SCI-FI films mixt SCIence und FIction, wie es ihm passt? Oh nein! wie sollte es ein regisseur denn machen?Zitat von ali.jo er mixt es so hin wie es ihm passt, deswegen ist es für mich nicht mehr als popkorn kino. wo ist jetzt das problem?Zitat von LeChimpOMG echt? ein SCI-FI film mixt wirklich SCIence und FIction? Holy crap... Mind = blown
hast schon recht, ein film sollte sich genau überlegen, ob er eine geschichte erzählt oder eine physik-doku ist. denn beides geht natürlich auf keinen fall. wo kämen wir denn da hin
andere posten hier "alles in dem film ist logisch und macht sinn". lol
@flav
hast du auch mehr beizutragen, als deine armseligen flames?
poste doch, warum es für dich mehr als popkorn kino ist.
der science teil des films ergibt sinn, der fiction teil ist halt nicht zu hinterfragen. keine ahnung was du egt für filme schaust oder was ein film für dich sein muss :D ziemlich lächerliche phrasen, die du hier rumschmeißt
*ein regisseur macht den film wie er ihn will
*ein scifi film mixt sci und fi
*man kann über alles nachdenken und interpretieren, ergo popkornkino
sind schon ziemlich starke und äußerst sinnvolle kritikpunkte, die du da anbringst. an dir ist ganz offensichtlich ein großer filmkritiker verloren gegangen
auf mich wirkt die art und weise, wie dort science und fiction vermischt werden eben künstlich -> popkornkino (meine meinung)
"der science teil ergibt sinn" halte ich übrigens für sehr gewagt. ich habe da einfach eine andere ansicht
Kommentar
-
ich vertraue da eher den astrophysikern, die dem film physikalische korrektheit attestieren, als dir. auch würde mich interessieren in welchem fall dich diese vermischung nicht gestört hat. also in einem anderen film, in dem es nicht künstlich wirkte
eurer logik folgend dürft ihr niemals science-fiction filme schauen, da euch ja die vermischung von science und fiction stört. schon ein sehr interessanter ansatz
"Science-Fiction entwirft – häufig in die Zukunft verlegte, teilweise auch räumlich entfernte – Konstellationen des Möglichen und beschreibt deren Auswirkungen. Dabei werden reale wissenschaftliche und technische Möglichkeiten mit fiktionalen Spekulationen angereichert."
für akuji, da du nicht nur ein grundlegendes problem mit der deutschen sprache, sondern auch mit dem begriff sci-fi zu haben scheinst
Kommentar
-
... der science teil ergibt sinn" halte ich übrigens für sehr gewagt. ich habe da einfach eine andere ansicht
ergibt er auch nicht, es wird sich einfach an ein parr punkten orientiert wie Gravitation durch Masse und Reisende Uhren ticken Langsamer. Die genauen Auswirkungen kennen wir Menschen ( ziemlich wahrscheinlich ) nicht aber einige Sachen im Film sind keinesfalls so wie dargestellt, dazu gehört diese "Welle" wieso sollte sich das Wasser so krass auf das Schwarze loch nach oben heben? Wegen der Anziehung? Mehrere Hundert Meter? wieso zieht das Schwarze loch das wasser dann nicht direkt ab? Wieso nur die parr 100meter Meeresoberfläche und nicht das gesamte wasser auf dem planeten auf einer Seite des Planetens? Gibt noch einige sachen mehr die nicht stimmen war nur ein beispiel.
sry an meinem Problem mit der Deutschen Sprache, wir sind in einem Forum habe keine lust das irgendwie anders zu verpacken als so das man rauslesen kann was ich meine. ( Sinn einer Sprache im generellen ) denn gerne scheiße ich auf eine genaue auslegung jeder einzelnen sprache dieser welt und nehme eine universelle ( sollte jemand in der lage sein eine zu erfinden )
Kommentar
Kommentar