Auch wenn einige Kritik sicherlich berechtigt ist, muss man immernoch sehen, dass der Film zu einem gewissen Teil aus Sci-Fi besteht, wo eben kleinere Logik-/Realismuslücken erlaubt sind. Schlimmer wären Plotholes, die die gesamte Story in Wanken bringen und die Mission/den Film komplett in Frage stellen. Dickere Brocken hat sich Nolan aber nicht geleistet. Nach hinten raus hat die Action zugenommen und einige Final-Szenen wurden etwas (zu) schnell reingestreut um den Film abzuschließen - das kann man dem Film ankreiden. Ist auch glaub ich der erste Nolan-Film, wo mehrere Elemente einfach als hingenommen akzeptiert werden müssen und nicht detailliert aufgeklärt/erklärt werden.
Aber zu schreiben, dass es große Lücken in der Geschichte gäbe (hi Pavi) und dann seine Behauptung nicht mit einer Szene belegen zu können und dem Film 6/10 zu geben, ist ja wohl ziemlich schwach :D No offense, aber ich hab immer den Eindruck das sind die typischen Kinogänger, die dann mitten drin abschalten und die Story einfach über sich ergehen lassen, statt etwas nachzudenken. Hinter mir saßen 2 Hipster-Studis, die nach 20 Minuten sagen "so spannend ist der ja nicht" und dann ne halbe Stunde debattieren wer nochmal wer in dem Film war. Ich will nicht sagen, dass der Film sehr anspruchsvoll war, aber wenn man sich etwas mit der Thematik auseinandersetzt und erkennt das das alles auf Theorien/Berechnungen basiert, dann ist Kritik an der Umsetzung ja wohl mehr als fragwürdig. Ist halt eine Interpretation von Nolan mit dem nötigen Hauch Sci-Fi, um es irgendwie zu visualsieren. Es ist halt ein schwieriger Spagat zwischen Realismus/Wissenschaftstheorie und Sci-Fi/Action...und den hat Nolan meiner Meinung nach sehr gut hinbekommen.
Aber zu schreiben, dass es große Lücken in der Geschichte gäbe (hi Pavi) und dann seine Behauptung nicht mit einer Szene belegen zu können und dem Film 6/10 zu geben, ist ja wohl ziemlich schwach :D No offense, aber ich hab immer den Eindruck das sind die typischen Kinogänger, die dann mitten drin abschalten und die Story einfach über sich ergehen lassen, statt etwas nachzudenken. Hinter mir saßen 2 Hipster-Studis, die nach 20 Minuten sagen "so spannend ist der ja nicht" und dann ne halbe Stunde debattieren wer nochmal wer in dem Film war. Ich will nicht sagen, dass der Film sehr anspruchsvoll war, aber wenn man sich etwas mit der Thematik auseinandersetzt und erkennt das das alles auf Theorien/Berechnungen basiert, dann ist Kritik an der Umsetzung ja wohl mehr als fragwürdig. Ist halt eine Interpretation von Nolan mit dem nötigen Hauch Sci-Fi, um es irgendwie zu visualsieren. Es ist halt ein schwieriger Spagat zwischen Realismus/Wissenschaftstheorie und Sci-Fi/Action...und den hat Nolan meiner Meinung nach sehr gut hinbekommen.
Kommentar