Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
imho die beste deutsche Kritk. Trifft zumindest genau meine Kritikpunkte. ab 6:20
Wirklich interessant einfach mal son Gespräch drüber zu hören, statt überall Kritiken inkl Kommentare zu lesen.
Das dachte ich btw nach dem Film direkt auch - ideal wärs, sich nu ne Stunde zusammen hinzusetzen und bei nem Bierchen einfach über den Film zu quatschen. Zeit fehlte leider.
Richtig gut ist der Verweis auf Terminator - wer hat sich damals über den Autor beschwert? Sicher nicht mehr als ne Handvoll. Aber gut, Zeiten ändern sich und Nolan hat sich den Anspruch auch irgendwo erarbeitet, dass einfach ALLES stimmen muss. Unrecht tut man ihm trotzdem, zumal er sich da ja auch selber schon entsprechend zu geäußert hat.
ich fand den film visuell und auch so an sich sehr gut, aber die absurde story, die paradoxen twists und Unmengen an plotholes haben für mich alles was gut war überschattet. War im letzten drittel des Films irgendwo zwischen lachen, weil es so lächerlich war und heulen, weil ich echt wollte, dass er gut ist und ich sehr enttäuscht war. Hätte er weniger versucht alles mit irgend einem bullshit zu erklären und einfach Dinge offen gelassen, hätte es mir viel besser gefallen. Dazu kommt die Laufzeit von fast 3 Stunden, die der Film nicht verkraftet hat.
6/10
Kann man so nur unterschreiben. War auch total begeistert von Bild und Ton, aber dieses ganze 5. Dimension Zeug, mit den Szenen hinter dem Zimmer, lassen den Film zum Ende hin viel zu abgedroschen wirken. Der Film ist trotzdem gut und auf eine gewisse Weise kann man jedem nur Raten ihn gesehen zu haben, finde dennoch die meisten schließen sich wie Lemminge einem Hype an, dem die Story überhaupt nicht gerecht wird(no offense).
Ich hätte es cool gefunden, wenn sich die Story noch mehr auf die Suche nach einem geeigneten Planeten konzentriert hätte. Im Endeffekt hat man 2 Planeten besucht, der eine Bestand aus Wasser, der anderes aus Eis. War vielleicht doch ein Fehler, dass ich mich vorher extra nicht über den Film informiert habe, um jegliche Spoiler zu vermeiden. Hatte irgendwie eine andere Erwartungshaltung.
Der Film war geil, hätte ruhig noch ne Stunde gehen können und das hat was zu bedeuten bei einem 3 Stunden Film. Viele finden das Ende nicht gelungen, wobei ich sagen muss das ich das Ende richtig geil fand und eigentlich noch mehr sehen wollte... Ich brauch kein offenes Ende bei solchen Themen wie 5 Dimensionen, was ist im Kern eines schwarzen loches etc. Darüber habe ich mir schon oft genug das Gehirn zermattert, deshalb finde ich es gut das Nolan mir das diesmal abgenommen hat!!! Klar sind alles nur Theorien , die er da aufgegriffen hat, aber solche Theorien in bewegeden Bildern darzustellen ist ihm aufjedenfall gelungen!
Murphys Law, alles ist Möglich :)
Bin ich eigentlich der einzige der sich wundert wieso das Wurmloch in eine fremde Galaxie führt und dazu noch mit 3 Planeten die eigentlich für Menschen ungeeignet sind? Bei paar 100 Mrd Sternen in unserer Galaxie und das mehrfache an dazugehörigen Planeten, plus das selbe nochmal für die andere Galaxie kann ich mir nicht vorstellen das diese 3 Planeten die besten waren...
Der Film war geil, hätte ruhig noch ne Stunde gehen können und das hat was zu bedeuten bei einem 3 Stunden Film. Viele finden das Ende nicht gelungen, wobei ich sagen muss das ich das Ende richtig geil fand und eigentlich noch mehr sehen wollte... Ich brauch kein offenes Ende bei solchen Themen wie 5 Dimensionen, was ist im Kern eines schwarzen loches etc. Darüber habe ich mir schon oft genug das Gehirn zermattert, deshalb finde ich es gut das Nolan mir das diesmal abgenommen hat!!! Klar sind alles nur Theorien , die er da aufgegriffen hat, aber solche Theorien in bewegeden Bildern darzustellen ist ihm aufjedenfall gelungen!
Murphys Law, alles ist Möglich :)
Bin ich eigentlich der einzige der sich wundert wieso das Wurmloch in eine fremde Galaxie führt und dazu noch mit 3 Planeten die eigentlich für Menschen ungeeignet sind? Bei paar 100 Mrd Sternen in unserer Galaxie und das mehrfache an dazugehörigen Planeten, plus das selbe nochmal für die andere Galaxie kann ich mir nicht vorstellen das diese 3 Planeten die besten waren...
das ist aus physikalischer sicht gar nicht so unwahrscheinlich. die planeten müssen in einem schmallen ring um die sonne liegen damit die temperaturen passen(google habitable zone falls dich das thema interessiert). außerdem muss wasser (und am besten auch noch luft) vorhanden sein.
also ist es wahrscheinlich durchaus eine seltenheit dass es 3 planeten in 1 sonnensystem gibt, die die voraussetzungen erfüllen.
außerdem wurde vielleicht genau dieses sonnensystem von den menschen (aus der zukunft) ausgewählt weil sie wussten es MUSS genau das sein damit cooper seine mission erfüllen kann.
Das mein ich ja, es gibt paar 100 Milliarden Sonnensysteme pro Galaxie und Forscher haben zurzeit schon 100 Planeten in der habitablen Zone gefunden die mehr oder weniger in unserer Nähe sind. Deshalb finde ich es irgendwie für unwahrscheinlich das die vllt. am geeignetesten Planeten in einer Fremden Galaxie sind und letztendlich auch unpassend... Die einzige Erklärung die ich habe ist dass das ausgewählte Sonnensystem 12 Planeten in der Zone hatte und dass das so selten ist kann ich mir wiederum vorstellen. Kann mich aber nicht mehr genau an die Szene bei der NASA erinnernm, wo sie das erläutern muss den Film wohl nochmal gucken :D
Diese Geschichte mit den Menschen in der Zukunft, dass sie Cooper ausgewählt ist so absurd, genau so wie die 5.Dimenson nur im Bücherregal war..
ach und todessterne, raumschiffe die mit 10000facher lichtgeschwindigkeit fliegen, zombies, allies etc nicht?
das ist noch immer ein film (ein sci-fi film).
" die 5. dimension war nur im bücherregal"
schau ihn dir nochmal an und pass besser auf oder hör auf zu diskutieren, du hast den part anscheinend nicht verstanden.
und nein ich verteidige weder den film noch nolan auf biegen und brechen wie es andere machen. ich finde auch der film hat schwächen, aber sachen die erklärt wurden bzw sci-fi elemente in einem sci-fi film zu kritisieren ist schlichtweg unnötig.
Ja genau ich sehe ja auch Star Wars als Film der die nächsten Jahrzehnte eintreffen kann^^
Erstmal wäre es eine andere Spezies gewesen, man hätte auch nicht drauf ein gehen müssen, wäre es für mich plausibler gewesen, weil wir definitiv nicht alleine im Universum..
Ich hab das mit dem Bücherregal schon verstanden, und doch halte ich es für Schwachsinn.. Und mit den meisten die den Film gesehen haben, fanden ihn bis zu der stelle für sehr gut, ab diesem Zeitpunkt war es einfach so ein großer Bullshit, aber ist ja nur meine Meinung...
Ohje... Hab ne Begleitung dabei deren Englisch nicht grade neue Maßstäbe setzt.... Hab schon befürchtet, dass die Combo aus Matthew und wissenschaftlichen Begriffen ein Problem sein könnte.
Naja, wenn ich deine Begleitung wäre würde ich mich bedanken.. Englisch meistens immer klar besser, aber wenn man es nunmal nicht ganz so gut versteht (Akzent, keine UT), dann ist deutsch doch viel geiler, um den Film zu schauen. :/
Finde bei einem Film wie Interstellar (oder auch Inception), dessen Reiz auch in großen Teilen darin besteht, dass man sich diese Geschehnisse und Zusammenhänge mit den im Film gegebenen Informationen logisch erschließen kann, sollte man auch durchaus kritisch sein, wenn irgendwas unlogisch oder zumindest unzureichend erklärt scheint.
Ich fand, dass es Nolan bis zu der Szene, in der er in das schwarze Loch fliegt, auch ziemlich gut gelungen ist, das Ganze recht glaubhaft zu halten, nur als er dann irgendwie unbeschadet durch das schwarze Loch in diesen Tesserakt gelangt, während sein Shuttle z.B scheinbar zerstört wird, um dann mit seiner Tochter über das Bücherregal zu kommunizieren und dann auf einmal wieder wie durch magische Hand aus dem Tesserakt rauskommt, sobald er seine Aufgabe erfüllt hat... war mir dann etwas zu abgespacet.
Andere Filme erheben halt überhaupt nicht den Anspruch für sich logisch oder glaubhaft zu sein oder versuchen nicht wirklich alles so genau zu erklären und sie bleiben dementsprechend auch von solcher Kritik verschont.
Fand den Film alles in allem trotzdem gelungen, würde sagen 8/10.
Ohje... Hab ne Begleitung dabei deren Englisch nicht grade neue Maßstäbe setzt.... Hab schon befürchtet, dass die Combo aus Matthew und wissenschaftlichen Begriffen ein Problem sein könnte.
Naja, wenn ich deine Begleitung wäre würde ich mich bedanken.. Englisch meistens immer klar besser, aber wenn man es nunmal nicht ganz so gut versteht (Akzent, keine UT), dann ist deutsch doch viel geiler, um den Film zu schauen. :/
Sie will es so, weil sie sich verbessern will. Na mal sehen... Werd Uhr vermutlich den halben Film erklären müssen.
Diese Geschichte mit den Menschen in der Zukunft, dass sie Cooper ausgewählt ist so absurd, genau so wie die 5.Dimenson nur im Bücherregal war..
ach und todessterne, raumschiffe die mit 10000facher lichtgeschwindigkeit fliegen, zombies, allies etc nicht?
das ist noch immer ein film (ein sci-fi film).
" die 5. dimension war nur im bücherregal"
schau ihn dir nochmal an und pass besser auf oder hör auf zu diskutieren, du hast den part anscheinend nicht verstanden.
und nein ich verteidige weder den film noch nolan auf biegen und brechen wie es andere machen. ich finde auch der film hat schwächen, aber sachen die erklärt wurden bzw sci-fi elemente in einem sci-fi film zu kritisieren ist schlichtweg unnötig.
Für mich ist es schon ein gewaltiger Unterschied ob ein Si-Fi Film fast drei Stunden nen Physikporn durchzieht oder eben einfach nur auf einem fiktivem Universum aufbaut. Wenn man sich dafür entscheidet alles sehr realistisch und korrekt darzustellen darf man sich auch nicht beschweren dass die Leute hier genauer hinschauen. Das ist ja auch irgendwo der selbst auferlegte Anspruch des Films. Da spielt es auch keine Rolle ob Star Wars, Star Trek und Co. viel mehr fiktive Elemente reinbringen. Diese haben eben einen anderen Anspruch.
Kommentar