Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
finds eigentlich nur "schlimm", wie sarrazin es wieder geschafft hat alle zu trollen und man in den nächsten tagen (und evtl auch wochen) nur von seinem skandalösen buch hören wird.
keiner kauft es sich aber am ende isses dann doch wieder in der topseller liste.....
nix dazugelernt die leute :)
Muss man mit ihm daccord sein, um sein Buch zu kaufen? Man kann es sich auch aus reinem Interesse zulegen, um dann auch wirklich mitreden zu können. Aber wahrscheinlich wirst du dich dann wieder als erstes zum Thema äußern, ohne sein Buch zu kennen, wie es schon bei seinem letzten Buch war, als die größten Kritiker sich nicht damit auseinandergesetzt haben, aber jede Einladung zur Talkshow mit Kusshand angenommen wurde.
Nix dazugelernt die Leute, wirst sehen.
haha pwned :D
btw: finde ihn auch etwas übertrieben, aber mMn in vielen bereichen recht (das sage ich als SPD wähler).
sarrazin hat teilweise recht, teilweise nicht, wie jeder andere. steinbrück hingegen ist einfach nur peinlich wie zu er 90% helmut schmidt kopiert mit seinem ständigem "geschichtsvergessen", es aber nicht ansatzweise so glaubwürdig rüberbringen kann
naja, manche argumente sind schon quatsch. mit nord und südländern, wegen der sonne und son quatsch...
Fängt er wieder mit lustigen Biologieratschlägen an? Vielleicht sollte man ihm endlich mal nen simples Psychologiebasislehrbuch in die Hand drücken damit er etwas darüber erfährt was angeboren und was gemacht ist und weshalb all seine Ideen bisher Bullshit waren.
naja, manche argumente sind schon quatsch. mit nord und südländern, wegen der sonne und son quatsch...
Fängt er wieder mit lustigen Biologieratschlägen an? Vielleicht sollte man ihm endlich mal nen simples Psychologiebasislehrbuch in die Hand drücken damit er etwas darüber erfährt was angeboren und was gemacht ist und weshalb all seine Ideen bisher Bullshit waren.
Vielleicht sollte man dir ne Fernbedienung in die Hand drücken oder ne Brille um den thread zu lesen ("ein bisschen Spaß muss sein, Hr. Steinbrück"), im Generellen gilt für Dich aber #18.
Sarrazin demontiert STeinbrück. Schade, das er so gelähmt ist und ihm die Eloquenz fehlt, sonst wäre er zu Größerem geschaffen.
Sehr lobenswert war es, nur 2 Gäste einzuladen. Nur das gibt dem Thema ansatzweise eine angemessene Würde. Jede Runde mit mehr als 2 Gästen ist zu groß.
Sarrazin demontiert STeinbrück. Schade, das er so gelähmt ist und ihm die Eloquenz fehlt, sonst wäre er zu Größerem geschaffen.
Sehr lobenswert war es, nur 2 Gäste einzuladen. Nur das gibt dem Thema ansatzweise eine angemessene Würde. Jede Runde mit mehr als 2 Gästen ist zu groß.
Zumal viele Runden einfach selbst durch dumme Lückenfüller zur "Ich schrei einfach rein"-Orgie verkommen.
Sarrazin hat doch absolut recht. Steinbrück konnte nicht eine punkt bringen was uns der Euro eigentlich positives gebracht hat. Die Länder sind nicht zusammengewachsen sondern wurden auseinandergezogen. Die wirtschaft in europa ging mit dem Euro zurück auch wenn es bei dieser zuckerfabrik vielleicht nicht so ist.
Stattdessen hat er die Trennung von Kirche und Staat, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit angesprochen die aber nicht mit dem euro kamen.
Keine Ahnung was ihr alle habt oO
Ich fand Steinbrücks Punkt eigentlich extrem relevant und hatte auch nicht das Gefühl, dass der Sarrazin ihm da irgendwo was neues erzählt hat.
Dass es zur Zeit so viel Zoff in Europa gibt, liegt ja nun an der Krise und der damit verbundenen Notwendigkeit sich miteinander auseinanderzusetzen. Das muss aber nicht unbedingt ein Nachteil des Euros sein imo - ganz im Gegenteil.
Auch sehr gut ist das Abwenden von einer nur ökonomischen Analyse der Europafrage gewesen. Wir sind sowieso schon viel zu abhängig von unserer Wirtschaft. Schlimm genug, dass dieses Thema laufend in der Politik überbewertet wird. Da ist eine aufgeräumtere Stimme doch mal was schönes. Darum nannte er auch die von dir in deinem Post unten aufgezählten Themen. Diese Gesichtspunkte könnten nämlich unter Anderem in einem bankrotten Griechenland leiden.
überhaupt möchte ich nur daran erinnern, dass griechenland eine solide wirtschaft hat, und nur die spekulaNten schuld an der jetztigen misere sind. und die ratingagenturen!
Wir sind sowieso schon viel zu abhängig von unserer Wirtschaft. Schlimm genug, dass dieses Thema laufend in der Politik überbewertet wird.
das sehe ich genauso. make peace and love, not money.
Inwiefern soll er überzeugt haben? Seine These ist, dass der Euro Deutschland keine (wirtschaftlichen) Vorteile gebracht hat. Geschenkt, wird wahrscheinlich so sein. Welchen Nachteil gibt es? Dass die Einführung (ohne Fiskalunion) ein Fehler war, weiß jeder. Wie ist dieser Fehler zu beheben? Sarrazin: keine Antwort.
Dass die Staatsschulden- und Bankenkrise als Brandbeschleuniger dieses Fehlers fungiert, ist bekannt. Sarrazins Antwort: Über ihren Verbleib in der Eurozone entscheiden die Griechen selbst. Standardantwort.
In seinem Kerngebiet den wirtschaftlichen "Fakten" bleibt er also ziemlich unbestimmt. Sein Buch könnte man also zur Kenntnis nehmen und abhaken. Es bringt die Diskussion nicht weiter.
Europa braucht den Euro nicht. Korrekt, für die europäische Integration war/ist er nicht zwingend. Der Euro wurde jedoch eingeführt und ist damit ein Symbol selbiger. Ein Scheitern wäre ein Rückschlag in der Integration und das Projekt wäre wahrscheinlich für ein Jahrzehnt mehr oder weniger Eis. Aber das möchte Sarrazin ja garnicht. Er führt eine historisch kontra-faktische Diskussion: Europa hätte den Euro nicht einführen müssen scheint mir der passendere Titel nach diesem Auftritt.
Über seine Geschichtsvergessenheit, die Verantwortung und Solidarität zu Europa, Deutschlands Rolle und Wahrnehmung in Europa und die historische Notwendigkeit der europäischen Integration im 21. Jhd. - das Thema hat Jauch leider umschifft - müssen wir garnicht reden...
Zum Glück kam nach SternTV ähm Jauch und Tagesthemen noch ttt
Wie kann man eine Schuldenpolitik rechtfertigen, die zum Tod von tausenden Menschen führt?, fragt Graeber. Was steckt dahinter, dass die moralische Verpflichtung, Schulden zu begleichen, jede andere Moral außer Kraft setzt?"
Fand Steinbrück deutlich besser. Nicht nur was die Argumente betrifft, sondern auch was das Ausrucksvermögen angeht. Sarrazin kommt mir immer vor wie Monica Lierhaus ;)
Steinbrück einfach herrlich trocken! Würde den instant wählen. Der Mann hat Ahnung und Durchsetzungsvermögen. Was jetzt Schmidt und Schröder und Putin über ihn sagen, spielt dabei keine Rolle.
Über seine Geschichtsvergessenheit, die Verantwortung und Solidarität zu Europa, Deutschlands Rolle und Wahrnehmung in Europa und die historische Notwendigkeit der europäischen Integration im 21. Jhd. - das Thema hat Jauch leider umschifft - müssen wir garnicht reden...
? Wurde von Steinbrück doch fortwährend angeführt und war sein Hauptkritikpunkt, er ist direkt mit der politischen Bedeutung eingestiegen. Seine Worte zitierst du im vorigen Absatz ja selbst indirekt
Zitat von Flaming Moe
Steinbrück einfach herrlich trocken! Würde den instant wählen. Der Mann hat Ahnung und Durchsetzungsvermögen. Was jetzt Schmidt und Schröder und Putin über ihn sagen, spielt dabei keine Rolle.
Hat aber wohl, ähnlich wie Schröder, keinen Rückhalt in der Partei.
Kommentar