Zitat von SchwarzWeiß
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Roche & Böhmermann
Einklappen
X
-
nein es geht nicht vordergründig um die gäste. will man das, sollte man lanz gucken. die sendung soll von verschiedenenartigen moderatoren, dem hin und her leben. die gäste sind dazu der unterhaltsame rahmen.Zitat von SchwarzWeiß"wtf?!? gehts da überhaupt um die gäste und darum was sie zu sagen haben, oder soll das irgendwie nur lustig sein?!?!"Zitat von mySFand ich nicht so top...
Andreas Altmann fand ich interessant, nur fand ich blöd, dass er ständig mit den Gedanken überspielt wurde...
Schade das Böhmermann nicht die Lena weiter ausgequetscht hat, wegen dem Playboy und Nippel.
ich fand die sendung eigentlich gut. fiona erdmann finde ich nicht schlimm und sie hat recht - die fragen zu heidi nerven und sind unangebracht. wieso soll man im öffentlich rechtlichen über frühere geschäftspartner herziehen oder geheimnisse ausplaudern? das gehört sich nicht...
auch lena finde ich nicht anstrengend und recht witzig. ich bin froh, dass sie um grunde den zirkus nicht mit macht. dadurch finde ich sie immer noch interessant.
andreas altmann dagegen kann mir gestohlen bleiben. liegt wohl daran, dass ich sein letztes buch gelesen habe, welches völliger schrott ist. prädikat sondermüll. nicht mal nur wegen des inhalts/der story - da bin ich ja letztendlich schuld wenn etwas anderes erwartet hätte. aber jemand der seit jahren schreibt sollte ein buch nicht so hinrotzen. es war beinahe unlesbar.
der letzte gast, stay oder so, war mir relativ egal. ich bin gegenüber solchen ökos erstmal voreingenommen. mein fehler. dafür fand ich ihn aber interessant da er im gegensatz zu vielen reflektiert denkt und ein ruhiger zeitgenosse ist.
werner schulze-erdel kam leider viel zu kurz. hat den eigentlich keiner wegen wetten, dass gefragt? :(
die gedankeneinspielungen fand ich unnötig. bzw zu viel. vllt 2 mal hätte gereicht.
Kommentar
-
Fiona... ziemlich dumm.
Lena hätte man bei dem Nippel-Thema bisschen bearbeiten sollen. Mich wundert es eigentlich, dass sie sich da auch so wenig verteidigen kann.
Aber Andreas Altmann fand ich sehr, sehr interessant. Auch wenn er nichts gesagt hat, vielleicht kauf ich mir da mal ein Buch.
Warum muss eigentlich immer ein linker Aktivistenfuzi in der Runde sitzen?
Wie wäre es mit Abwechslung und einem bösen Kapitalisten? Oder von mir aus einem rechten Gesellen.
Kommentar
-
Das ist mir schon klar, aber wenn sie doch so "anders" sein wollen und eben strange Situationen kreieren wollen, dann würde sowas eben passen.
Was ist wenn man da mal einen Menschen hinsetzt, der zum Thema Atomstrom mal wirklich was beitragen könnte. So ist das nicht einmal ne Diskussion, einfach weil sich die grünen Goblins gegenseitig in die Arme fallen.
Kommentar
-
Warum das denn? Sie möchte offensichtlich nicht darüber reden und viel Gesprächsstoff oder Interpretationsspielraum gibt ein mehrsekündiger Komparsenauftritt in einer RTL Produktion nun wirklich nicht her.Zitat von VillacherBierLena hätte man bei dem Nippel-Thema bisschen bearbeiten sollen. Mich wundert es eigentlich, dass sie sich da auch so wenig verteidigen kann.
Dass keine absoluten Gegenpositionen zu den Ansichten vornehmlich von Roche eingeladen werden, ist bewusst so gewählt. Schließlich ist das keine Thementalkshow ala Anne Will und Co und es wurde mehrfach betont, dass sie nur Gäste möchten, die sie wirklich interessieren bzw unterstützen. Wäre sicherlich interessant mal einen Holger Apfel etc. dort sitzen zu sehen, aber das könnte den Gesprächsfluss der ganzen Sendung zu sehr auf ein Thema beschränken. Mal davon abgesehen, dass man erstmal jmd. finden muss, der sich in die Sendung traut.
Kommentar
-
Na, sie stottert bei ihrer Erklärung herum. Eigentlich sollte sie diesbezüglich doch besser und souveräner antworten können, ohne sich wirklich zu äußern.
Und allein die Tatsache, dass sie darüber nicht reden will. Kurz und knapp... Jugendsünde und das eloquent erklärt und es juckt keinen.
Das stimmt wohl und würde nicht zum eigentlichen Konzept passen. Trotzdem stört mich die Unausgewogenheit - für mich ein großer Negativpunkt.aber das könnte den Gesprächsfluss der ganzen Sendung zu sehr auf ein Thema beschränken
Aja.. fand die Einwürfe von Böhmermann diese Sendung recht lustig. :)
Kommentar
-
die jeweiligen lobbyvertreter haben jede woche 10 talkshows auf den etablierten sendern, wo sie ihre propaganda vor unkritischeren moderatoren und größerem publikum vortragen können. die hätten gar kein interesse daran, sich in so eine sendung zu setzen.Zitat von VillacherBierWarum muss eigentlich immer ein linker Aktivistenfuzi in der Runde sitzen?
Wie wäre es mit Abwechslung und einem bösen Kapitalisten? Oder von mir aus einem rechten Gesellen.
Kommentar
Kommentar