Falscher Thread. Geht hier um Django Unchained.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Django Unchained
Einklappen
X
-
Muss dir da zustimmen. Bin allgemein auch kein Tarantino Fan, kann den Hype um diesen Mann nicht verstehen. Inglorious Basterds war gut, Django besser. Death Proof z.b. fand ich scheisse. Kill Bill 1 war ok, der 2er Müll.Zitat von CP3Ist alles ziemlich Geschmackssache. Gibt für mich z.b. keinen Film der mehr überbewertet wird als Pulp Fiction.
So unterscheiden sich die Geister.
Kommentar
-
Zitat von CP3Ist alles ziemlich Geschmackssache. Gibt für mich z.b. keinen Film der mehr überbewertet wird als Pulp Fiction.
Ganz meine Meinung. Finde ihn zwar gut mit einigen richtig coolen Szenen, aber als episches Meisterwerk und wie er weiß Gott noch betitelt wird, ist er für mich nicht.
Zu Django.
Hab ihn mir im Kino auf englisch angesehen, fand ihn sehr gut. Das angesprochene, das er zu linear wäre, kann ich nachvollziehen. Ein bisschen mehr Probleme hättens schon sein dürfen. Dass Candie, als er herausfindet, dass er verarscht worden ist, ihnen Brumhilde dann einfach für die 12.000$ verkauft, fand ich ein wenig unglaubwürdig.
Und den Konflikt mit dem Händeschütteln war schon ein wenig künstlich gemacht, damit man einen Grund hat für ne Riesenballerei.
Das wäre dann auch ein Kritikpunkt: Die Schießerei danach.
Ich bin jetzt weder ein Riesenfan von solchen richtig blutigen Auseinandersetzungen, aber hab jetzt auch keine Probleme damit. Die Leiche hinter der sich Django mal versteckt, wird wohl ungefähr 20 mal von Kugeln getroffen und jedesmal spritzt es, als würde da jemand nen ganzen Eimer verschütten. Aber gut, sowas ist Tarantinos Stil, also auch nicht wirklich tragisch.
Alles in allem...
8,5/10
Kommentar
-
Zitat von AnubIsSpoiler:hab da anscheinend irgendwas nicht gerafft,wozu der große ärger am ende wenn candy so oder so die 12.000 bekommen hätte für den einen kämpfer und noch mehr durch brumhilde?Spoiler:Nein es war so, dass der gute Kämpfer nur nur der Aufhänger war um die Aufmerksamkeit von dem Candi zu bekommen. Er sagt ja auch bevor Candi das rausfindet, dass er noch kurz für 5 tage oder so weg muss um die Papiere von seinem Anwalt zu holen.
Dann kommt er rein zufällig auf Broomhilda und meint: Oh die gefällt mir auch ganz gut, die kauf ich mir dann dazu, halt für 500 Dollar oder so. Dafür braucht man ja dann keine Papiere und er hätte sie sofort mitgenommen. Dann wären die halt mit Broomhilda abgetickt und einfach nie wieder gekommen und hätten die 12k nicht bezahlen brauchen, was sie auch nie wollten. Die 12k die er im Endeffekt dabei hatte waren einfach nur sein ganzes Geld
Kommentar
-
da haben mich auch einige kleine logikfehler gestört, auch wenn die wahrscheinlich bewusst und gewollt eingesetzt wurden. in deinem beispiel:Zitat von MeretiIch bin jetzt weder ein Riesenfan von solchen richtig blutigen Auseinandersetzungen, aber hab jetzt auch keine Probleme damit. Die Leiche hinter der sich Django mal versteckt, wird wohl ungefähr 20 mal von Kugeln getroffen und jedesmal spritzt es, als würde da jemand nen ganzen Eimer verschütten. Aber gut, sowas ist Tarantinos Stil, also auch nicht wirklich tragisch.
django nutzt ne leiche als meat shield, während er triple-kills durch zwei gegner hindurch verteilt.
fand ich zumindest fragwürdig :D
Kommentar
-
kann mir mal jmd erklären was es mit der verschleierten tussi unter dem "halstuch" auf sich hatte??
das mit dem foto dass sie sich angeschaut hat (Waren ja wohl Leo und sie oder dessen schwester vor der Farm?)? war das ne bestimmte schauspielerin? Hintergrund?
edit
ah wurde schon vorher beantwortet
aber was war auf dem bild?
Kommentar
-
Finde die Aussage auch so geil von Tarantino beim SPON-Interview:
Ihnen ist zum Beispiel bestimmt aufgefallen, dass die Wunden sehr realistisch aussehen, wenn die Bösen losballern. Aber wenn Django feuert, explodiert das Fleisch und die Blutfontänen schießen. Seine Kugeln sind eben rechtschaffen!
Kommentar
Kommentar