Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Fande Inglorious Basterds schon verdammt gut und auch Django Unchained fand ich super.
Waltz passt einfach perfekt auf Charaktere mit so einer schrillen Art wie Hans Lander oder King Schulz. Hat hier mal wieder ordentlich abgeliefert. Auch den Rest vom Cast fand ich super. Konnte Jonah Hill im ersten Moment nicht ernst nehmen, wurde dann aber überrascht, weil man ihm die Rolle als Hunter dann doch abgekauft hat. Jamie Fox fand ich den ganzen Film über souverän, ich hatte stets "Angst", dass er die Waffe zückt und Di Caprio schon frühzeitig eine Kugel in den Kopf drückt
Die Story fand ich so lala, hatte mir noch mehr erhofft. War aber im allgemeinen trotzdem bis auf das Ende ok. Es wurde in meinen Augen etwas zu lang gezogen.
Insgesamt 8/10
e:
Spoiler:
Wieso hat nach der Beerdigung niemand gemerkt, dass Django im Haus am Singen ist? Dachte erst, dass Samuel L. Jackson ist der da singt. Normalerweise hätten die doch direkt merken müssen, dass da irgendjemand männliches im Haus am singen ist, den sie nicht kennen. Fand ich etwas schwach.
Ich finds erstmal richtig kacke von dir das du soviel spoilerst ohne spoiler tags
und zu deiner frage: Samuel L. Jackson hat gesungen und Django hat weiter gesungen als alle im Haus waren... hört man doch an den stimmen.
Zitat von Tie my Shoez
Zitat von F1sch
Zitat von Tie my Shoez
Schaue den Film gerade und muss leider sagen,, dass es den Klu-Klux Klan erst nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gab.
steht ja auch groß klu-klux klan auf den mützen
Denk halt mal nach: Es gab vor dem amerikanischen Bürgerkrieg kaum freie Schwarze. Eine Jagd auf Schwarze wäre also illegal gewesen und wäre der Zerstörung kein Besitztum gleichgekommen. Es gibt vor dem Bürgerkrieg nichts vergleichbares zum Klu-Klux-Klan und die Anspielung war eindeutig.
Endfazit: Er hat mir gefallen im Gesamteindruck, aber die letzten 40 Minuten waren deutlich schwächer alles andere zuvor. Die Gewaltexzesse waren unnötig und haben die sehr interessante Gesellschafts- und Sozialstudie ad absurdum geführt. Gefallen hat vor allem Waltz, aber auch Jamie Fox. DiCaprio fande ich nicht so gut, aber ich denke, dass war auch der am schwächsten angelegte Charakter. Die Szenen waren herausragend und die Kameraführung sehr gut.
7/10
er hat in einem interview gesagt, dass er mit der szene auf eine art "erste klu klux klan bewegung" hindeuten wollte... mehr auch nicht.
in inglourious basterds hat er auch hitler sterben lassen... warum? because he can
Fande Inglorious Basterds schon verdammt gut und auch Django Unchained fand ich super.
Waltz passt einfach perfekt auf Charaktere mit so einer schrillen Art wie Hans Lander oder King Schulz. Hat hier mal wieder ordentlich abgeliefert. Auch den Rest vom Cast fand ich super. Konnte Jonah Hill im ersten Moment nicht ernst nehmen, wurde dann aber überrascht, weil man ihm die Rolle als Hunter dann doch abgekauft hat. Jamie Fox fand ich den ganzen Film über souverän, ich hatte stets "Angst", dass er die Waffe zückt und Di Caprio schon frühzeitig eine Kugel in den Kopf drückt
Die Story fand ich so lala, hatte mir noch mehr erhofft. War aber im allgemeinen trotzdem bis auf das Ende ok. Es wurde in meinen Augen etwas zu lang gezogen.
Insgesamt 8/10
e:
Spoiler:
Wieso hat nach der Beerdigung niemand gemerkt, dass Django im Haus am Singen ist? Dachte erst, dass Samuel L. Jackson ist der da singt. Normalerweise hätten die doch direkt merken müssen, dass da irgendjemand männliches im Haus am singen ist, den sie nicht kennen. Fand ich etwas schwach.
Ich finds erstmal richtig kacke von dir das du soviel spoilerst ohne spoiler tags
und zu deiner frage: Samuel L. Jackson hat gesungen und Django hat weiter gesungen als alle im Haus waren... hört man doch an den stimmen.
Zitat von Tie my Shoez
Zitat von F1sch
Zitat von Tie my Shoez
Schaue den Film gerade und muss leider sagen,, dass es den Klu-Klux Klan erst nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gab.
steht ja auch groß klu-klux klan auf den mützen
Denk halt mal nach: Es gab vor dem amerikanischen Bürgerkrieg kaum freie Schwarze. Eine Jagd auf Schwarze wäre also illegal gewesen und wäre der Zerstörung kein Besitztum gleichgekommen. Es gibt vor dem Bürgerkrieg nichts vergleichbares zum Klu-Klux-Klan und die Anspielung war eindeutig.
Endfazit: Er hat mir gefallen im Gesamteindruck, aber die letzten 40 Minuten waren deutlich schwächer alles andere zuvor. Die Gewaltexzesse waren unnötig und haben die sehr interessante Gesellschafts- und Sozialstudie ad absurdum geführt. Gefallen hat vor allem Waltz, aber auch Jamie Fox. DiCaprio fande ich nicht so gut, aber ich denke, dass war auch der am schwächsten angelegte Charakter. Die Szenen waren herausragend und die Kameraführung sehr gut.
7/10
er hat in einem interview gesagt, dass er mit der szene auf eine art "erste klu klux klan bewegung" hindeuten wollte... mehr auch nicht.
in inglourious basterds hat er auch hitler sterben lassen... warum? because he can
du kommst rueber als wenn du tarantino als eine art gott verehrst.
tarantino ist total ueber hyped. was er kann ist naive und leicht zu beeinflussende leute irgendwie davon zu ueberzeugen dass der eklektische mix von cliches und uebertriebenen szenen und schauspieleinlagen irgendwie kunst sein soll.
Fande Inglorious Basterds schon verdammt gut und auch Django Unchained fand ich super.
Waltz passt einfach perfekt auf Charaktere mit so einer schrillen Art wie Hans Lander oder King Schulz. Hat hier mal wieder ordentlich abgeliefert. Auch den Rest vom Cast fand ich super. Konnte Jonah Hill im ersten Moment nicht ernst nehmen, wurde dann aber überrascht, weil man ihm die Rolle als Hunter dann doch abgekauft hat. Jamie Fox fand ich den ganzen Film über souverän, ich hatte stets "Angst", dass er die Waffe zückt und Di Caprio schon frühzeitig eine Kugel in den Kopf drückt
Die Story fand ich so lala, hatte mir noch mehr erhofft. War aber im allgemeinen trotzdem bis auf das Ende ok. Es wurde in meinen Augen etwas zu lang gezogen.
Insgesamt 8/10
e:
Spoiler:
Wieso hat nach der Beerdigung niemand gemerkt, dass Django im Haus am Singen ist? Dachte erst, dass Samuel L. Jackson ist der da singt. Normalerweise hätten die doch direkt merken müssen, dass da irgendjemand männliches im Haus am singen ist, den sie nicht kennen. Fand ich etwas schwach.
Ich finds erstmal richtig kacke von dir das du soviel spoilerst ohne spoiler tags
und zu deiner frage: Samuel L. Jackson hat gesungen und Django hat weiter gesungen als alle im Haus waren... hört man doch an den stimmen.
Zitat von Tie my Shoez
Zitat von F1sch
Zitat von Tie my Shoez
Schaue den Film gerade und muss leider sagen,, dass es den Klu-Klux Klan erst nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gab.
steht ja auch groß klu-klux klan auf den mützen
Denk halt mal nach: Es gab vor dem amerikanischen Bürgerkrieg kaum freie Schwarze. Eine Jagd auf Schwarze wäre also illegal gewesen und wäre der Zerstörung kein Besitztum gleichgekommen. Es gibt vor dem Bürgerkrieg nichts vergleichbares zum Klu-Klux-Klan und die Anspielung war eindeutig.
Endfazit: Er hat mir gefallen im Gesamteindruck, aber die letzten 40 Minuten waren deutlich schwächer alles andere zuvor. Die Gewaltexzesse waren unnötig und haben die sehr interessante Gesellschafts- und Sozialstudie ad absurdum geführt. Gefallen hat vor allem Waltz, aber auch Jamie Fox. DiCaprio fande ich nicht so gut, aber ich denke, dass war auch der am schwächsten angelegte Charakter. Die Szenen waren herausragend und die Kameraführung sehr gut.
7/10
er hat in einem interview gesagt, dass er mit der szene auf eine art "erste klu klux klan bewegung" hindeuten wollte... mehr auch nicht.
in inglourious basterds hat er auch hitler sterben lassen... warum? because he can
du kommst rueber als wenn du tarantino als eine art gott verehrst.
tarantino ist total ueber hyped. was er kann ist naive und leicht zu beeinflussende leute irgendwie davon zu ueberzeugen dass der eklektische mix von cliches und uebertriebenen szenen und schauspieleinlagen irgendwie kunst sein soll.
Reservoir Dogs
True Romance
Natural Born Killers
Pulp Fiction
Was hast du z.b an diesen filmen auszusetzen würde mich mal interessieren?
kannst ja mal ein paar Kritikpunkte aufzählen.
Fande Inglorious Basterds schon verdammt gut und auch Django Unchained fand ich super.
Waltz passt einfach perfekt auf Charaktere mit so einer schrillen Art wie Hans Lander oder King Schulz. Hat hier mal wieder ordentlich abgeliefert. Auch den Rest vom Cast fand ich super. Konnte Jonah Hill im ersten Moment nicht ernst nehmen, wurde dann aber überrascht, weil man ihm die Rolle als Hunter dann doch abgekauft hat. Jamie Fox fand ich den ganzen Film über souverän, ich hatte stets "Angst", dass er die Waffe zückt und Di Caprio schon frühzeitig eine Kugel in den Kopf drückt
Die Story fand ich so lala, hatte mir noch mehr erhofft. War aber im allgemeinen trotzdem bis auf das Ende ok. Es wurde in meinen Augen etwas zu lang gezogen.
Insgesamt 8/10
e:
Spoiler:
Wieso hat nach der Beerdigung niemand gemerkt, dass Django im Haus am Singen ist? Dachte erst, dass Samuel L. Jackson ist der da singt. Normalerweise hätten die doch direkt merken müssen, dass da irgendjemand männliches im Haus am singen ist, den sie nicht kennen. Fand ich etwas schwach.
Ich finds erstmal richtig kacke von dir das du soviel spoilerst ohne spoiler tags
und zu deiner frage: Samuel L. Jackson hat gesungen und Django hat weiter gesungen als alle im Haus waren... hört man doch an den stimmen.
Zitat von Tie my Shoez
Zitat von F1sch
Zitat von Tie my Shoez
Schaue den Film gerade und muss leider sagen,, dass es den Klu-Klux Klan erst nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gab.
steht ja auch groß klu-klux klan auf den mützen
Denk halt mal nach: Es gab vor dem amerikanischen Bürgerkrieg kaum freie Schwarze. Eine Jagd auf Schwarze wäre also illegal gewesen und wäre der Zerstörung kein Besitztum gleichgekommen. Es gibt vor dem Bürgerkrieg nichts vergleichbares zum Klu-Klux-Klan und die Anspielung war eindeutig.
Endfazit: Er hat mir gefallen im Gesamteindruck, aber die letzten 40 Minuten waren deutlich schwächer alles andere zuvor. Die Gewaltexzesse waren unnötig und haben die sehr interessante Gesellschafts- und Sozialstudie ad absurdum geführt. Gefallen hat vor allem Waltz, aber auch Jamie Fox. DiCaprio fande ich nicht so gut, aber ich denke, dass war auch der am schwächsten angelegte Charakter. Die Szenen waren herausragend und die Kameraführung sehr gut.
7/10
er hat in einem interview gesagt, dass er mit der szene auf eine art "erste klu klux klan bewegung" hindeuten wollte... mehr auch nicht.
in inglourious basterds hat er auch hitler sterben lassen... warum? because he can
du kommst rueber als wenn du tarantino als eine art gott verehrst.
tarantino ist total ueber hyped. was er kann ist naive und leicht zu beeinflussende leute irgendwie davon zu ueberzeugen dass der eklektische mix von cliches und uebertriebenen szenen und schauspieleinlagen irgendwie kunst sein soll.
Reservoir Dogs
True Romance
Natural Born Killers
Pulp Fiction
Was hast du z.b an diesen filmen auszusetzen würde mich mal interessieren?
kannst ja mal ein paar Kritikpunkte aufzählen.
netter rage instant acc. gemacht :D aber hast schon recht auf die kritikpunkte wäre ich auch gespannt
Schaue den Film gerade und muss leider sagen,, dass es den Klu-Klux Klan erst nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gab.
steht ja auch groß klu-klux klan auf den mützen
Denk halt mal nach: Es gab vor dem amerikanischen Bürgerkrieg kaum freie Schwarze. Eine Jagd auf Schwarze wäre also illegal gewesen und wäre der Zerstörung kein Besitztum gleichgekommen. Es gibt vor dem Bürgerkrieg nichts vergleichbares zum Klu-Klux-Klan und die Anspielung war eindeutig.
Endfazit: Er hat mir gefallen im Gesamteindruck, aber die letzten 40 Minuten waren deutlich schwächer alles andere zuvor. Die Gewaltexzesse waren unnötig und haben die sehr interessante Gesellschafts- und Sozialstudie ad absurdum geführt. Gefallen hat vor allem Waltz, aber auch Jamie Fox. DiCaprio fande ich nicht so gut, aber ich denke, dass war auch der am schwächsten angelegte Charakter. Die Szenen waren herausragend und die Kameraführung sehr gut.
7/10
Die Sache mit dem Ku Klux Klan fand ich schon schwach von dir aber das setzt dem ganzen die Krone auf. Das du einen Tarantino Film gesehen hast ist dir aber schon bewusst oder ?
Also ich würde nicht sagen, dass ich Tarantino vergöttere, aber er ist mit Sicherheit mein lieblings Director... Ich finde aber z.B. ein chris nolan steht ihm eigentlich in nichts nach, bloß das er seine filme und drehbücher anders angeht.
natural born killers habe ich mal angefangen zu gucken und nach 10 minuten ausgemacht... war nichts für mich
true romance hab ich leider nie gesehen.
Ich habe halt auch nur auf die kritik punkte geantwortet, die mMn nicht gerechtfertigt sind von dir. aber naja egal
natural born killers ist trotzdem nicht von tarantino
Das Originaldrehbuch wurde von Quentin Tarantino geschrieben, der es ursprünglich auch selbst als sein Regiedebüt verfilmen wollte.
Bei True Romance das selbe keine regi aber das Drehbuch geschrieben!
Bei True Romance wurde Tarantinos Drehbuch verwendet. Bei NBK wurde es von Oliver Stone stark abgeändert. Tarantino betont auch selbst immer wieder, dass er mit NBK nichts zu tun haben will und den Film schlecht findet.
e:
This was Quentin Tarantino's second feature length screenplay (his first was True Romance). The script was rewritten by director Oliver Stone, producer Richard Rutowski and screenwriter David Veloz prior to and during production. The finished film bears little resemblance to Tarintino's original script.
http://www.imdb.com/title/tt0110632/trivia
Im Originalscript war der Hauptcharakter Wayne Gale (der Reporter) und man hat Mickey und Mallory nur in ruhigen Momenten gesehen, in denen sie wie ein normales Liebespärchen wirken. Den Rest der Zeit sieht man Wayne wie er an die Tatorte kommt und berichtet was die beiden getan haben.
wie isn das jetzt bei django, wollte evtl noch warten und auf englisch dann gucken, allerdings würde ich ihn auch jetzt gerne sehen?
ist denn im original alles englisch, oder wie inglourious basterds mehrsprachig, wie einer vor ein paar seiten andeutete?
natural born killers ist trotzdem nicht von tarantino
Das Originaldrehbuch wurde von Quentin Tarantino geschrieben, der es ursprünglich auch selbst als sein Regiedebüt verfilmen wollte.
Bei True Romance das selbe keine regi aber das Drehbuch geschrieben!
Bei True Romance wurde Tarantinos Drehbuch verwendet. Bei NBK wurde es von Oliver Stone stark abgeändert. Tarantino betont auch selbst immer wieder, dass er mit NBK nichts zu tun haben will und den Film schlecht findet.
e:
This was Quentin Tarantino's second feature length screenplay (his first was True Romance). The script was rewritten by director Oliver Stone, producer Richard Rutowski and screenwriter David Veloz prior to and during production. The finished film bears little resemblance to Tarintino's original script.
http://www.imdb.com/title/tt0110632/trivia
Im Originalscript war der Hauptcharakter Wayne Gale (der Reporter) und man hat Mickey und Mallory nur in ruhigen Momenten gesehen, in denen sie wie ein normales Liebespärchen wirken. Den Rest der Zeit sieht man Wayne wie er an die Tatorte kommt und berichtet was die beiden getan haben.
wie isn das jetzt bei django, wollte evtl noch warten und auf englisch dann gucken, allerdings würde ich ihn auch jetzt gerne sehen?
ist denn im original alles englisch, oder wie inglourious basterds mehrsprachig, wie einer vor ein paar seiten andeutete?
Bis auf eine ganz kurze szene, alles auf englisch.
Auf deutsch wird der film aber trotzdem nicht funktioniert. Schau es auf englisch, denn mit untertitel sollte es für jeden klar gehen.
Kommentar