Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Game of Thrones (Serie)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Daenerys hat allen Grund Anspruch auf den Thron zu erheben, da ihr eine, wenn auch geringe, Legitimitä̱t dafür zusteht. Ich weiß das, bin Kaiser.

    Kommentar




      Zitat von fR9G
      Und die WW wollen genau das verhindern und sind darum nun wieder da um gegen Dany zu ziehen.
      Wie kommst du darauf? Das macht doch gar keinen Sinn? Also warum sollten sie dann Jon, Bran, etc töten? Die sind sicher net auf Seiten von Dany ...[/quote]

      Sie waren ja 6000 Jahre spurlos verschwunden und wurden erst mit der Geburt Danys bzw. der Drachen wieder aktiv!

      Denke auch, dass zwischen dem Nightking und den Starks eine besondere Beziehung herrscht. Allein der Blick in der Hardhome Episode und das der NK Bran töten wollte bezweifle ich, der hatte es nur auf den 3ER abgesehen und Bran entkommen lassen bzw. nicht die Absicht Bran zu töten.

      Kommentar


        Zitat von fR9G
        Denke auch, dass zwischen dem Nightking und den Starks eine besondere Beziehung herrscht. Allein der Blick in der Hardhome Episode und das der NK Bran töten wollte bezweifle ich, der hatte es nur auf den 3ER abgesehen und Bran entkommen lassen bzw. nicht die Absicht Bran zu töten.
        Okay ... und Jon? Wollten sie nur Angst machen Oo?

        Kommentar


          Und die Zombies, die Hodor aufgehalten hat, haben sie nur zur Tür gebracht?

          Edit: Und Bran ist ja nun der 3ER laut Benjen, also müssten sie es ja auch auf ihn abgesehen haben?

          Kommentar


            Zitat von Oida
            Und die Zombies, die Hodor aufgehalten hat, haben sie nur zum Tor gebracht?
            fyp

            Kommentar


              Zitat von fR9G
              Zitat von fR9G
              Und die WW wollen genau das verhindern und sind darum nun wieder da um gegen Dany zu ziehen.
              Wie kommst du darauf? Das macht doch gar keinen Sinn? Also warum sollten sie dann Jon, Bran, etc töten? Die sind sicher net auf Seiten von Dany ...

              Sie waren ja 6000 Jahre spurlos verschwunden und wurden erst mit der Geburt Danys bzw. der Drachen wieder aktiv!

              Denke auch, dass zwischen dem Nightking und den Starks eine besondere Beziehung herrscht. Allein der Blick in der Hardhome Episode und das der NK Bran töten wollte bezweifle ich, der hatte es nur auf den 3ER abgesehen und Bran entkommen lassen bzw. nicht die Absicht Bran zu töten.
              Er mochte den alten 3ER wohl nicht und dachte ein kleiner Junge ist viel besser als 3ER.

              Den Blick in der Hardhomeepisode interpretiere ich eher als "Okay, du bist also der krasseste von allen Jon Snow..ich sehe dich und ich komm dich holen."

              Der 3ER sagte zu Bran ja, dass er ihm fliegen beibringen wird. Dachte damals und denke auch heute noch, dass Bran die Drachen kontrollieren wird. Stannis kam doch damals auch mit seinen Schiffen nördlich der Mauer an und hat die Wildlings besiegt. Denke/hoffe, dass es Dany ähnlich macht..

              Und die Frage, die sich für mich noch stellt, ob Jon nun "einfach so" revived wurde oder ob er wirklich der versprochene Prinz/Azor Ahai ist.

              Kommentar


                Zitat von tomsn
                Zitat von Johnny Cash
                tomsn ganz schön schnippisch unterwegs!
                naja, die meisten hier schreiben halt einfach müll. da muss man sich ja nur pommes posts anschauen.
                viele vergessen halt, dass die reihe a song of ice and fire heißt und nicht game of thrones. das ist ja schon mal etwas was viele nicht verstehen. und sorry, aber hier wird halt diskutiert über etwas (ja ich weiß es ist der serien thread) ohne grundlagen. die leute lassen zb die inspiration für die geschichte total weg, oder welche beweggründe der autor hat. schon klar, serien thread, aber ich halte so eine diskussion dann einfach für total überflüssig.

                e: also no offense, keiner weiß wie es ausgehen wird. aber man sollte seine aussagen dann doch iwie begründen können. aber es wird sicherlich kein obv ende mit happy end und alle leben glücklich weiter (s. ende von HDR). sowas strebt george rr martin einfach nicht an.
                Ich habe meine Aussagen sehr wohl begründet. Und desweiteren kenne ich mich sehr gut mit Story und auch den Büchern aus (mehrfach gelesen, auch viel in Foren). Ich kenne außerdem auch andere Werke von GRRM und seinen Hintergrund. Meine Meinung ist fundiert. Wenn du meiner Begründung nicht zustimmst, ok. Aber mach mich nicht an, Junge ;P

                Die Meinung die man zu Charakteren hat und inwiefern man deren Ziele gut oder schlecht findet, ist aber nunmal subjektiv.

                Kommentar


                  Hab die letzten 5 Seiten nicht gelesen, daher sorry wenn es schon da war.

                  Arya:

                  Kann es nicht sein, dass sie nur getestet wurde um zu schauen ob sie blind irgendwelche Unschuldigen umbringt? Vielleicht gibt es irgendeinen Kodex der noch nicht erwähnt wurde. Möglicherweise war es ja ihre Aufgabe die Schauspielerin nicht umzubringen damit Waif (ka wie sie heisst) Arya umbringen möchte, was wiederrum für Waif ein Test ist, da diese vom Weg abgekommen ist (total geil aufs Töten, blinder Gehorsam usw.). Ende der Ausbildung ist dann quasi, dass Arya die Alte umhaut und Jaqen sagt, dass sie im Vergleich zu Waif unterscheiden kann, wann man töten sollte und wann nicht.

                  Was meint ihr?

                  Kommentar


                    Aber wie kommst du dann zu Aussagen, dass sich die Targaryen den eisernen Thron auch nur mit Gewalt geholt haben? Sie haben ihn erbaut.

                    cr8: Die Theorie wurde hier schon genannt ;)

                    Kommentar


                      Ob man jetzt einen König stürtzt und sein Reich übernimmt oder mehrere Könige stürtzt und deren Reiche übernimmt... Das ist für mich kein großartiger Unterschied.
                      Der Typ wird nicht umsonst Aegon the Conqueror genannt. Er hat kein "Reich erbaut", sondern erobert. Und Erobern ist Erobern. Das hat nichts mit Rechtsmäßigkeit sondern nur was mit Gewalt zu tun.

                      Kommentar


                        Man kann doch Reiche nur erobern wie willst du sonst Reiche vereinen?

                        Keiner gibt seine Macht einfach so ab, weil er der bessere König sei :)

                        Kommentar


                          Zitat von GeoSCH
                          Man kann doch Reiche nur erobern wie willst du sonst Reiche vereinen?

                          Keiner gibt seine Macht einfach so ab, weil er der bessere König sei :)
                          Naja so wie sie Dorne bekommen haben: Hochzeit

                          Kommentar


                            Zitat von GeoSCH
                            Man kann doch Reiche nur erobern wie willst du sonst Reiche vereinen?

                            Keiner gibt seine Macht einfach so ab, weil er der bessere König sei :)
                            Klar. Es geht mir nur darum, dass Robert Baratheon und seine Verwandten genauso "rechtmäßige" Herrscher sind, wie es vorher Aegon Targaryen und seine Verwandten waren. Beide Herrschaften basieren auf gewaltsamer Eroberung.

                            In meinen Augen ist die Baratheon Herrschaft sogar noch rechtmäßiger. Ganz einfach weil Robert sich gegen einen wahnsinnigen Herrscher vor ihm aufgelehnt hatte und er den Großteil des Volkes wohl hinter sich hatte. Für Aegon (als "Ausländer") galt das wahrscheinlich nicht.

                            Kommentar


                              Das ist doch eher eine Partnerschaft und die herrschen nicht wirklich über Dorne, Dorne gibt doch nur das Geld..

                              Bin aber nicht so drin :)

                              Naja nur den König töten oder 7 Reiche erobern ist schon ein unterschied :)

                              Kommentar


                                Ich teile Pommes' Meinung, Baratheons sind ebenso "rechtmäßig" am Thron wie damals die Targaryens.

                                @GeoSCH
                                Ja, da ist ein Unterschied. Targaryen hatte nämlich ganz Westeros unter Kontrolle und damit ein weit größeres Heer. Das eine ist also kaum leichter als das andere.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X