Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Der kleine Hobbit

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von julyyyyy
    [...]hab den film sowohl in 3d hfr als auch only hfr ohne 3d gesehen und fand ihn ohne 3d besser.
    Soweit mir bekannt wird Der Hobbit nur als HFR 3D, 3D und 2D-Version gezeigt. Wo hast du den Film denn mit HFR aber ohne 3D gesehen?

    Kommentar


      Zitat von inC.puNi
      Zitat von Anduril
      Jackson meinte doch, dass er das 3D nur einsetzen will um die Welt besser erfahrbar zu machen. Meiner Meinung nach, war z.B. Avatar ne riesige Techdemo, mit schlechter Story, von nem Regisseur, der wie ein kleines Kind jede Szene so gedreht hat, dass sie auch ja einen aha Effekt durch 3D auslöst. Bei Avatar war halt ganz klar 3D der Star
      nimm dirn tag frei und gib dir avatar in 2d, du wirst es nicht bereuen. du siehst den film in einer komplett anderen dimension.


      die gefährten mMn der schwächste teil aber jeder hat andere höhepunkte gehabt
      Ich hab Ihn in 2d gesehen und ich hab es bereut, selten so einen schlechten Film gesehen, lohnt sich wohl wirklich nur weil er damals von der 3D Technik her am weitesten war, die Story ist sowas von mies, aber ist offtopic.

      Zitat von gestalt
      Ich pack mal alles in den Spoiler weil ich auch manche Dinge explizit eingehen werde.

      Spoiler: 

      Vorwort
      Ich hab vor dem Film ca. ein Drittel des Buches an zwei Tagen ganz entspannt gelesen (Seite 110). Würd ich jedem empfehlen, bevor man den Film sieht.

      Technischer Aspekt
      48fps ist mir iwie nicht sooo krass aufgefallen. Das Bild war trotzdem sehr stimmig, ich brauchte eigentlich keine Eingewöhnungszeit.
      Das 3D hatte seine Vor- und Nachteile. Teilweise war es sau schön azusehen (Bruchtal, Hobbithöhle), teilweise wirkte es auch etwas deplatziert (Galadriel Close-Up, Weite Perspektiven). Vor allem die Kameraeinstellungen von weiter entfernt, z.B als die Gruppe durch die Landschaft läuft und man sie aus der Vogelperspektive sieht. Oder auch bei den Kämpfen innerhalb des Berges. Da wirken für meinen Geschmack die Proportionen etwas falsch dimensioniert, hatte da zeitweise das Gefühl ein PC-Spiel vor mir zu haben.
      Ich werd mir den Film sicher nochmal ohne 3D anschauen um nen direkten Vergleich zu haben.
      Vor allem das Auenland und Bruchtal sahen wieder unglaublich gut aus.

      Story Aspekt
      Insgesamt ist der Film sehr nah am Werk. Die kleinen und auch großen Abweichung sind sogar gut umgesetzt worden. Z.B der Aufbau von Azog als Antagonisten, die Einbindung von Radagast.
      Den Auftritt von Saruman und Galadriel kann ich nicht einschätzen, weil ich die möglichen Auswirkungen nicht absehen kann. Hab den Hobbit noch nicht durchgelesen.

      Zum Slapstick-Faktor. Ich fand ihn okay, vllt bisschen to much, aber vertretbar.

      Für mich eine 9/10 und eines der Highlights in diesem Jahr neben "Ziemlich beste Freunde" und "Drive"
      Kann ich ziemlich genauso unterschreiben, wobei ich das Buch als Kind schon ein paar mal gelesen hatte. Ich hoffe, dass es in Zukunft noch genug Filme in 2D geben wird, freu mich schon auf Beasts of the Southern Wild, den Trailer fand ich sehr ansprechend.

      Kommentar


        Zitat von gestalt
        P.S: Die Leute die, die Langamtigkeit am Anfang kritisieren oder die Gebirgsriesen. Da frag ich mich wie ihr Teile eines Films kritisieren wollt, der sich exakt an die Romanvorlage hält. Da geht man leider mit falschen Erwartungen in den Film. Es ist schließlich eine Romanverfilmung und nicht nur ein Film als solches. Insofern muss man natürlich den Roman kennen um fundiert kritisieren zu dürfen.
        Ich erwarte einen unterhaltsamen Film, da ist "aber das war im Buch auch so" für mich kein Argument gegen Kritik. Genausowenig ist es für mich Voraussetzung für irgendwelche Kritik, das Buch gelesen zu haben.

        Der Film war zwar gut, ist aber weit weg von der Brillianz der LotR-Trilogie. Zu viel Slapstick, zu viel Jumpnrun, zu viele last minute saves ohne echte Gefahr.

        Kommentar


          Zitat von Uli
          Zitat von gestalt
          P.S: Die Leute die, die Langamtigkeit am Anfang kritisieren oder die Gebirgsriesen. Da frag ich mich wie ihr Teile eines Films kritisieren wollt, der sich exakt an die Romanvorlage hält. Da geht man leider mit falschen Erwartungen in den Film. Es ist schließlich eine Romanverfilmung und nicht nur ein Film als solches. Insofern muss man natürlich den Roman kennen um fundiert kritisieren zu dürfen.
          Ich erwarte einen unterhaltsamen Film, da ist "aber das war im Buch auch so" für mich kein Argument gegen Kritik. Genausowenig ist es für mich Voraussetzung für irgendwelche Kritik, das Buch gelesen zu haben.

          Der Film war zwar gut, ist aber weit weg von der Brillianz der LotR-Trilogie. Zu viel Slapstick, zu viel Jumpnrun, zu viele last minute saves ohne echte Gefahr.
          Ich auch!
          Nur ist Der Hobbit kein eigentsändiger Film sondern immer noch eine Romanverfilmung. Die Last-Minute-Saves sind nunmal Teil der Story, auch bei Tolkien. Hier kritisierst du einfach das Buch nicht den Film. Der Film ist nunmal nichts anderes als eine Verbildlichung des Geschriebenen, was man kritisieren kann sind die Abweichungen oder die Darstellungen von Teilen der Geschichte.

          Man kann auch z.b bei Harry Potter Filmen nicht kritisieren, dass Ron und Hermine zusammen kommen, es ist nunmal in der Vorlage fest verankert. Auch hier kritisierst du eher Rowling als den Regiesseur.

          Ich find es etwas naiv in einen Film zu gehen mit bestimmten Erwartungen der auf einem Roman basiert ohne den Roman gelesen zu haben.

          Kommentar


            Zitat von vanCam
            sollte man den Film unbedingt in HFR sehen oder geht normal auch klar?
            hab ihn nur ohne gesehen, kann dir also keinen unterschied nennen. aber ich fand ihn auch ohne hfr gut! :D

            Kommentar


              Zitat von otacon
              Zitat von julyyyyy
              [...]hab den film sowohl in 3d hfr als auch only hfr ohne 3d gesehen und fand ihn ohne 3d besser.
              Soweit mir bekannt wird Der Hobbit nur als HFR 3D, 3D und 2D-Version gezeigt. Wo hast du den Film denn mit HFR aber ohne 3D gesehen?
              jetzt wo du das sagtst, hm keine ahnung. sah von der quali besser aus als andere filme, aber ka obs wirklich hfr war

              nochmal zum film: ich finde, gerade im vergleich zu den HDR Filmen, ist es deutlich schwieriger für jemanden der nicht das Buch hat der Handlung zu folgen. Bei HDR gibt es einfach einen roten Faden, jeder weiß, ok der Ring wird am Ende zerstört werden müssen, alles klar.

              Beim Hobbit waren so viele kleine Geschichten, die ich zumindest nicht ganz logisch fand (was ist mit Moria z.B. ? (ist das zeitlich gesehen Zwischen dem Hobbit und HdR oder wird das noch in den letzten 2 Filmen beschrieben?) liegt aber auch daran, dass ich immer eine verbindung zu HDR gesucht habe. Was ich gut fand, das hat auch die "langatmigkeit" ausgemacht ist, dass Jackson auf Details sehr genau eingegangen ist, die ich bei HDR einfach ab und zu vermisst habe. Z.B. wie sie die Schwerter und Stich finden oder die Szene mit Gollum etc.

              Bis auf Thorin, Bilbo und Gandalf habe ich irgendwie keine Verbindung zu den anderen Zwergen herstellen können. Bei HdR war das auch irgendwie anderes. Da konnte ich nahc einem Film sagen, wer mit auf die "Reise" geht, beim Hobbit kann ich jetzt ein paar Namen sagen, aber keine Bilder richtig zuordnen. Würde das aber weniger Jackson ankreiden, denn er kann ja nichts dafür dass Tolkien so viele Zwerge in die Story eingebaut hat, nur irgendwie hab ich zumindest bei HdR eher eine Beziehungen zu den Figuren aufbauen können.

              Zur Slapstick Kritik: Hab gestern nochmal HdR 2 gesehen (lief auf Vox), also bei HDR ist mindestens so viel Slapstick (Gimli vs. Legolas usw.) wie beim Hobbit und ich fand ihn beim Hobbit nicht umbedingt unangebracht. Ist einfachJackson wie er leibt und lebt :)

              P.S. finde trotz meiner Kritik, dass es ein sau guter Film ist. Def 9/10, aber ein bisschen was gabs halt trotzdem zu kritisieren

              Kommentar


                hab ihn Heute im Kino mit HFR gesehen.. die "Qualität" des Films ist schon schön, aber jetzt nicht so dass es einem konkret auffallen würde, wenn man nicht besonders darauf achtet.

                Story-Mässig und von den Handlungen ist er etwas lahm.. es wirkt wie eine ewige Vorgeschichte bis es endlich mal los geht und dort sind es überschaubare Handlungen, teilweise etwas Übertrieben (da im Berg gegen Schluss).
                Sprich man will wohl einfach den 3ten Teil des Films sehen.. die ersten beiden, naja.

                Kommentar


                  Lohnt sich der Film in 3D?

                  Kommentar


                    Zitat von danne
                    Lohnt sich der Film in 3D?
                    auf jeden fall? aber nur in hfr versteht sich

                    Kommentar


                      Zitat von danne
                      Lohnt sich der Film in 3D?
                      kein film lohnt sich in 3D

                      Kommentar


                        Zitat von manni
                        Zitat von danne
                        Lohnt sich der Film in 3D?
                        kein film lohnt sich in 3D
                        Finde ich persönlich auch.

                        Kommentar


                          Also ich persönlich finde, dass 3D Filme häufig recht unecht wirken lässt, so m. E. auch bei der kleine Hobbit. Ansonsten hatte ich bei dem Film das Gefühl, dass man zwanghaft versucht hat wie bei LotR nen dreiteiligen Film draus zu machen und somit empfanden auch ich ihn auch als sehr langatmig.

                          Und nein, es ist nicht immer das beste ausschließlich nah an der Romanvorlagen zu bleiben, so dass im Buch nicht störende aber im Film dann langatmige Stellen einfach zu kürzen sind. Es heißt ja nicht umsonst "based on".

                          Kommentar


                            ist das ganze mit dem HFR denn so toll? überlege grade nach dresden(30 min) zu fahren deswegen, aber dann haben die noch sonen komisches iSense und da kost die scheisse halt 15/16€ pro ticket....

                            oder halt einfach hier nur 3D im ranzkino
                            Zitat von Agent - Blue
                            Zitat von manni
                            Zitat von danne
                            Lohnt sich der Film in 3D?
                            kein film lohnt sich in 3D
                            Finde ich persönlich auch.
                            dann solltet ihr Life of Pi in 3D schauen. oberhammer

                            Kommentar


                              hatte wohl zu hohe erwartungen.. fand die drei anderen teile von der story und den charaktären her viel cooler.. also aragorn, gimli und legolas viel charismatischer und lustiger als die zwerge da

                              Kommentar


                                Zitat von CR
                                Also ich persönlich finde, dass 3D Filme häufig recht unecht wirken lässt, so m. E. auch bei der kleine Hobbit. Ansonsten hatte ich bei dem Film das Gefühl, dass man zwanghaft versucht hat wie bei LotR nen dreiteiligen Film draus zu machen und somit empfanden auch ich ihn auch als sehr langatmig.

                                Und nein, es ist nicht immer das beste ausschließlich nah an der Romanvorlagen zu bleiben, so dass im Buch nicht störende aber im Film dann langatmige Stellen einfach zu kürzen sind. Es heißt ja nicht umsonst "based on".
                                find ich persönlich jetzt z.b. nicht schlimm, einiges wird im buch nur kurz angeschnitten was jackson jetzt halt mehr ausschmückt. von mir aus könnens auch 10 filme sein, ich würd mir jeden anschauen sofern er gut ist

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X