omg mir wird schlecht bei euren diskussionen :]
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Virtus.pro vs mousesports
Einklappen
X
-
Ich finds einfach nur immer nervig wie sich manche leute immer so auslassen müssen über die spiler und ihre leistungen, was zählt ist doch die geamtleistung, das teamplay, die taktiken und nicht wieviel Frags tixo macht und weiviel er in einer runde holt.. man o meter ich bins leid.. nach jedem spiel dasselbe.. Schöne Leitung von mouz muss man sagen, knapp aber verdient.. ein erster schritt international, weiter so, setzt euch dahinter, denn virtus pro is noch ein "kleiner" gegner
Kommentar
-
probblemaddick: cs wird von 20ern gespielt, und von teenies verfolgt. damit erspar ich mir eigentlich jedes weitere gerede. aber für die lernwilligen muss alles oft genug wiederholt werden:
mannschaftssport. stats sind für die HOSE. am ende zählt nur sieg/unentschieden/niederlage. dabei kann fast jede konstellation von stats zu fast jedem ergebnis zustande kommen. und euer ganzes geheule und pseudowissen gründet sich auf diesem fast. reicht das?
ok. noch genauer.
oft hat das bessere team die besseren stats. die erkenntnis ist richtig. aber oft ist NICHT gleich IMMER. extrembeispiel: superteam versucht so wenig wie möglich zu killen und nur die runde zu holen und schaft dieses kunststück. das wäre ein wahre meisterleistung.
Erkenntnis: bessere stats oft bestes team bessere stats gleich besseres team
genauso wenig wie der beste spieler immer der mit den besten stats ist.
STATS SIND ABSOLUTER ZUFALL UND HÄNGEN VON DER TAKTIK UND VON POSITIONIERUNG IM SPIELVERLAUF AB.
(nebenergebnis: die höhe der publicstats sind LUCK)
beispiel.: die fähigkeit eines spielers lässt sich an der erfüllung seiner aufgabe gemessen an der situation erkennen. wenn jemand im ganzen spiel nur unmögliche positionen, pech beim microtiming und auch noch pech bei den schusseinschlägen hat, kann er nur sein bestes geben und geht wohl doch drauf. wenn er gut ist macht er noch schaden oder erkennt positionen. dann ist er gut.
bekommt er im ganzen spiel easy kills, gute positionen, hat immer bei frühen kugeln glück, gegner von hinten. führt die stats weit an. kann aber viele sehr einfache situationen nicht lösen, dann ist er schlechter als derjenige der nur hammeraufgaben bekommt und trotzdem wenigstens schaden macht und posis ansagen kann. ähnlich wie matheaufgaben, wer viele einfache löst ist nicht besser, als jemand der einpaar wichtige lösungsansätze zu einem komplexen theorem hat und dann zu deren lösung beiträgt. der mit den ansätzen hat klar die bessere leistung erbracht. (nichteinmal das heisst ob er besser ist.) aber das sollte reichen damit selbst die dümmsten kapieren was stats bedeuten.
ein guter spieler ist NICHT wenn luck zur gewohnheit wird. das ist dummes gelaber.
ein guter spieler ist wer mit dem luck/pech faktor umgehen kann und dem gegner möglichst schwierige situationen aufzwingt sei es durch position oder durch auftreten und allgemein taktik. ein guter spieler kennt die pech/glück phasen die es geben kann und kommt rein oder wieder raus. wer diesen willen dem gegner zeigen kann, ist dem sieg sehr nahe. meist wissen die spieler selber garnicht genau was sie in der situation selber richtig oder falsch gemacht haben sondern agieren reflexartig und intuitiv. man kann lediglich hinterher versuchen herauszubekommen was hat man falsch gemacht, und vielleicht abläufe ändern. reflexe ändern ist seeehr schwer sie zu trainieren relativ einfach, aber zeitaufwändig und eine gewisse beständigkeit für ein gewisses niveau ist nötig. die maximal fähigkeit ist auch durch ein gewisses talent sowie den willen bedingt.
nochmal merke! stats hoch bedeutet nich zwangsläufig gut, stats niedrig bedeutet nicht zwangsläufig schlecht.
die stats sind nur quantitative beschreibungen vieler qualitativer situationen. so als würde man tagebuchschreiben aber anstatt der sätze die den tag beschreiben für jeden satz nur einen punkt ins buch machen. so wie schlechte gedächniskrücken oder ein anstoss um spielkommentare mit beleidigungen und bewertungen vollzustopfen. gute n8 schlaft alle schön ;)
Kommentar
-
mouz | silver [11] schrieb am 01.03. - 22:01:
ich hab doch grad noch gelesen kapio is so scheisse mit 1:11 und blabla, wenn ihr nich irgendwann ma rafft das in ein team 5 Leute gehören und der eine nur glänzt weil ein andere grade vorgeht und es ihm somit leicht macht.... dann duds mir leeeed :)
najo, kapio kam noch auf nen 7:12 ran und hat mehr oder weniger den war geholt am ende, und ich meine who cares about scoreboard? wenn ich 4 leute über 60 schaden mache bringt das glaub ich mehr als wenn ich einen grade so kille ^^
Kommentar
-
bei manchen leuten frag ich mich, wo sie ihren verstand gelassen haben :) wir geben immer unser bestes, auch wenn wir nicht das nonplusultra aufbieten... wir arbeiten weiter an uns. wenn einer mehr kills hat liegt es an der vorarbeit der andern. ausser bei lil big shit N. er macht immer seine kills
ich würde früher dafür angemacht, dass ich meine meinung nicht sage. jetzt sage ich sie. und mit den meinungen von paar harry katemanns muss ich leben. wenigstens macht ihr lange einwürfe, trotzdem interessiert es mich so, wie destillationen von volic wassern...
ausser KING NEF hat hier niemand eine ahnung.
p.s. ich probiere euch weiter mit schlechten leistungen zu überzeugen. und falls nicht, muss ich wohl abtreten
Kommentar
-
seh ich auch so!ALTERNATE aTTaX | moonylo schrieb am 01.03. - 23:34:
man kann sogar mit 0 frags wichtigster spieler sein wenn man sein team lenkt und viel ansagt und zu allem übel noch selber vorgeht und dafür seine mates die refrags und damit den spot und damit die runde und damit das spiel holen ;)
Kommentar
Kommentar