Dieses System mit dem 1:0-Lead ist einfach nur unfair... ziemlich paradox, dass jeder 1 Match verlieren darf und trotzdem noch erster werden kann, außer der, der bis zum Grand Final keines verliert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
HuK vs NaNiwa
Einklappen
X
-
ich bin da auch nicht so sicher. ich habe auch "that" verstanden. würde das ehrlich gesagt gerne mal nachprüfen. wird es VOD geben?KingX schrieb am 26.06. - 20:58:
er hat gesagt " and they suck ". das ist nich iwie zweideutig, naja er hat wohl überreagiert, was verständlich ist.
Der typ hat trotzdem krasse psychische störungen.
Kommentar
-
mein gott, dann denk dir halt ne extended series. Nani hat WB 3:2 gewonnen, also eine map vorsprung im overall usw...Marth schrieb am 26.06. - 20:59:
Dieses System mit dem 1:0-Lead ist einfach nur unfair... ziemlich paradox, dass jeder 1 Match verlieren darf und trotzdem noch erster werden kann, außer der, der bis zum Grand Final keines verliert.
passt sogar, huk 6:5 nani = alles toefte
Kommentar
-
100% agree. was ist daran unfair? ist halt double elimination mode. wenn nani wirklich besser wäre, hätte er ihn nochmal geschlagen.Masti schrieb am 26.06. - 21:10:
mein gott, dann denk dir halt ne extended series. Nani hat WB 3:2 gewonnen, also eine map vorsprung im overall usw...Marth schrieb am 26.06. - 20:59:
Dieses System mit dem 1:0-Lead ist einfach nur unfair... ziemlich paradox, dass jeder 1 Match verlieren darf und trotzdem noch erster werden kann, außer der, der bis zum Grand Final keines verliert.
passt sogar, huk 6:5 nani = alles toefte
Kommentar
-
eben. so, wie es marth geschrieben hat, klingt es so, als wär huk bei nem loose sofort draußen gewesen. aber auch huk hätte sich ein loose erlauben können und sich dann durchs looser bracket schlagen können.cr33dy schrieb am 26.06. - 21:18:
einer von uns beiden hat es nicht verstanden oOMarth schrieb am 26.06. - 20:59:
Dieses System mit dem 1:0-Lead ist einfach nur unfair... ziemlich paradox, dass jeder 1 Match verlieren darf und trotzdem noch erster werden kann, außer der, der bis zum Grand Final keines verliert.
es gibt schon gründe, warum das lower bracket aus mehr runden besteht als das upper bracket und genau darin liegt ja quasi die "strafe" dafür, dass man einmal verloern hat. man hats einfach schwerer, erfolgreich durchs lower bracket zu kommen, eben weil man jedes mal ums ausscheiden spielt. im upper bracket dagegen kann man entspannt spielen, weil man ja noch nicht völlig raus ist, wenn man verliert. von daher, gut so wies war und fair.
Kommentar
-
dann stell dir vor die ersten 3 maps ware das 1. BO3 das 2:1 an HuK ging und die nächsten 2 maps waren das 2. welches 2:0 an HuK ging. Fairness wieder hergestellt?katzenbaumfischtisch schrieb am 26.06. - 21:34:
so falsch liegt marth nicht.
die 1:0 führung ist einfach ein nicht so großer vorteil wie ein mögliches zweites bo3. nur das wäre wirklich fair.
Kommentar
-
schau mal nach oben-Pr3- schrieb am 26.06. - 21:54:
dann stell dir vor die ersten 3 maps ware das 1. BO3 das 2:1 an HuK ging und die nächsten 2 maps waren das 2. welches 2:0 an HuK ging. Fairness wieder hergestellt?katzenbaumfischtisch schrieb am 26.06. - 21:34:
so falsch liegt marth nicht.
die 1:0 führung ist einfach ein nicht so großer vorteil wie ein mögliches zweites bo3. nur das wäre wirklich fair.
Kommentar
-
T_T-Pr3- schrieb am 26.06. - 21:54:
dann stell dir vor die ersten 3 maps ware das 1. BO3 das 2:1 an HuK ging und die nächsten 2 maps waren das 2. welches 2:0 an HuK ging. Fairness wieder hergestellt?katzenbaumfischtisch schrieb am 26.06. - 21:34:
so falsch liegt marth nicht.
die 1:0 führung ist einfach ein nicht so großer vorteil wie ein mögliches zweites bo3. nur das wäre wirklich fair.
Kommentar
-
er hat doch recht oder?!pinguin-tanga schrieb am 26.06. - 22:12:
schau mal nach oben-Pr3- schrieb am 26.06. - 21:54:
dann stell dir vor die ersten 3 maps ware das 1. BO3 das 2:1 an HuK ging und die nächsten 2 maps waren das 2. welches 2:0 an HuK ging. Fairness wieder hergestellt?katzenbaumfischtisch schrieb am 26.06. - 21:34:
so falsch liegt marth nicht.
die 1:0 führung ist einfach ein nicht so großer vorteil wie ein mögliches zweites bo3. nur das wäre wirklich fair.
Kommentar
Kommentar